Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
lakeofire
Ho capito che la persona vale di più dei beni.
Ma la dinamica mi sembra molto chiara.
Il tiposi sveglia e sente dei rumori nel suo bar, sotto casa.
Scende, si vede le tapparelle aperte e delle persone dentro.
Penso anche preso dal panico (se me lo concedete) e spara.
Non mi mira alle persone perchè credo che non le veda neppure.
Un proiettile colpisce un malvivente che scappando crolla a terra morto.
Cosa doveva fare? Aspettare che uscissero, controllare se avevano preso qualcosa, controllare se avevano armi quindi capire se poteva sparare o no? :roll:
No, no. Appunto. Ha fatto benissimo a sparare.
Credo che se non fossero entrati a rubargli, non si sarebbe mai immaginato di dover uccidere una persona.
E allora perchè doveva aspettare che magari uno di quei malviventi lo colpisse per prima?
Con tutte quelle che si sentono al giorno d'oggi... io non ci penserei su due volte a sparare.
Morte tua, vita mia. Si dice.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Rum e Cocaina
No, no. Appunto. Ha fatto benissimo a sparare.
Credo che se non fossero entrati a rubargli, non si sarebbe mai immaginato di dover uccidere una persona.
E allora perchè doveva aspettare che magari uno di quei malviventi lo colpisse per prima?
Con tutte quelle che si sentono al giorno d'oggi... io non ci penserei su due volte a sparare.
Morte tua, vita mia. Si dice.
sono più che d'accordo. è vero che "la vita di un uomo non è neanche lontanamente paragonabile a un patrimonio", ma se quello stesso uomo si fosse fatto gli affari propri e non si fosse comportato da deviante, non gli sarebbe successo nulla.
-
ha fatto bene a sparare, che serva da lezione per gli altri delunquenti, che vadano a rombersi la schiana se volgio fare soldi non derubare altre persone che lavorano come muli
-
Quote:
Originariamente inviata da
lakeofire
Ho capito che la persona vale di più dei beni.
Ma la dinamica mi sembra molto chiara.
Il tiposi sveglia e sente dei rumori nel suo bar, sotto casa.
Scende, si vede le tapparelle aperte e delle persone dentro.
Penso anche preso dal panico (se me lo concedete) e spara.
Non mi mira alle persone perchè credo che non le veda neppure.
Un proiettile colpisce un malvivente che scappando crolla a terra morto.
Cosa doveva fare? Aspettare che uscissero, controllare se avevano preso qualcosa, controllare se avevano armi quindi capire se poteva sparare o no? :roll:
Secondo me saresti un pessimo avvocato difensore...
Considera che se ha colpito a morte, ha sparato ad altezza d'uomo.
Se questi dicesse al giudice che il suo assistito ha sparato ad altezza d'uomo senza vedere le persone, cioé alla cieca, lo metterebbe ancor più nei casini di quanto non si trovi attualmente.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Secondo me saresti un pessimo avvocato difensore...
Considera che se ha colpito a morte, ha sparato ad altezza d'uomo.
Se questi dicesse al giudice che il suo assistito ha sparato ad altezza d'uomo senza vedere le persone, cioé alla cieca, lo metterebbe ancor più nei casini di quanto non si trovi attualmente.
Uhm. Di certo io non mirerei all'alluce del piede, se volessi avere la sicurezza di colpirlo!?!?
Sai com'è. Non faccio il cecchino di professione.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Rum e Cocaina
Uhm. Di certo io non mirerei all'alluce del piede, se volessi avere la sicurezza di colpirlo!?!?
Sai com'è. Non faccio il cecchino di professione.
Si Rum, però poi te la devi sbrigare in un processo penale.
Io nemmeno discuto dell'eticità o meno del comportamento, ma sull'opportunità dello stesso.
Sparare a morte a un ladro, senza nemmeno che sia armato o addirittura che abbia trafugato alcunché, significa rovinarsi la vita.
Inoltre significa un dispendio economico di molto superiore al danno eventualmente subito.
Almeno questo lo converrai...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Si Rum, però poi te la devi sbrigare in un processo penale.
Io nemmeno discuto dell'eticità o meno del comportamento, ma sull'opportunità dello stesso.
Sparare a morte a un ladro, senza nemmeno che sia armato o addirittura che abbia trafugato alcunché, significa rovinarsi la vita.
Inoltre significa un dispendio economico di molto superiore al danno eventualmente subito.
Almeno questo lo converrai...
gia il fatto che sia entrato nel negozio di notte e con le saracinesche abbassate lo accusa, e poi secondo te il proprietario si farà dei giorni di carcere?
-
uno in meno in circolazione :069:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Il Bona
gia il fatto che sia entrato nel negozio di notte e con le saracinesche abbassate lo accusa, e poi secondo te il proprietario si farà dei giorni di carcere?
Quanto meno 3000 euro a un ottimo penalista li dovrà dare e se gli danno solo un giorno di carcere con la condizionale, altrettanti di spese giudiziarie...
Se poi gli attribuiranno delle responsabilità nella morte del ladro, dovrà pagare i danni agli eredi per tale morte, non saprei quanto può essere, la vita umana in termini giudiziari dipende dal valore sociale di una persona, un ladro disoccupato vale meno di un professionista, ma penso che almeno 50-60000 euro li dovrà cacciare...
Il tutto per impedire che? Il furto di 5 kg di caffè, dei portachiave in pelle o che altro? Solo questo, anche se non avessi delle remore di tipo morale a sparare a un uomo-ladro, mi sarebbe sufficiente a lasciar perdere.
-
o forse non dovra sborsare piu di 3000 euro, perchè la famiglia del ladro concesso che ne abbia una è povera e non si puo permettere un avvocato, colui che ha sparato dirà che è stata legittima difesa, e vedrai che si risolverà tutto, ladro morto e commerciante con 3000 euro in meno