Killer modello

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

domani uccido volontariamente qualcuno poi mi appello a qualche strano cavillo, sanità mentale ecc... e poi visto che sono alto bello e prestante mi danno la casa al mare e mi riempiono di soldi

(io considero omicidio volontario quello di questi 4 ragazzi perchè alla fine se sei ubriaco non devi guidare. non mi sembra difficile da capire.)

---

Idem.
Probabilmente parlo così perchè non riesco a considerare la cosa in modo distaccato, ma se uno si mette al volante ubriaco e uccide qualcuno, o provoca incidenti non dovrebbero sussistere attenuanti legali di sorta che gli permettano di non scontare la pena in carcere, e comunque, per questo tipo di omicidio, non dovrebbero sussistere attenuanti di nessun tipo. Altrimenti tutti i bei discorsi sull'inasprimento delle regole del codice della strada, anche per le stragi del sabato sera, valgono tanto quanto aria fritta.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

domani uccido volontariamente qualcuno poi mi appello a qualche strano cavillo, sanità mentale ecc... e poi visto che sono alto bello e prestante mi danno la casa al mare e mi riempiono di soldi

(io considero omicidio volontario quello di questi 4 ragazzi perchè alla fine se sei ubriaco non devi guidare. non mi sembra difficile da capire.)

---

Se invece guido come uno scemo pur non essendo ubriaco e stendo un tizio che attraversava sulle strisce, è colposo...
Almeno da ubriachi si perde la coscienza, da sobri mi sembra assai più da stronzi...
Non capisco perché non vi inkazzate con i responsabili degli altri 4996 omicidi sulle strade degli ultimi 12 mesi...

Comunque resta il fatto che x la legge italiana è colposo. E' la regola e dovete accettarla. Credete che siano state niente le conseguenze e il rom è da invidiare per il contratto che gli hanno proposto? Allora fatelo anche voi... perché non lo fate???

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

domani uccido volontariamente qualcuno poi mi appello a qualche strano cavillo, sanità mentale ecc... e poi visto che sono alto bello e prestante mi danno la casa al mare e mi riempiono di soldi

(io considero omicidio volontario quello di questi 4 ragazzi perchè alla fine se sei ubriaco non devi guidare. non mi sembra difficile da capire.)

---

Penso che ti converrebbe! :roll: Sei apposto per tutta la vita dopo!

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

Idem.
Probabilmente parlo così perchè non riesco a considerare la cosa in modo distaccato, ma se uno si mette al volante ubriaco e uccide qualcuno, o provoca incidenti non dovrebbero sussistere attenuanti legali di sorta che gli permettano di non scontare la pena in carcere, e comunque, per questo tipo di omicidio, non dovrebbero sussistere attenuanti di nessun tipo. Altrimenti tutti i bei discorsi sull'inasprimento delle regole del codice della strada, anche per le stragi del sabato sera, valgono tanto quanto aria fritta.

---

Quoto!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Se invece guido come uno scemo pur non essendo ubriaco e stendo un tizio che attraversava sulle strisce, è colposo...
Almeno da ubriachi si perde la coscienza, da sobri mi sembra assai più da stronzi...
Non capisco perché non vi inkazzate con i responsabili degli altri 4996 omicidi sulle strade degli ultimi 12 mesi...

---

Tralascio l'ultima parte del tuo post per evitare di risponderti male, e perchè credo sia evidente dai miei post precedenti che non lo invidio, tutt'altro.

Rispondo alla tua prima frase però: sono entrambi casi di omicidio, e in entrambi i casi non dovrebbero essere considerati omicidio colposo, almeno secondo la mia opinione. Perchè? Perchè nel primo caso, se "guidi come uno scemo", non stai rispettando il codice della strada, ergo in un certo senso sei fuorilegge, e ci sei di tua volontà. Nel secondo caso, a maggior ragione visto che come dici tu "da ubriachi si perde la coscienza", non rispetti le regole del codice della strada, che oltre a dire che si dovrebbe guidare soltanto in "buone condizioni psicofisiche", vieta espressamente di mettersi al volante se si ha bevuto più di un dato quantitativo di alcol. Potresti obiettare che essendo ubriaco, non sai quello che fai, e perciò non ti passa per la testa di rispettare il codice della strada. Si, bene, ma questa non deve essere per nessun motivo un'attenuante, anzi. Nessuno ti obbliga a bere e poi ti sbatte al volante, sono tutte azioni assolutamente volontarie, e come tali vanno considerate, soprattutto nel caso ci si trovi a dover giudicare un omicidio.
Al resto ho già risposto.

Io infatti per molti aspetti lo invidio....pensa....uccidere 4 persone e cavarsela con pochissimo tempo in carcere, tempo in una comunità da cui sicuramente tenterà di scappare e un ricco contratto da modello.....

Sinceramente perdere tempo a "riabilitare" stronzi come quello non ne perderei...sbattilo in galera e faccelo marcire. Se si suicida lo si butta a mare e passa la paura

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

Tralascio l'ultima parte del tuo post per evitare di risponderti male, e perchè credo sia evidente dai miei post precedenti che non lo invidio, tutt'altro.

Rispondo alla tua prima frase però: sono entrambi casi di omicidio, e in entrambi i casi non dovrebbero essere considerati omicidio colposo, almeno secondo la mia opinione. Perchè? Perchè nel primo caso, se "guidi come uno scemo", non stai rispettando il codice della strada, ergo in un certo senso sei fuorilegge, e ci sei di tua volontà. Nel secondo caso, a maggior ragione visto che come dici tu "da ubriachi si perde la coscienza", non rispetti le regole del codice della strada, che oltre a dire che si dovrebbe guidare soltanto in "buone condizioni psicofisiche", vieta espressamente di mettersi al volante se si ha bevuto più di un dato quantitativo di alcol. Potresti obiettare che essendo ubriaco, non sai quello che fai, e perciò non ti passa per la testa di rispettare il codice della strada. Si, bene, ma questa non deve essere per nessun motivo un'attenuante, anzi. Nessuno ti obbliga a bere e poi ti sbatte al volante, sono tutte azioni assolutamente volontarie, e come tali vanno considerate, soprattutto nel caso ci si trovi a dover giudicare un omicidio.
Al resto ho già risposto.

---

Secondo te quanti dei responsabili dei 5000 morti l'anno sulle strade sono assassini colposi e quanti volontari? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Io infatti per molti aspetti lo invidio....pensa....uccidere 4 persone e cavarsela con pochissimo tempo in carcere, tempo in una comunità da cui sicuramente tenterà di scappare e un ricco contratto da modello.....

Sinceramente perdere tempo a "riabilitare" stronzi come quello non ne perderei...sbattilo in galera e faccelo marcire. Se si suicida lo si butta a mare e passa la paura

---

A mercire in galera perché lo invidi? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Secondo te quanti dei responsabili dei 5000 morti l'anno sulle strade sono assassini colposi e quanti volontari? :roll:

---

Dal 50% in su. Leggi nelle statistiche quanti incidenti sono stati provocati VERAMENTE in maniera involontaria, ovvero da persone che al momento del sinistro erano sobrie, non stavano commettendo infrazioni al codice della strada e non hanno commentato l'accaduto con un "Dio mi dispiace, stavo guardando per aria" (enfatizzo, ma il concetto credo sia chiaro). Quelli sono colposi.

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

Dal 50% in su. Leggi nelle statistiche quanti incidenti sono stati provocati VERAMENTE in maniera involontaria, ovvero da persone che al momento del sinistro erano sobrie, non stavano commettendo infrazioni al codice della strada e non hanno commentato l'accaduto con un "Dio mi dispiace, stavo guardando per aria" (enfatizzo, ma il concetto credo sia chiaro). Quelli sono colposi.

---

50% quindi 2500 ogni anno sono non colposi ma assassini veri e propri da far marcire in galera...
a maggior ragione non capisco questo accanimento sul caso specifico...