Killer modello

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Ma perchè dopo un po'te ne vieni sempre fuori con cose che non c'entrano?
non stiamo parlando dell'investimento ...

La differenza è che il carabiniere non è stato chiamato a fare una pubblicità!!!!!!!!!!!!

---

E cmq il carabiniere non era ubriaco spolpo, cercava di fare il suo lavoro...!

Tra l'altro nell'articolo citato c'è scritto che non aveva il lampeggiante perchè stava viaggiando su una corsia preferenziale (io nn so come funzioni il codice della strada in quel caso). Se poi non ric male c'era stata una rapina o un furto e l'auto dei cc si stava dirigendo in quel luogo.

Quote:

---

Originariamente inviata da h724

E cmq il carabiniere non era ubriaco spolpo, cercava di fare il suo lavoro...!

Tra l'altro nell'articolo citato c'è scritto che non aveva il lampeggiante perchè stava viaggiando su una corsia preferenziale (io nn so come funzioni il codice della strada in quel caso). Se poi non ric male c'era stata una rapina o un furto e l'auto dei cc si stava dirigendo in quel luogo.

---

Se ti chiamano per una rapina etc. devi avere le sirene spiegate, altrimenti devi rispettare le regole del codice della strada (veramente devi rispettarle anche con le sirene spiegate) tra cui mantenere una velocità nei limiti, dare la precedenza ai pedoni sulle strisce, cose che il carabiniere non ha rispettato.
Però essendo carabiniere, anzi essendo un italiano non appartenente ad alcuna categoria passiva di pregiudizio, tutto gli viene in qualche modo giustificato.

A me non sembra OT questa cosa (rispondo a kid) perché serve a dimostrare la vera natura della nostra disapprovazione per quanto denunciato in questo 3d: che ci sta sulle scatole per tutti i pregiudizi che abbiamo verso la sua stirpe.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quest'ultimo intervento e poi ci rivediamo domani...:

Il Messaggero articolo


Vi lascio con una domanda, che differenza c'è fra quello sfigato rom e questo sfigato carabiniere. Quello in qualità di rom è stato battezzato killer,; questo, carabiniere, sta ricevendo la giustificazione di tutti: eppure camminava come uno scemo nel centro di Roma con le sirene spente. Per giustificarlo sono arrivati a dire: 1) che il pedone non è vero che era sulle strisce, ma che c'è andato a finire dopo l'impatto con l'automobile e invece era alcuni metri prima... 2) che la volante era stata chiamata per un intervento urgente (senza sirena...!!! :roll: )

La verità è un'altra: 'sto rom ci sta sul cazzo a tutti...

---

Veramente su quell'articolo dice che il carabiniere era su una corsia preferenziale protetta......e NON ERA ubriaco......

scusami ma questa tua strenua difesa del rom va ai limiti del.....

lasciamo stare....

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Veramente su quell'articolo dice che il carabiniere era su una corsia preferenziale protetta......e NON ERA ubriaco......

scusami ma questa tua strenua difesa del rom va ai limiti del.....

lasciamo stare....

---

Guarda che le strisce pedonali intersecano anche le corsie preferenziali.
Oppure credi che taxi autobus polizia e ambulanze abbiano la licenza di uccidere?

Il fatto che non fosse ubriaco non so come definirlo: lo vedo più come un'aggravante, almeno se era ubriaco si poteva pensare che non si rendesse conto di quel che faceva; invece s'è comportato così da deficiente senza una ragione... era pure lucido di mente... da strappargli la divisa e lasciarlo in mutande.
Quello che più mi dà fastidio è questa faziosità che tende a proteggere e giustificare i più forti. Spaccarotella ieri, 'sto carabiniere oggi: dovrebbero dare l'esempio e questo che ti fa? Il bullo al volante! E giù a dare improbabili giustificazioni... tutte false ovviamente!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Guarda che le strisce pedonali intersecano anche le corsie preferenziali.
Oppure credi che taxi autobus polizia e ambulanze abbiano la licenza di uccidere?

Il fatto che non fosse ubriaco non so come definirlo: lo vedo più come un'aggravante, almeno se era ubriaco si poteva pensare che non si rendesse conto di quel che faceva; invece s'è comportato così da deficiente senza una ragione... era pure lucido di mente... da strappargli la divisa e lasciarlo in mutande.
Quello che più mi dà fastidio è questa faziosità che tende a proteggere e giustificare i più forti. Spaccarotella ieri, 'sto carabiniere oggi: dovrebbero dare l'esempio e questo che ti fa? Il bullo al volante! E giù a dare improbabili giustificazioni... tutte false ovviamente!

---

Ah, certo....sarà meglio invece la tua giustificazione (fra le righe) del o dei rom......

fra i due preferisco senz'altro difendere un carabiniere piuttosto che uno zingaro.....

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Ah, certo....sarà meglio invece la tua giustificazione (fra le righe) del o dei rom......

fra i due preferisco senz'altro difendere un carabiniere piuttosto che uno zingaro.....

---

Come al solito mi attribuisci cose che non ho detto. Della serie "giustificazioni per il rom".
Mi sembra solo di aver detto che è uno sfigato, ti suona come una giustificazione???

Io preferirei una società dove non si difende nessuno o tutti in egual modo.
Che la legge fosse insomma davvero uguale per tutti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Come al solito mi attribuisci cose che non ho detto. Della serie "giustificazioni per il rom".
Mi sembra solo di aver detto che è uno sfigato, ti suona come una giustificazione???

Io preferirei una società dove non si difende nessuno o tutti in egual modo.
Che la legge fosse insomma davvero uguale per tutti.

---

Sì, "sfigato" suona come una giustificazione
E il fatto che cerchi sempre di sminuire il fatto confrontandolo con altri APPARENTEMENTE uguali (apparentemente....)

"Stronzo assassino" sono le parole giuste

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Sì, "sfigato" suona come una giustificazione
E il fatto che cerchi sempre di sminuire il fatto confrontandolo con altri APPARENTEMENTE uguali (apparentemente....)

"Stronzo assassino" sono le parole giuste

---

cdd

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Sì, "sfigato" suona come una giustificazione
E il fatto che cerchi sempre di sminuire il fatto confrontandolo con altri APPARENTEMENTE uguali (apparentemente....)

---

Il problema è che i due fatti non sono per niente, neanche lontanamente, neammeno apparentemente uguali !!!!!!!!

Rispondo ad Abel pur citando darkness:shock:...

Non da fastidio che sia uno zingaro!!!
Dà fastidio il fatto che un criminale alla fine va a vivere meglio, anzi, molto meglio di me!!!
Gode di privilegi che io neanche mi immagino!!!
Tu la fai semplice, spostando sempre il problema sul fatto "voi ce l'avete a morte con gli extracomunitari"...qua nessuno, prima di te, aveva messo in evidenza il fatto che fosse zingaro, rom etc...
ma pensa ad essere coerente all'argomento invece... L'esempio che hai fatto è completamente fuori luogo!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Mi sembra solo di aver detto che è uno sfigato, ti suona come una giustificazione???

---

Tu lo ritieni "sfigato" xchè gli sono caduti x caso dal cielo litri di alcol in corpo, poi è scivolato alla guida di un furgone che non si sa x quale motivo (sicuramente una sfortunata coincidenza) è sbandato ed ha ammazzato 4 ragazzi chiaramente per sfiga (al 90% sua xchè x SFIGA avrà la vita segnata e sopratutto non potrà, almeno x un pò, gustare quel alcol che piove dal cielo e rendeva, o senz'altro ha resto, inebrianti le serate, o la serata.. poco importa, e non di 4 poveri cristi che non hanno mai più rivisto la luce del giorno), fammi capire?

Beh sì, in effetti è una bella sfiga! Altrochè quella del carabiniere che senz'altro ha voluto centrarlo il tizio sulle strisce x fare lo sborrone con gl'amici/colleghi!!

Quote:

---

Originariamente inviata da PHIL ANSELMO

Tu lo ritieni "sfigato" xchè gli sono caduti x caso dal cielo litri di alcol in corpo, poi è scivolato alla guida di un furgone che non si sa x quale motivo (sicuramente una sfortunata coincidenza) è sbandato ed ha ammazzato 4 ragazzi chiaramente per sfiga (al 90% sua xchè x SFIGA avrà la vita segnata e sopratutto non potrà, almeno x un pò, gustare quel alcol che piove dal cielo e rendeva, o senz'altro ha resto, inebrianti le serate, o la serata.. poco importa, e non di 4 poveri cristi che non hanno mai più rivisto la luce del giorno), fammi capire?

Beh sì, in effetti è una bella sfiga! Altrochè quella del carabiniere che senz'altro ha voluto centrarlo il tizio sulle strisce x fare lo sborrone con gl'amici/colleghi!!

---

Forse diceva sfigato nel senso di inutile !!!! Una persona inutile con una faccia da culo !!!! pensa che lo sfigato è l'unica parola di Abel su cui non ho trovato nulla di sbagliato...

Perchè per il resto è tutt'altro che sfigato...
Era pieno come un uovo... e non ha dovuto aspettare tutto sto tempo per riassaparore l'antico sapore di una sana sbronza...
Ha ucciso 4 ragazzi, ed è uscito di galera dopo quanto???
Appena uscito s'è trovato un lavoro da 30000 euri...

Se è da sfigati questo???????

A me pare che lo sfigato sia io, ONESTO cittadino ITALIANO!!!!!!!!!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quest'ultimo intervento e poi ci rivediamo domani...:

Il Messaggero articolo


Vi lascio con una domanda, che differenza c'è fra quello sfigato rom e questo sfigato carabiniere. Quello in qualità di rom è stato battezzato killer,; questo, carabiniere, sta ricevendo la giustificazione di tutti: eppure camminava come uno scemo nel centro di Roma con le sirene spente. Per giustificarlo sono arrivati a dire: 1) che il pedone non è vero che era sulle strisce, ma che c'è andato a finire dopo l'impatto con l'automobile e invece era alcuni metri prima... 2) che la volante era stata chiamata per un intervento urgente (senza sirena...!!! :roll: )

La verità è un'altra: 'sto rom ci sta sul cazzo a tutti...

---

personalmente NON giustifico affatto sto carabiniere.
poi, tornando in topic, ti assicuro che il mio giudizio sarebbe stato uguale sia ke si tratti di un rom, che di un italiano.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quest'ultimo intervento e poi ci rivediamo domani...:

Il Messaggero articolo


Vi lascio con una domanda, che differenza c'è fra quello sfigato rom e questo sfigato carabiniere. Quello in qualità di rom è stato battezzato killer,; questo, carabiniere, sta ricevendo la giustificazione di tutti: eppure camminava come uno scemo nel centro di Roma con le sirene spente. Per giustificarlo sono arrivati a dire: 1) che il pedone non è vero che era sulle strisce, ma che c'è andato a finire dopo l'impatto con l'automobile e invece era alcuni metri prima... 2) che la volante era stata chiamata per un intervento urgente (senza sirena...!!! :roll: )

La verità è un'altra: 'sto rom ci sta sul cazzo a tutti...

---

la tua puo essere una risposta ma e se fosse la risposta come avevo già indicato nel post sul fascino del male che esercita sulla nostra società?
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...-del-male.html

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

la tua puo essere una risposta ma e se fosse la risposta come avevo già indicato nel post sul fascino del male che esercita sulla nostra società?
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...-del-male.html

---

Non credo sia "fascino del male". Insomma, a me personalmente fa solo schifo l'idea che un assassino possa diventare un modello proprio perchè assassino (e sia chiaro, non me ne frega niente del paese da cui proviene; un assassino, di qualunque colore sia, rimane un assassino e comunque come tale DEVE essere trattato), e penso che sia questo il motivo per cui l'azienda ha deciso di divulgare la notizia della pubblicità: non per sfruttare il fascino del male, ma per essere sulla bocca di tutti anche senza spendere i 30.000€ o quanti erano della "paga" del modello. Pensiamoci un attimo: questa notizia, se diffusa, porta in pochissimo tempo una marca sconosciuta sulla bocca di tutti, e bene o male la fa notare.
Il fatto che poi io proprio per come si è fatta notare non comprerei mai nulla di quella marca, è un altro discorso, e forse in questo un po' il fascino del male c'entra, cioè chi ipoteticamente comprasse i jeans in questione, probabilmente lo farebbe anche un po' per il fascino del male, anche se personalmente, ripeto, non so quanto fascino può avere un ubriaco che ha ammazzato quattro persone.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

la tua puo essere una risposta ma e se fosse la risposta come avevo già indicato nel post sul fascino del male che esercita sulla nostra società?
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...-del-male.html

---

Più che il fascino del male, direi il fascino dell'esibizione.
Ognuno di noi si inventa cose per potersi esibire (chi + e chi - of course) e l'indossare dei jeans che hanno questa peculiarità di essere i jeans dell'omicida, aiuta a mostrarsi.
E' anche per questo che smitizzerei questo ragazzo rom, la gente che (a mio avviso stupidamente) si indigna nei suoi confronti, non fa altro che portarlo in auge...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Più che il fascino del male, direi il fascino dell'esibizione.
Ognuno di noi si inventa cose per potersi esibire (chi + e chi - of course) e l'indossare dei jeans che hanno questa peculiarità di essere i jeans dell'omicida, aiuta a mostrarsi.
E' anche per questo che smitizzerei questo ragazzo rom, la gente che (a mio avviso stupidamente) si indigna nei suoi confronti, non fa altro che portarlo in auge...

---

Personalmente, nel caso della pubblicità, più che nei confronti del ragazzo, mi indigno nei confronti di chi ha avuto questa bella pensata.
Credo che chiunque nei suoi panni, se non altro, prima di decidere cosa fare ci avrebbe pensato molto bene, e (ovviamente mi ci metto anch'io) non so quanti avrebbero rifiutato.
La mia rabbia nei confronti del ragazzo non è perchè ha accettato di fare quella pubblicità, ma perchè ha ucciso delle persone, ed è una questione che mi tocca molto da vicino.
Nel giudicare la vicenda oggetto di questo topic, mi metto nei panni delle famiglie delle persone uccise, e penso a come potrebbero vedere loro quella pubblicità, magari affissa al cartellone davanti casa. No, non mi indigno perchè questo ragazzo ha sfruttato un'occasione, quello che mi fa rabbia è che ci sia stato qualcuno con abbastanza pessimo gusto da offrirgliela.

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

Nel giudicare la vicenda oggetto di questo topic, mi metto nei panni delle famiglie delle persone uccise, e penso a come potrebbero vedere loro quella pubblicità, magari affissa al cartellone davanti casa. No, non mi indigno perchè questo ragazzo ha sfruttato un'occasione, quello che mi fa rabbia è che ci sia stato qualcuno con abbastanza pessimo gusto da offrirgliela.

---

Come ho già detto nei miei primi interventi sul 3d, questa è una conseguenza di come la nostra società è strutturata, soprattutto dal punto di vista economico-finanziario.
Non si può inneggiare al libero mercato salvo poi indignarsi quando una campagna pubblicitaria comporta delle controindicazioni.
Non si può restare indifferenti che ogni anno in Italia muoiono 5000 persone vittime di incidenti stradali (quasi sempre si tratta di omicidi colposi come nel caso del rom) salvo ricordarsi dei 4 che son morti nel caso specifico.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Non si può restare indifferenti che ogni anno in Italia muoiono 5000 persone vittime di incidenti stradali (quasi sempre si tratta di omicidi colposi come nel caso del rom) salvo ricordarsi dei 4 che son morti nel caso specifico.

---

Ma chi diavolo l'ha detto che si resta indifferenti? Solo in questo forum ci sono almeno tre interi argomenti in cui se ne parla in linea generale, quindi da dove te ne stai uscendo tu con sta affermazione campata in aria?

Questo caso è diventato speciale più che altro perchè gli si consente di lavorare come modello e c'è qualcuno che lo ha ingaggiato, ecco perchè diventa ancora più schifoso di altri casi

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Ma chi diavolo l'ha detto che si resta indifferenti? Solo in questo forum ci sono almeno tre interi argomenti in cui se ne parla in linea generale, quindi da dove te ne stai uscendo tu con sta affermazione campata in aria?

Questo caso è diventato speciale più che altro perchè gli si consente di lavorare come modello e c'è qualcuno che lo ha ingaggiato, ecco perchè diventa ancora più schifoso di altri casi

---

Si resta indifferenti nella misura in cui non si fa lo stesso clamore che invece è stato fatto per questi 4 sfortunati, vittime del rom...

Ora io dico: se uno muore sotto un'automobile mentr'era sulle strisce, l'omicida ha la grossa responsabilità di non aver rispettato la precedenza; se muore investito da un'auto che va a fortissima velocità, l'omicida ha la responsabilità della guida pericolosa; se muore a seguito di un tamponamento l'omicida ha la responsabilità di non aver rispettato la distanza di sicurezza e così via si potrebbe continuare all'infinito. DOMANDA: perché ci si inkazza e si vorrebbe condannato a morte il rom e non ci si inkazza in egual misura con tutti gli altri artefici e responsabili di morti sulle strade?
La risposta è semplice: che all'episodio del rom hanno dato spazio i telegiornali e i media in generale. perché fa molto odiens avere l'opportunità di attaccare un rom. Se quel rom, pur avendo compiuto la stessa riprovevole azione, non fosse stato rom, ma un italiano piccolo borghese qualsiasi, il problema non sarebbe nato; i 4 morti non se li sarebbe filati nessuno e tantomeno nesusno avrebbe pensato alla metabolizzazione dei conseguenti lutti da parte dei familiari.

Bè, io parlo per me e dico che non vale quello che hai detto. A parte che non tutti sterminano 4 persone in una botta sola, quindi già questo lo eleva al di sopra di tanti altri episodi di morte per strada....prima di tutto....

se poi qualcuno lo vuole pure ingaggiare come modello, allora è MOLTO elevato al di sopra di altri episodi, e da qui ancora più clamore.
Come ogni giornalista, più la notizia è strana più risalto ci danno, del resto è il lavoro per cui vengono pagati :D

Se poi magari a questo aggiungi che, NON LO SO MA IPOTIZZO, era pure irregolare, allora ne deriva che non doveva manco stare in Italia, e che quindi se fosse realmente stato espulso come meritava non avrebbe fatto nulla.
Se invece era qui regolarmente (come fin troppi altri rom....) allora questa parte non vale. Ripeto, era un'ipotesi perchè non lo so davvero

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Si resta indifferenti nella misura in cui non si fa lo stesso clamore che invece è stato fatto per questi 4 sfortunati, vittime del rom...

Ora io dico: se uno muore sotto un'automobile mentr'era sulle strisce, l'omicida ha la grossa responsabilità di non aver rispettato la precedenza; se muore investito da un'auto che va a fortissima velocità, l'omicida ha la responsabilità della guida pericolosa; se muore a seguito di un tamponamento l'omicida ha la responsabilità di non aver rispettato la distanza di sicurezza e così via si potrebbe continuare all'infinito. DOMANDA: perché ci si inkazza e si vorrebbe condannato a morte il rom e non ci si inkazza in egual misura con tutti gli altri artefici e responsabili di morti sulle strade?
La risposta è semplice: che all'episodio del rom hanno dato spazio i telegiornali e i media in generale. perché fa molto odiens avere l'opportunità di attaccare un rom. Se quel rom, pur avendo compiuto la stessa riprovevole azione, non fosse stato rom, ma un italiano piccolo borghese qualsiasi, il problema non sarebbe nato; i 4 morti non se li sarebbe filati nessuno e tantomeno nesusno avrebbe pensato alla metabolizzazione dei conseguenti lutti da parte dei familiari.

---

A me non frega niente che sia rom, venusiano o svedese. Parlo da persona che ha rischiato di fare la stessa fine di quelle quattro che ha investito lui. Il fatto che i giornali abbiano dato risalto SOLO a questa notizia penso sia evidente, ma posso garantirti che da parte mia c'è lo stesso schifo che provo a leggere questa notizia per tutte le altre notizie del genere, chissenefrega se il "protagonista" è rom o chissà cos'altro.
Non ho mai detto che lo vorrei condannato a morte, ma che lo vorrei veder MARCIRE dietro le sbarre, questo sì.
D'altro canto, è ovvio che se i giornali danno risalto a una notizia e non a tutte le altre, io quella commento, ma questo non vuol dire che delle altre simili me ne frego.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Bè, io parlo per me e dico che non vale quello che hai detto. A parte che non tutti sterminano 4 persone in una botta sola, quindi già questo lo eleva al di sopra di tanti altri episodi di morte per strada....prima di tutto....

se poi qualcuno lo vuole pure ingaggiare come modello, allora è MOLTO elevato al di sopra di altri episodi, e da qui ancora più clamore.
Come ogni giornalista, più la notizia è strana più risalto ci danno, del resto è il lavoro per cui vengono pagati :D

Se poi magari a questo aggiungi che, NON LO SO MA IPOTIZZO, era pure irregolare, allora ne deriva che non doveva manco stare in Italia, e che quindi se fosse realmente stato espulso come meritava non avrebbe fatto nulla.
Se invece era qui regolarmente (come fin troppi altri rom....) allora questa parte non vale. Ripeto, era un'ipotesi perchè non lo so davvero

---

Repliche, a partire dal fondo:

1. Se fosse stato irregolare, con tutto il chiasso che s'è fatto, stai tranquillo che lo avremmo saputo! :lol:

2. Nessuno lo avrebbe ingaggiato come modello se non fosse stato così pubblicizzato dai media per un evento nefasto del tutto simile a tanti altri.

3. 4 morti in un colpo solo... credi che gli altri 5000 siano tutti morti individualmente? Hai dimenticato le frequenti stragi dei sabato sera? Quelli al volante credi che si fossero trattati con solo acqua in corpo e sangue puro nelle vene?? Eppure non è stato fatto alcun processo mediatico a nessuno di loro individualmente, se non l'accomunarli tutti in "quelli del sabato sera"... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

A me non frega niente che sia rom, venusiano o svedese. Parlo da persona che ha rischiato di fare la stessa fine di quelle quattro che ha investito lui. Il fatto che i giornali abbiano dato risalto SOLO a questa notizia penso sia evidente, ma posso garantirti che da parte mia c'è lo stesso schifo che provo a leggere questa notizia per tutte le altre notizie del genere, chissenefrega se il "protagonista" è rom o chissà cos'altro.
Non ho mai detto che lo vorrei condannato a morte, ma che lo vorrei veder MARCIRE dietro le sbarre, questo sì.
D'altro canto, è ovvio che se i giornali danno risalto a una notizia e non a tutte le altre, io quella commento, ma questo non vuol dire che delle altre simili me ne frego.

---

Tra il voler veder morto o marcire dietro le sbarre un individuo, seppur colpevole di un omicidio colposo (ma anche per un reato più grave), non è che ci sia molta differenza.
Entrambe le soluzioni hanno il denominatore comune della punizione fine a se stessa.
Viviamo in una società che ha l'automobile fra gli elementi che fungono da sua fondazione. Io mi inkazzerei prevalentemente con i fautori di questo dato di fatto, e con coloro che avendone gli strumenti non fanno niente per sminuirne il rilievo che all'automobile si dà.
La domanda è:
dovremmo incazzarci maggiormente nel vedere il cartellone pubblicitario del rom che indossa i jeans di marca oppur nel vedere il cartellone pubblicitario che invoglia a comprare l'automobile nuova?? :roll:

La questione NON è il tipo di pubblicità. La questione è CHI sponsorizza quella cosa, qualcunque sia. Trovo assurdo che un omicida, perchè questo è, ancora prima di essere rom, regolare, immigrato e corollari vari, invece di scontare una pena come prevede la legge di questo cavolo di paese, si ritrovi con 30.000 euro nella tasca dei jeans nuovi che sponsorizza. Non me ne frega niente dell'etnia e di tutto il resto, quello che mi fa schifo è che si permetta a un fuorilegge di girarsene libero per le strade e addirittura guadagnare sul fatto di aver ammazzato delle persone, perchè questo è. Se quel ragazzo non avesse ucciso nessuno, nessuno si sarebbe neanche lontanamente sognato di fargli fare una pubblicità, è questo che non mi va giù.
Tra vederlo morto e volerlo vedere in carcere (e prima ho calcato la mano, ripeto, mi tocca molto da vicino la questione, permetterai che mi alteri un po', non sono di ferro) c'è una bella differenza, e penso che tu abbia capito benissimo cosa intendevo.

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

La questione NON è il tipo di pubblicità. La questione è CHI sponsorizza quella cosa, qualcunque sia. Trovo assurdo che un omicida, perchè questo è, ancora prima di essere rom, regolare, immigrato e corollari vari, invece di scontare una pena come prevede la legge di questo cavolo di paese, si ritrovi con 30.000 euro nella tasca dei jeans nuovi che sponsorizza. Non me ne frega niente dell'etnia e di tutto il resto, quello che mi fa schifo è che si permetta a un fuorilegge di girarsene libero per le strade e addirittura guadagnare sul fatto di aver ammazzato delle persone, perchè questo è. Se quel ragazzo non avesse ucciso nessuno, nessuno si sarebbe neanche lontanamente sognato di fargli fare una pubblicità, è questo che non mi va giù.
Tra vederlo morto e volerlo vedere in carcere (e prima ho calcato la mano, ripeto, mi tocca molto da vicino la questione, permetterai che mi alteri un po', non sono di ferro) c'è una bella differenza, e penso che tu abbia capito benissimo cosa intendevo.

---

E tu, hai capito (benissimo) quel che intendevo io?
Che nn si punisce fine a se stesso, ma con lo scopo di riabilitare un individuo al vivere in società?
Quel rom ha avuto una condanna ed è stata la più equa: indurlo a frequentare un centro di recupero per alcolisti.
Per tutto il resto che fa da contorno a questo dato di fatto, i responsabili sono da ricercare altrove.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

E tu, hai capito (benissimo) quel che intendevo io?
Che nn si punisce fine a se stesso, ma con lo scopo di riabilitare un individuo al vivere in società?
Quel rom ha avuto una condanna ed è stata la più equa: indurlo a frequentare un centro di recupero per alcolisti.
Per tutto il resto che fa da contorno a questo dato di fatto, i responsabili sono da ricercare altrove.

---

Anche in questo, c'è una differenza. Il mio volerlo vedere in carcere, non è vendetta fine a se stessa, ma il semplice pensiero che a volte sarebbe meglio ficcare bene nella zucca delle persone che non è il caso di ripetere certe furbate. Ora magari esagero, ma pensa a questo che si ritrova fuori, e non solo: gli arriva una proposta di un bel gruzzolo per fare la pubblicità di qualcosa, diventare famoso, già più di quello che è. Ti pare che sia una bella riabilitazione? Capisco il voler concedere una seconda possibilità, a voler essere buoni potremmo vederla anche in quest'ottica l'offerta della ditta produttrice dei jeans, ma non mi sembra che sia il modo adatto di far scontare la pena a uno che, comunque, ha ucciso delle persone non per un motivo indipendente dalla sua volontà, ma perchè era al volante ubriaco. C'è anche il rischio che pensi che visto che gli è andata bene una volta, può provarci la seconda, così magari gli offrono di fare anche la pubblicità di qualcos'altro.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Come ho già detto nei miei primi interventi sul 3d, questa è una conseguenza di come la nostra società è strutturata, soprattutto dal punto di vista economico-finanziario.
Non si può inneggiare al libero mercato salvo poi indignarsi quando una campagna pubblicitaria comporta delle controindicazioni.
Non si può restare indifferenti che ogni anno in Italia muoiono 5000 persone vittime di incidenti stradali (quasi sempre si tratta di omicidi colposi come nel caso del rom) salvo ricordarsi dei 4 che son morti nel caso specifico.

---

Io cmq "tratto" in modo diverso un semplice incidente stradale da una situazione come questa. Se una persona attraversa la strada di colpo, la macchina passa anche rispettando i limiti a 50 km/h, prende la persona e questa muore. E' un normalissimo incidente stradale.
Se una persona (qualsiasi persona), è ubriaca, va a tutta velocità, e uccide 4 ragazzi è una situazione 1 pò diversa. :roll:

Stesso discorso per le stragi del sabato sera: se una macchina si sfracella contro un muro perchè il guidatore è ubriaco o drogato non mi fa ne caldo ne freddo. C***i suoi! Poteva pensarci prima. Mi da fastidio se quella macchina finisce contro altre autovetture e uccide persone innocenti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

E tu, hai capito (benissimo) quel che intendevo io?
Che nn si punisce fine a se stesso, ma con lo scopo di riabilitare un individuo al vivere in società?
Quel rom ha avuto una condanna ed è stata la più equa: indurlo a frequentare un centro di recupero per alcolisti.
Per tutto il resto che fa da contorno a questo dato di fatto, i responsabili sono da ricercare altrove.

---

Secondo me questa non è assoluamente rieducazione.

Prima si paga in galera e quella DURA. Poi si comincia la riabilitazione.
Che ca**o di riabilitazione è essere al mare a prender il sole??
Mi fanno straink ste robe :x

Quote:

---

Originariamente inviata da HaunterOfTheDark

Anche in questo, c'è una differenza. Il mio volerlo vedere in carcere, non è vendetta fine a se stessa, ma il semplice pensiero che a volte sarebbe meglio ficcare bene nella zucca delle persone che non è il caso di ripetere certe furbate. Ora magari esagero, ma pensa a questo che si ritrova fuori, e non solo: gli arriva una proposta di un bel gruzzolo per fare la pubblicità di qualcosa, diventare famoso, già più di quello che è. Ti pare che sia una bella riabilitazione? Capisco il voler concedere una seconda possibilità, a voler essere buoni potremmo vederla anche in quest'ottica l'offerta della ditta produttrice dei jeans, ma non mi sembra che sia il modo adatto di far scontare la pena a uno che, comunque, ha ucciso delle persone non per un motivo indipendente dalla sua volontà, ma perchè era al volante ubriaco. C'è anche il rischio che pensi che visto che gli è andata bene una volta, può provarci la seconda, così magari gli offrono di fare anche la pubblicità di qualcos'altro.

---

Si è trattato di un omicidio colposo, cioé indipendente dalla volontà ovvero senza la volontà di uccidere.
La riabilitazione non sta nel proporgli un contratto pubblicitario, questa è una stortura, piccolo inconveniente del vivere in una società fondata sul liberismo.
La riabilitazione sta nell'averlo condannato a sei anni di reclusione, ma con la prospettiva di non scontarli se non una parte e agli arresti domiciliari, se dimostra di uscire dal tunnel dell'alcolismo. Dovrà frequentare un centro di recupero per alcolisti, ed essere ritenuto fuori dal problema.
E non si è trattato di "furbate" come dici tu; la furbata sta nella disonestà di voler ammollare una fregatura al prossimo. Non mi sembra, per quanto grave, questo il caso.

domani uccido volontariamente qualcuno poi mi appello a qualche strano cavillo, sanità mentale ecc... e poi visto che sono alto bello e prestante mi danno la casa al mare e mi riempiono di soldi

(io considero omicidio volontario quello di questi 4 ragazzi perchè alla fine se sei ubriaco non devi guidare. non mi sembra difficile da capire.)