Visualizzazione stampabile
-
Secondo me che l'ICI non può essere tolta è vero solo dal punto di vista tecnico, nel senso che gli enti locali hanno bisogno di soldi e non hanno grandi entrate.
Però dico che le prime case non dovrebbero pagare tasse, per lo meno per una porzione di rendita catastale relativa a un'abitazione di un certo congruo numero di vani.
-
oh eccome se ci sono caro mio eccome....era un sindaco, adesso è un attimino tanto più in su....dopo se tutti gli altri sindaci sono sanguisughe non è mica colpa mia...se potesserò i poveri sindaci ti farebberò pagare pure l'aria che respiri.....beh, dopo, ovvio che se vogliono fare i loro viaggi (strainutili) qua e la l'ici la devono far pagare ;) ...ah, io non dico mai balle e non mi serve inventare le cose...piuttosto sto zitto! (le frasi che ti ho scritto mi sono state dette precisamente il giorno prima delle elezioni di mattina alle 9.30 ero appena arrivato a lavoro.......tanto per farti capire che mi ricordo bene di cosa sto parlando)
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Secondo me che l'ICI non può essere tolta è vero solo dal punto di vista tecnico, nel senso che gli enti locali hanno bisogno di soldi e non hanno grandi entrate.
Però dico che le prime case non dovrebbero pagare tasse, per lo meno per una porzione di rendita catastale relativa a un'abitazione di un certo congruo numero di vani.
non ho detto di abolirla per tutti sia chiaro, o scritto e strascritto cosa bisognerebbe fare, per lasciare un pò di soldi a chi utilizza la casa come proprio abitazione, e chi invece ci specula (affitti, imprese commerciali etc etc).....la prima casa non dovrebbe essere minimamente tassata! anche perchè poi in dichiarazione dei redditi già paghi!
-
Quote:
Originariamente inviata da Pollo82
Sui bravo se nel 2006 vogliamo ancora il re siamo proprio messi bene
piuttosto che 5 dittatori...
-
Quote:
Originariamente inviata da adfk
non ho detto di abolirla per tutti sia chiaro, o scritto e strascritto cosa bisognerebbe fare, per lasciare un pò di soldi a chi utilizza la casa come proprio abitazione, e chi invece ci specula (affitti, imprese commerciali etc etc).....la prima casa non dovrebbe essere minimamente tassata! anche perchè poi in dichiarazione dei redditi già paghi!
In qualche modo intendevo sostenerti...
Certo che in questo paese di furbi già immagino famigliole in cui il padre risiede nella casa di città, la moglie in quella al mare, il figlio maschio in quella di montagna e la femminuccia di 6 anni nella casetta comprata a Istanbul nella speranza di una speculazione quando la Turchia entrerà nella CEE :lol:
-
i furboni bisogna trovarli, giudicarli e punirli con severità! sono daccordo con te!
-
Considerando che il primo furbo è lo stato.....i cittadini che fanno i furbi, come dite voi, si limitano solo a compensare le cose.....e in questo non c'è niente di male....
-
non tutti darkness....c'è chi se ne approfitta quando potrebbe non farlo, e questi pesano sulla collettività ;) (+ tasse per quelli che già le pagano)
-
Quote:
Originariamente inviata da adfk
si versano contributi simili, ma il problema sta quando andranno in pensione, un dipendente dovrebbe arrivare sul 50-60 % di quello che ha versato mentre un libero professionista al 30% capito ora? per il resto sono stradaccordo con te!!!
la storia che prendessero solo il 30% sulle trattenute versate nn lo sapevo.....
sapete quanto denuncia un proprietario di una discoteca a rimini di fatturato!?
gira voce tra gli 8 mila e 9 mila euro di fatturato l'anno.....
secondo me li fatturano a serata......
cmq in talia + lavori e meno hai.........
con qualunque governo al potere.......
-
Quote:
Originariamente inviata da Tomino
la storia che prendessero solo il 30% sulle trattenute versate nn lo sapevo.....
sapete quanto denuncia un proprietario di una discoteca a rimini di fatturato!?
gira voce tra gli 8 mila e 9 mila euro di fatturato l'anno.....
secondo me li fatturano a serata......
cmq in talia + lavori e meno hai.........
con qualunque governo al potere.......
cazzo!