Posteggi male e non la sposti? In carcere

Visualizzazione stampabile

18/5/2006, 17:08
Alessia_Star

Posteggi male e non la sposti? In carcere

L'uomo aveva lasciato l'auto davanti al passo carraio di un condominio e aveva chiesto tempo per fare i suoi comodi

PALERMO - Rischia il carcere chi impedisce l'uscita di un'auto dal condominio. La condanna scatta, soprattutto, se il guidatore maleducato rifiuta di spostare subito la sua auto e chiede tempo per sbrigare i suoi comodi. Lo sottolinea la Cassazione con la sentenza 16571 della quinta Sezione penale, che ha reso definitiva la condanna per il reato di violenza privata, 10 giorni di reclusione (pena sospesa con la condizionale), nei confronti di Paolo B., un 37enne palermitano.
L'uomo, andato a perdere la sorella Teresa sotto casa, era entrato con l'auto nel parcheggio del condominio impedendo l'uscita sulla pubblica via ai condomini del palazzo. Per la Suprema Corte impedire il passaggio all'esterno configura il reato di violenza privata. «Requisito - scrivono i giudici della V sezione penale nella sentenza 16571 - che si identifica con qualsiasi mezzo idoneo a privare coattivamente della libertá di determinazione e di azione l'offeso».
18/5/2006, 17:11
Rum e Cocaina

Bah... prenderei uno a uno dei membri della Suprema Corte e li manderei a zappar la terra.
18/5/2006, 17:13
Sally

Quote:

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

Bah... prenderei uno a uno dei membri della Suprema Corte e li manderei a zappar la terra.

quoto, ormai x una merdata ti rovini la vita.
18/5/2006, 18:16
Silent Enigma

Che cazzata..mamma mia...ma come si fa?Mah...
18/5/2006, 19:41
dada

la legge italiana fa passi da gigante...verso il baratro! :lol:
18/5/2006, 20:54
luly

Quote:

Originariamente inviata da =DaDa=

la legge italiana fa passi da gigante...verso il baratro! :lol:

:smt037

Cmq........Dai!..ke scemata!
18/5/2006, 21:15
violetta

mah.... :shock: avrei potuto capire una multa, ma addirittura riskiare il carcere?!?! mamma mia..... :shock:
19/5/2006, 6:39
P S Y C H O

Non vi capisco.

Fate i moralisti a ogni occasione e in questo caso, solo perché probabilmente vi sentite toccati da nn poter parcheggiare selvaggiamente le vostre automobili come forse siete abituati a fare, gridate allo scandalo.

La legge sulla violenza privata è una buona legge ed è importante che ci sia. L'automobilista in questione non è certo stato condannato perché ha parcheggiato in divieto di sosta, bensì perché alla richiesta di un condomino che doveva uscire con la propria auto (sembra che dovesse recarsi urgentemente ad acquistare dei farmaci) di rimuovere l'automobile e permettergli di passare, s'è rifiutato. In questo caso scatta il reato di violenza privata ed è stato un bene per il condannato, perché se non fosse esistito questo tipo di reato c'erano i presupposti per un'accusa di sequestro di persona.

Quella della violenza privata è una legge molto elastica che trova applicazione in molti casi altrimenti difficili da risolvere.
Altri esempi di violenza privata:
Impedire a qualcuno di fare un telefonata.
Impedire a qualcuno di svolgere un'azione qualsiasi come vorrebbe, anche di entrare in un bar per prendersi un caffè.
Costringere con una manovra opportuna della propria automobile un altro automobilista a fermarsi sulla strada...
19/5/2006, 6:47
Sally

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Non vi capisco.

Fate i moralisti a ogni occasione e in questo caso, solo perché probabilmente vi sentite toccati da nn poter parcheggiare selvaggiamente le vostre automobili come forse siete abituati a fare, gridate allo scandalo.

La legge sulla violenza privata è una buona legge ed è importante che ci sia. L'automobilista in questione non è certo stato condannato perché ha parcheggiato in divieto di sosta, bensì perché alla richiesta di un condomino che doveva uscire con la propria auto (sembra che dovesse recarsi urgentemente ad acquistare dei farmaci) di rimuovere l'automobile e permettergli di passare, s'è rifiutato. In questo caso scatta il reato di violenza privata ed è stato un bene per il condannato, perché se non fosse esistito questo tipo di reato c'erano i presupposti per un'accusa di sequestro di persona.

Quella della violenza privata è una legge molto elastica che trova applicazione in molti casi altrimenti difficili da risolvere.
Altri esempi di violenza privata:
Impedire a qualcuno di fare un telefonata.
Impedire a qualcuno di svolgere un'azione qualsiasi come vorrebbe, anche di entrare in un bar per prendersi un caffè.
Costringere con una manovra opportuna della propria automobile un altro automobilista a fermarsi sulla strada...

allora, il tipo in questione ha bloccato il passaggio in quanto è andato a prendere la sorella, e non è ke nn voleva far uscire il tipo o bloccargli il passaggio, semplicemente gli ha detto "aspetta un attimo ke arriva mia sorella e mi levo dalle palle"

e per questo uno deve aver la fedina penale segnata? E magari deve pure perdere la condizionale? Save queste cose ti rovinano la vita. Stiamo andando sempre più indietro.

Se per una cagata simile ti danno anke solo 2 giorni di galera, tu non hai più la condizionale. Se per una sfiga assurda un giorno investi una persona, anke se non è colpa tua perchè è sbucata fuori all'improvviso, vai in galera dritto.

Ti sembra giusto?
19/5/2006, 6:49
Sally

il problema è anche che continuano ad aggravare le punizione per delle emerite troiate, mentre per reati seri restano come sono.

La tipa di novi ligure che ha sterminato la famiglia lavora con dei bambini.

Non so se mi sono spiegata... :? :? :? :?
19/5/2006, 7:36
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da Sally

allora, il tipo in questione ha bloccato il passaggio in quanto è andato a prendere la sorella, e non è ke nn voleva far uscire il tipo o bloccargli il passaggio, semplicemente gli ha detto "aspetta un attimo ke arriva mia sorella e mi levo dalle palle"

e per questo uno deve aver la fedina penale segnata? E magari deve pure perdere la condizionale? Save queste cose ti rovinano la vita. Stiamo andando sempre più indietro.

Se per una cagata simile ti danno anke solo 2 giorni di galera, tu non hai più la condizionale. Se per una sfiga assurda un giorno investi una persona, anke se non è colpa tua perchè è sbucata fuori all'improvviso, vai in galera dritto.

Ti sembra giusto?

Uno si ferma davanti a un passo carrabile condominiale con la propria automobile. Un altro condomino arriva trafelato che deve correre in farmacia ad acquistare dei farmaci urgentemente e trova l'ostacolo. Gli chiede di spostarsi e questo gli risponde che prima si aspetta che scenda la sorella e poi lo fa passare.
Secondo me è giusto che sia stato condannato.
Qui non si tratta di divieto di sosta, è qui che la notizia rischia di essere travisata, quello era li' nella o vicino alla sua automobile e si è rifiutato di far passare un altro automobilista. E' gravissimo!

Elenco alcuni divieti di sosta:

-Parcheggio in doppia fila in una strada sufficientemente larga da consentire comunque il fluire delle automobili.
-Parcheggio in un posto riservato a invalidi
-Parcheggio davanti al pronto soccorso di un ospedale.

Mi sembra ovvio che pur trattandosi sempre di divieto di sosta, questi 3 citati sono casi di gravità assai diversa tra loro... Pensa poi se il proprietario dell'automobile in questione è presente e si rifiuta di spostarla!
19/5/2006, 7:44
Sally

la pena resta cmq per me esagerata.
Non so dovre andremo a finire di questo passo.
19/5/2006, 11:14
adfk

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Non vi capisco.

Fate i moralisti a ogni occasione e in questo caso, solo perché probabilmente vi sentite toccati da nn poter parcheggiare selvaggiamente le vostre automobili come forse siete abituati a fare, gridate allo scandalo.

La legge sulla violenza privata è una buona legge ed è importante che ci sia. L'automobilista in questione non è certo stato condannato perché ha parcheggiato in divieto di sosta, bensì perché alla richiesta di un condomino che doveva uscire con la propria auto (sembra che dovesse recarsi urgentemente ad acquistare dei farmaci) di rimuovere l'automobile e permettergli di passare, s'è rifiutato. In questo caso scatta il reato di violenza privata ed è stato un bene per il condannato, perché se non fosse esistito questo tipo di reato c'erano i presupposti per un'accusa di sequestro di persona.

Quella della violenza privata è una legge molto elastica che trova applicazione in molti casi altrimenti difficili da risolvere.
Altri esempi di violenza privata:
Impedire a qualcuno di fare un telefonata.
Impedire a qualcuno di svolgere un'azione qualsiasi come vorrebbe, anche di entrare in un bar per prendersi un caffè.
Costringere con una manovra opportuna della propria automobile un altro automobilista a fermarsi sulla strada...

hai straragione save!
19/5/2006, 11:14
adfk

Quote:

Originariamente inviata da Sally

la pena resta cmq per me esagerata.
Non so dovre andremo a finire di questo passo.

andremo a finire che forse l'educazione qualcuno la imparerà! perchè ultimamente scarseggia!
19/5/2006, 11:21
Sally

Quote:

Originariamente inviata da adfk

andremo a finire che forse l'educazione qualcuno la imparerà! perchè ultimamente scarseggia!

ma non dico che sia giusto fare quelle cose!! :?

anzi è sbagliatissimo :?

ma non fino al punto di rischiare di prendere giorni di carcere, perchè come ho detto sopra, poi metti ke un giorno x sfiga investi qlcn, non hai più la condizionale e vai dritto dritto in galera. :? :?

A sto punto allora xè non fanno anke pene più severe per i reati più gravi?! No loro hanno buona condotta, riduzione della pena e tutte qle merdate li.. :?

Omicidio per me è uguale a carcere a VITA. cosa ke non succede mai.
19/5/2006, 11:27
dada

Quote:

Originariamente inviata da Sally

ma non dico che sia giusto fare quelle cose!! :?

anzi è sbagliatissimo :?

ma non fino al punto di rischiare di prendere giorni di carcere, perchè come ho detto sopra, poi metti ke un giorno x sfiga investi qlcn, non hai più la condizionale e vai dritto dritto in galera. :? :?

A sto punto allora xè non fanno anke pene più severe per i reati più gravi?! No loro hanno buona condotta, riduzione della pena e tutte qle merdate li.. :?

Omicidio per me è uguale a carcere a VITA. cosa ke non succede mai.
19/5/2006, 11:29
adfk

Quote:

Originariamente inviata da Sally

ma non dico che sia giusto fare quelle cose!! :?

anzi è sbagliatissimo :?

ma non fino al punto di rischiare di prendere giorni di carcere, perchè come ho detto sopra, poi metti ke un giorno x sfiga investi qlcn, non hai più la condizionale e vai dritto dritto in galera. :? :?

A sto punto allora xè non fanno anke pene più severe per i reati più gravi?! No loro hanno buona condotta, riduzione della pena e tutte qle merdate li.. :?

Omicidio per me è uguale a carcere a VITA. cosa ke non succede mai.

lo so lo so, infatti ogni volta ribadisco che le pene gravi fanno schifo....uno fa un omicidio (es. franzoni) e dopo te la ritrovi a fare la babysitter, lo sapevi? ti rendi conto a che punto siamo arrivati?
19/5/2006, 11:34
Sally

Quote:

Originariamente inviata da adfk

lo so lo so, infatti ogni volta ribadisco che le pene gravi fanno schifo....uno fa un omicidio (es. franzoni) e dopo te la ritrovi a fare la babysitter, lo sapevi? ti rendi conto a che punto siamo arrivati?

ma per forza, si sbattono a fare pene simili x uno ke parcheggia male ma non hanno tempo per le cose più importanti :? :?

la babysitter cristo santo la babysitter... :| ok ke magari non è colpevole.. ma dato ke ancora non lo sanno.. :? :?
19/5/2006, 11:49
adfk

Quote:

Originariamente inviata da Sally

ma per forza, si sbattono a fare pene simili x uno ke parcheggia male ma non hanno tempo per le cose più importanti :? :?

la babysitter cristo santo la babysitter... :| ok ke magari non è colpevole.. ma dato ke ancora non lo sanno.. :? :?

io ci son rimasto da schifo quando l'ho saputo!! ma mi fan ancora più schifo i genitori di quei bambini, si forse non lo è come dici tu, ma io anche con un minimo dubbio mio figlio non ce lo mando a rischiare!!
19/5/2006, 12:50
P S Y C H O

Secondo me affermate cose che non stanno in piedi!

All'automobilista del post hanno dato pochi giorni di carcere con la condizionale.
Se un domani dovesse incappare in un altro piccolo reato si beccherebbe una condanna depenalizzabile (inferiore a due anni) o comunque scontabile con gli arresti domiciliari.

Per un omicidio si scontano pene di almeno 7-8 anni che per voi sono pochi, ma lo dite perché in carcere non ci siete mai stati: non immaginate minimamente che cosa siano alcuni anni di carcere!!!!
19/5/2006, 13:53
Sally

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Secondo me affermate cose che non stanno in piedi!

All'automobilista del post hanno dato pochi giorni di carcere con la condizionale.
Se un domani dovesse incappare in un altro piccolo reato si beccherebbe una condanna depenalizzabile (inferiore a due anni) o comunque scontabile con gli arresti domiciliari.

Per un omicidio si scontano pene di almeno 7-8 anni che per voi sono pochi, ma lo dite perché in carcere non ci siete mai stati: non immaginate minimamente che cosa siano alcuni anni di carcere!!!!

non mi interessa, pedofili ed assassini stanno bene li.

Se li fai uscire potrebbero farlo di nuovo.
19/5/2006, 13:54
sari

beh è giusto, è come se fosse un sequestro di persona!
Io non posso uscire di casa con la macchina perchè c'è un pirla che si ferma lì e non mi fa uscire? io lo ritengo un sequestro di persona!
19/5/2006, 17:16
Dav

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

L'automobilista in questione non è certo stato condannato perché ha parcheggiato in divieto di sosta, bensì perché alla richiesta di un condomino che doveva uscire con la propria auto (sembra che dovesse recarsi urgentemente ad acquistare dei farmaci) di rimuovere l'automobile e permettergli di passare, s'è rifiutato.

Per una volta la penso esattamente come te. Il fatto è che molti quì hanno pensato che fosse stato condannato per aver parcheggiato in divieto, mentre la condanna c'è stata perché impediva a una persona di uscire (tra l'altro mi pare che al tg5 avessero detto che, oltre a non volersi spostare, minacciava l'altro automobilista).
19/5/2006, 17:57
KristaL*

Quote:

Originariamente inviata da sariciuli

beh è giusto, è come se fosse un sequestro di persona!
Io non posso uscire di casa con la macchina perchè c'è un pirla che si ferma lì e non mi fa uscire? io lo ritengo un sequestro di persona!