In rete suo video hard, si uccide 31enne. Voleva cambiare identità

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

si affermasse che gli epiteti tipo "troia" se li fosse guadagnati [...] ma per il fatto che nel mentre desse del cornuto al suo ipotetico fidanzato.

---

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...2a35a122c8.jpg

Giusto per chiarire: il tradimento (e quelli che lo commettono) mi disgusta. E' una cosa che non penso che potrei mai approvare, e che inevitabilmente farebbe diminuire nella mia stima una persona che lo commette.

MA non penso che stia a me o a nessun altro andare a scrivere su un forum pubblico "TIZIANA CANTONE E' UNA TROIA". Il fatto che tu abbia pensato di giustificare una cosa del genere con l'argomento che lei era impegnata e ha per tanto tradito il suo partner è ridicolo! Ti consiglierei di andare a vivere nell'America puritana dell'800, ma anche lì si limitavano a cucire una A scarlatta sui vestiti, non so se le affissioni nella pubblica piazza fossero permesse.

Comunque dai diteci cosa fareste se uscissero i leaked di Garko, invece che far finta di non aver letto :lol: Mai visto un uomo nudooo

Quote:

---

Originariamente inviata da Layne S.

...Ero ironica, eh, per quanto con tutta l'amarezza possibile.

---

in alcuni passaggi l'avevo capito... in altri un pelino meno :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Layne S.

Non ci sono giustificazioni per questa cosa, e vale sia per Diletta che per l'altra ragazza (e per tutte le altre persone a cui può essere successo). Puoi fare la minchia che vuoi con la tua sessualità, inclusi video e foto, e puoi mandarli a chi ti pare, fossero 0 persone, 10 o 100 - queste persone non hanno alcun diritto di renderli pubblici. Nessuno. E' illegale, è immorale e non capisco cosa ci trovi la gente di tanto esaltante e divertente, calcolando anche che internet è pieno di porno girato da persone consapevoli e consenzienti.

---

vabbè... un altro capitan ovvio :lol:

tutto giusto... puoi fare la minchia che vuoi con la tua sensualità ma resta il fatto che se invii un tuo porno ad un "amico virtuale" c'è circa un 90/95 % che finisca su intenet (perchè ce l'ha messo lui o qualcuno a cui l'ha passato)... percentuale che sale al 120 % se sei un "vip" (tipo la leotta)

"non hanno il diritto" "è illegale" "è immorale" e blablabla... tutto giusto ma non vuol dire un cazzo

pure che le case di produzione rimettano ogni girno fior di soldi a causa della pirateria è illegale e ingiusto... eppure mi pare che per ogni sito di streaming e download che viene bloccato o chiuso il giorno stesso ne escono fuori altri 2

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

volendo spostare l'attenzione sui colpevoli e non sulle vittime, se per il caso tiziana faccio fatica a trovare un vero colpevole, nel caso diletta andrebbe certamente punito il gruppo di hacker.

---

i colpevoli ci sono anche per la storia di tiziana... sono luca luke di fb e gli altri 3 deficienti a cui ha mandato il video su wa... ma il fatto è che il "problema" non sono loro in quanto loro

se lei lo avesse mandato ad altri 3/4 tizi diversi con cui chattava il video sul web ci sarebbe finito lo stesso

che comunque intendiamoci... QUESTO NON VUOL DIRE CHE STI QUA NON DEBBANO PAGARE PER IL REATO CHE HANNO COMMESSO

Quote:

---

Originariamente inviata da Layne S.

Giusto per chiarire: il tradimento (e quelli che lo commettono) mi disgusta. E' una cosa che non penso che potrei mai approvare, e che inevitabilmente farebbe diminuire nella mia stima una persona che lo commette.

MA non penso che stia a me o a nessun altro andare a scrivere su un forum pubblico "TIZIANA CANTONE E' UNA TROIA". Il fatto che tu abbia pensato di giustificare una cosa del genere con l'argomento che lei era impegnata e ha per tanto tradito il suo partner è ridicolo! Ti consiglierei di andare a vivere nell'America puritana dell'800, ma anche lì si limitavano a cucire una A scarlatta sui vestiti, non so se le affissioni nella pubblica piazza fossero permesse.

---

Io non ho scritto "TIZIANA CANTONE E' UNA TROIA" da nessuna parte e nemmeno ho visto i video delle sue fellatio. Ho solo cercato di immedesimarmi nello spirito dei tanti che hanno commentato, dopo aver letto le cronache del fatto.
Secondo me continui a non centrare la questione, che non è il tradimento in quanto tale (altrimenti al pari del filmatino porno, scagli la prima pietra chi di noi è innocente), ma la sua ostentazione, il cui desiderio non nasce, ed è questa a mio parere la cosa grave, da una necessità di esibizionismo, ma per screditare un terzo che nel filmato non è presente: il suo presunto fidanzato.
Quindi il filmato reso pubblico non in quanto che porno, non per il gusto del tradimento, ma per dimostrare che il suo ragazzo è cornuto. E' questo fatto che mi farebbe scendere ai minimi livelli la considerazione della protagonista della vicenda, se non fosse che - come ho già più volte detto - la ritengo una poveraccia con grandi problemi mentali.
E' come lo sportivo che cerca una bella giocata in pubblico, non per il piacere della stessa, ma per irridere l'avversario che si trova a subirla. E' come quello che sgomma al semaforo con la sua Ferrari non per il gusto della velocità, ma per dimostrare che il suo vicino al semaforo, quello sulla Renault Clio, è uno sfigato.
Riguardo poi al tipo di epiteti utilizzati, al definirla Troia, sono convinto che la gente comune li utilizzi senza rifletterci troppo sopra; al pari di quando si rivolgono a Balotelli urlandogli "negro" anziché "stronzo". A Tiziana avrebbero dovuto scrivergli "Ipocrita" anziché "Troia". Non nascondo che sono retaggi culturali e come tali svelano che la nostra società sia ancora fondamentalmente razzista nel caso di Balotelli e fondamentalmente maschilista nel caso di Tiziana. Io volevo solo dire che restano dati di fatto che lei è Troia così come che lui è Negro. La cosa grave sta nel viverlo come un problema, che non è certo il mio caso.

https://www.youtube.com/watch?v=opVm...ature=youtu.be

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Comunque dai diteci cosa fareste se uscissero i leaked di Garko, invece che far finta di non aver letto :lol: Mai visto un uomo nudooo

---

Garko non mi piace. Uscissero di qualche uomo che mi piace li vedrei tranquillamente.

Ma questo col topic c'entra perché...

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Ma questo col topic c'entra perché...

---

Bè, direi che c'entra perchè fareste le stesse cose per le quali state criticando gli uomini: cercare e guardare foto "rubate" :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Bè, direi che c'entra perchè fareste le stesse cose per le quali state criticando gli uomini: cercare e guardare foto "rubate" :D

---

La provocazione non è riuscita perché ringraziando il cielo sono molto poche le donne che hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi, per poi tra l'altro insultare il soggetto in questione. Tralasciando che forse Gabriel Garko non è stata la scelta migliore per fare l'esempio.

Critiche? E dove? La critica sarebbe quella immagine animata postata? Perché in quel caso si parlerebbe di una bella coda di paglia, eh.

Dai su, che il cazzo leaked di qualche figone che piace a voi ve lo cerchereste e vi sgrillettereste per bene :lol:

Fate poco le perfettine :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Comunque dai diteci cosa fareste se uscissero i leaked di Garko, invece che far finta di non aver letto :lol: Mai visto un uomo nudooo

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Bè, direi che c'entra perchè fareste le stesse cose per le quali state criticando gli uomini: cercare e guardare foto "rubate" :D

---

veramente il paragone non regge, per niente. Ed è facile da girare.


voi avete visto il video....come anche io. è una tipa che fa sesso con un tipo, cosi come altri milioni di altri video porno.

Su che tipo di contenuti vi fate le seghe scusate? su delle "troie" o sulla copertina di famiglia cristiana?
Credo che la cosa più COERENTE sia con una cosiddetta "troia"no? Che c'è di male? niente anzi credo sia del tutto coerente. L'incoerenza sta nel volere una troia e poi gridare che una tipa nei suoi momenti privati ...fa/è troia!

Quindi tornando all discorso di un tipo figo bello e famoso che si vede nudo o altro e le utentesse del forum si mettono a sgrillettarsi guardandolo...

dove sta il problema?

Poi hanno parlato delle foto della Leotta

Foto Leotta nuda = pippe
Foto del figo a caso nudo = sgrillettamenti

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

La provocazione non è riuscita perché ringraziando il cielo sono molto poche le donne che hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi, per poi tra l'altro insultare il soggetto in questione. Tralasciando che forse Gabriel Garko non è stata la scelta migliore per fare l'esempio.

---

:181:

1a cosa sotto quel video c'erano anche insulti di altre donne (si si... erano una minima parte... ma intanto c'erano anche quelli)

2a cosa IMHO credo siano pochi anche gli uomini che (cito parole tue) "hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi" :lol:

io le foto della leotta le ho viste più per curiosità che per altro... come sono quasi sicuro abbiano fatto anche gli altri utenti del forum... come ha detto che farebbe anche temp con un attore/cantante/o quello checcazzo è che le piace... e come con ogni probabilità faresti anche tu :lol:

non è che per masturbarci noi uomini aspettiamo che le dive del cinema e della tv vengano hackerate :lol:

3a cosa chissà come mai a certi utenti le generalizzazioni a volte non piacciono e altre invece si :lol:

tipo se si parla di musulmani o zingari subito a crocifiggere alla prima mezza generalizzazione... ma poi gli uomini sono tutti segajoli che si eccitano solo con i video porno rubati (che poi se vogliamo proprio metterei tutti i puntini sulle i io manco l'ho visto il famoso porno della cantone... e a malapena sapevo che era quella del tormentone "stai facendo il video bravoh") e poi insultano nei commenti :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

:181:

1a cosa sotto quel video c'erano anche insulti di altre donne (si si... erano una minima parte... ma intanto c'erano anche quelli)

2a cosa IMHO credo siano pochi anche gli uomini che (cito parole tue) "hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi" :lol:

io le foto della leotta le ho viste più per curiosità che per altro... come sono quasi sicuro abbiano fatto anche gli altri utenti del forum... come ha detto che farebbe anche temp con un attore/cantante/o quello checcazzo è che le piace... e come con ogni probabilità faresti anche tu :lol:

non è che per masturbarci noi uomini aspettiamo che le dive del cinema e della tv vengano hackerate :lol:

3a cosa chissà come mai a certi utenti le generalizzazioni a volte non piacciono e altre invece si :lol:

tipo se si parla di musulmani o zingari subito a crocifiggere alla prima mezza generalizzazione... ma poi gli uomini sono tutti segajoli che si eccitano solo con i video porno rubati (che poi se vogliamo proprio metterei tutti i puntini sulle i io manco l'ho visto il famoso porno della cantone... e a malapena sapevo che era quella del tormentone "stai facendo il video bravoh") e poi insultano nei commenti :lol:

---

La coerenza qua è sempre stata un optional :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

La provocazione non è riuscita perché ringraziando il cielo sono molto poche le donne che hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi, per poi tra l'altro insultare il soggetto in questione. Tralasciando che forse Gabriel Garko non è stata la scelta migliore per fare l'esempio.

---

Questo "ringraziando il cielo" imho nasconde maschilistici retaggi culturali molto più vincolanti che non i commentini "troia" appresso ai filmatini della Cantone, i quali ultimi almeno una scaturigine diversa dal semplice pompino proposto, come ho cercato di dimostrare nei precedenti interventi, ce la potevano anche avere.
Perché se il genere femminile non ha le stesse esigenze di voyeurismo di quello maschile per eccitarsi (e quel che segue) è dovuto proprio all'abbondanza che l'arcaico rapporto maschio-femmina (che il movimento femminista da sempre combatte) comporta.
Quindi finisce che come in tutte le cose, si è fedeli a un'idea fintanto che questa è proficua, salvo abbandonarla e tornare ai vecchi metodi quando il profitto pende da tale altrimenti detestabile parte...
Allora aveva ragione Giorgio Gaber quando cantava che un'idea è soltanto un'astrazione...

Mi viene in mente la vecchia signora sfatta che prende il sole seminuda su una spiaggia deserta e quando passa il giovane e aitante "vu cumprà" extracomunitario pensa: "Speriamo che mi stupra!" :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

:181:

1a cosa sotto quel video c'erano anche insulti di altre donne (si si... erano una minima parte... ma intanto c'erano anche quelli)

2a cosa IMHO credo siano pochi anche gli uomini che (cito parole tue) "hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi" :lol:

io le foto della leotta le ho viste più per curiosità che per altro... come sono quasi sicuro abbiano fatto anche gli altri utenti del forum... come ha detto che farebbe anche temp con un attore/cantante/o quello checcazzo è che le piace... e come con ogni probabilità faresti anche tu :lol:

non è che per masturbarci noi uomini aspettiamo che le dive del cinema e della tv vengano hackerate :lol:

3a cosa chissà come mai a certi utenti le generalizzazioni a volte non piacciono e altre invece si :lol:

tipo se si parla di musulmani o zingari subito a crocifiggere alla prima mezza generalizzazione... ma poi gli uomini sono tutti segajoli che si eccitano solo con i video porno rubati (che poi se vogliamo proprio metterei tutti i puntini sulle i io manco l'ho visto il famoso porno della cantone... e a malapena sapevo che era quella del tormentone "stai facendo il video bravoh") e poi insultano nei commenti :lol:

---

1. Chi ha detto il contrario? Mi sono mai forse astenuta dal buttare nello stesso calderone donne e uomini che insultano pesantemente un'altra donna per il fatto che ha fatto un pompino a uno che non è il suo fidanzato?

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Ovviamente nessuno sa quale sia la verità. Non credo molto al fatto che fosse stata costretta, ma anche ipotizzando la peggiore delle ipotesi - che è anche quella che finora è circolata -, ossia che lei abbia girato il video volontariamente e l'abbia sempre volontariamente inviato a questi suoi "amici", questo non giustifica né chi l'ha divulgato né chi l'ha insultata nel peggiore dei modi in internet, neanche avesse ammazzato qualcuno. Certo, non brillava di furbizia, ma questo, ripeto, non è un alibi per tutti i frustrati/e di cui sopra.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Non ho capito, e questo in quale modo giustificherebbe chi divulga i video, le foto o quant'altro di privato ci sia degli altri? Spiegamelo, perché sembra che nei vostri discorsoni manchi sempre un passaggio, quello che dalla stupidità di questa ragazza consente di passare all'infamia di chi i video li ha messi alla mercé di tutti e di chi, da bravo uomo virile o donna moralmente elevata, l'ha insultata nel peggiore dei modi, arrivando addirittura ad augurarle la morte. Forse forse che vi state focalizzando sulla questione sbagliata?

---

2. Sembra che c'hai un bel po' la coda di paglia se vieni a giustificarti dei tuoi comportamenti. L'immagine è una provocazione, se non si fosse capito, spero non ci sia nessuno nella vita reale che si butta fuori dalla finestra per delle foto rubate XD Quanto alla mia risposta all'insinuazione di Jack Daniels la ribadisco ancora, credo seriamente ci siano poche donne che si sbatterebbero per trovare le foto intime rubate di chicchessia.

3. Ripeto, il video è una provocazione e colpisce esclusivamente chi 2 secondi dopo l'uscita della notizia sulle foto della Leotta si è precipitato a recuperare i file, neanche fossero il Sacro Grahal. Enfatizza questo comportamento. Tranquillo che non generalizza sull'intero genere umano maschile.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Questo "ringraziando il cielo" imho nasconde maschilistici retaggi culturali molto più vincolanti che non i commentini "troia" appresso ai filmatini della Cantone, i quali ultimi almeno una scaturigine diversa dal semplice pompino proposto, come ho cercato di dimostrare nei precedenti interventi, ce la potevano anche avere.
Perché se il genere femminile non ha le stesse esigenze di voyeurismo di quello maschile per eccitarsi (e quel che segue) è dovuto proprio all'abbondanza che l'arcaico rapporto maschio-femmina (che il movimento femminista da sempre combatte) comporta.
Quindi finisce che come in tutte le cose, si è fedeli a un'idea fintanto che questa è proficua, salvo abbandonarla e tornare ai vecchi metodi quando il profitto pende da tale altrimenti detestabile parte...
Allora aveva ragione Giorgio Gaber quando cantava che un'idea è soltanto un'astrazione...

Mi viene in mente la vecchia signora sfatta che prende il sole seminuda su una spiaggia deserta e quando passa il giovane e aitante "vu cumprà" extracomunitario pensa: "Speriamo che mi stupra!" :lol:

---

http://imgur.com/1D36F66.gif

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

credo seriamente ci siano poche donne che si sbatterebbero per trovare le foto intime rubate di chicchessia.

---

e io invece credo il contrario

punti di vista :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Questo "ringraziando il cielo" imho nasconde maschilistici retaggi culturali molto più vincolanti che non i commentini "troia" appresso ai filmatini della Cantone, i quali ultimi almeno una scaturigine diversa dal semplice pompino proposto, come ho cercato di dimostrare nei precedenti interventi, ce la potevano anche avere.
Perché se il genere femminile non ha le stesse esigenze di voyeurismo di quello maschile per eccitarsi (e quel che segue) è dovuto proprio all'abbondanza che l'arcaico rapporto maschio-femmina (che il movimento femminista da sempre combatte) comporta.
Quindi finisce che come in tutte le cose, si è fedeli a un'idea fintanto che questa è proficua, salvo asbbandonarla e tornare ai vecchi metodi quando il profitto pende da tale altrimenti detestabile parte...
Allora aveva ragione Giorgio Gaber quando cantava che un'idea è soltanto un'astrazione...

Mi viene in mente la vecchia signora sfatta che prende il sole seminuda su una spiaggia deserta e quando passa il giovane e aitante "vu cumprà" extracomunitario pensa: "Speriamo che mi stupra!" :lol:

---

http://i.imgur.com/33iEaa8.jpg

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

i colpevoli ci sono anche per la storia di tiziana... sono luca luke di fb e gli altri 3 deficienti a cui ha mandato il video su wa... ma il fatto è che il "problema" non sono loro in quanto loro

se lei lo avesse mandato ad altri 3/4 tizi diversi con cui chattava il video sul web ci sarebbe finito lo stesso

che comunque intendiamoci... QUESTO NON VUOL DIRE CHE STI QUA NON DEBBANO PAGARE PER IL REATO CHE HANNO COMMESSO

---

hai idea di quanta gente dovrebbe finire in galera per reati del genere?
condivisioni di files, download di files eccetera eccetera.. la loro colpa fondamentalmente è quella..

quei 4 che tu citi come colpevoli cos'hanno fatto esattamente? spedito i files tramite whatsap o messo direttamente il video su un sito porno?
la sfiga per loro è che questa s'è suicidata, altrimenti non se li sarebbe cagati nessuno..
ogni giorno su wa girano video evidentemente amatoriali di questo tipo...

comunque staremo a vedere cosa accadrà.. ovvio che bisognerebbe conoscere tutto nel dettaglio per poter dire la propria opinione.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Secondo me continui a non centrare la questione, che non è il tradimento in quanto tale (altrimenti al pari del filmatino porno, scagli la prima pietra chi di noi è innocente), ma la sua ostentazione, il cui desiderio non nasce, ed è questa a mio parere la cosa grave, da una necessità di esibizionismo, ma per screditare un terzo che nel filmato non è presente: il suo presunto fidanzato.

---

già.. diffamazione mica da poco..

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

La provocazione non è riuscita perché ringraziando il cielo sono molto poche le donne che hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi, per poi tra l'altro insultare il soggetto in questione. Tralasciando che forse Gabriel Garko non è stata la scelta migliore per fare l'esempio.

---

cercare? sei seria? pensi che abbiamo dovuto sbatterci a cercarle? :D

ps. credo che, come me, il 99% degli uomini non ci si sia segato sopra, semplicemente le ha guardate per curiosità.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

:181:

1a cosa sotto quel video c'erano anche insulti di altre donne (si si... erano una minima parte... ma intanto c'erano anche quelli)

2a cosa IMHO credo siano pochi anche gli uomini che (cito parole tue) "hanno bisogno di cercare foto intime private rubate e poi condivise con il mondo per eccitarsi" :lol:

io le foto della leotta le ho viste più per curiosità che per altro... come sono quasi sicuro abbiano fatto anche gli altri utenti del forum... come ha detto che farebbe anche temp con un attore/cantante/o quello checcazzo è che le piace... e come con ogni probabilità faresti anche tu :lol:

non è che per masturbarci noi uomini aspettiamo che le dive del cinema e della tv vengano hackerate :lol:

3a cosa chissà come mai a certi utenti le generalizzazioni a volte non piacciono e altre invece si :lol:

tipo se si parla di musulmani o zingari subito a crocifiggere alla prima mezza generalizzazione... ma poi gli uomini sono tutti segajoli che si eccitano solo con i video porno rubati (che poi se vogliamo proprio metterei tutti i puntini sulle i io manco l'ho visto il famoso porno della cantone... e a malapena sapevo che era quella del tormentone "stai facendo il video bravoh") e poi insultano nei commenti :lol:

---

incorniciate subito questo post :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

hai idea di quanta gente dovrebbe finire in galera per reati del genere?
condivisioni di files, download di files eccetera eccetera.. la loro colpa fondamentalmente è quella..

quei 4 che tu citi come colpevoli cos'hanno fatto esattamente? spedito i files tramite whatsap o messo direttamente il video su un sito porno?
la sfiga per loro è che questa s'è suicidata, altrimenti non se li sarebbe cagati nessuno..
ogni giorno su wa girano video evidentemente amatoriali di questo tipo...

comunque staremo a vedere cosa accadrà.. ovvio che bisognerebbe conoscere tutto nel dettaglio per poter dire la propria opinione.

---

ma lo so benissimo che è così

solo che stavolta a sti qua "è andata male"... lei ha mandato i video a loro e successivamente sti video sono diventati virali... poi lei si è uccisa

quindi se la parola illegale ha ancora uno straccio di senso esistere è giusto che paghino (anche se in ogni caso non credo che la pena per un reato simile preveda il carcere)

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

hai idea di quanta gente dovrebbe finire in galera per reati del genere?
condivisioni di files, download di files eccetera eccetera.. la loro colpa fondamentalmente è quella..

quei 4 che tu citi come colpevoli cos'hanno fatto esattamente? spedito i files tramite whatsap o messo direttamente il video su un sito porno?
la sfiga per loro è che questa s'è suicidata, altrimenti non se li sarebbe cagati nessuno..
ogni giorno su wa girano video evidentemente amatoriali di questo tipo...

comunque staremo a vedere cosa accadrà.. ovvio che bisognerebbe conoscere tutto nel dettaglio per poter dire la propria opinione.

---

Solo a me 'sta cosa fa proprio schifo? Questi avrebbero avuto la SFORTUNA che lei si sia suicidata? Non è che magari tutti quelli che normalmente lo fanno hanno la fortuna di non essere beccati? No, sono loro che sono sfigati se pubblicando e diffondendo materiale che ritrae un'altra persona mentre fa pompini senza il suo consenso per caso provocano in quest'ultima una reazione. Stai facendo passare loro per la parte lesa della situazione? Io voglio credere che tu ti sia espresso molto male.

E sottolineo che scaricare file illegalmente è anch'essa un'azione illegale, ma neanche lontanamente paragonabile con la diffamazione, che è il reato di cui si sono coperti quelli di cui sopra.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Solo a me 'sta cosa fa proprio schifo? Questi avrebbero avuto la SFORTUNA che lei si sia suicidata? Non è che magari tutti quelli che normalmente lo fanno hanno la fortuna di non essere beccati? No, sono loro che sono sfigati se pubblicando e diffondendo materiale che ritrae un'altra persona mentre fa pompini senza il suo consenso per caso provocano in quest'ultima una reazione. Stai facendo passare loro per la parte lesa della situazione? Io voglio credere che tu ti sia espresso molto male.

E sottolineo che scaricare file illegalmente è anch'essa un'azione illegale, ma neanche lontanamente paragonabile con la diffamazione, che è il reato di cui si sono coperti quelli di cui sopra.

---

ho già scritto come la penso, credo che lei abbia fatto tutto in maniera conseziente (compreso la diffamazione del marito), non vedo dove sia la mancanza di consenso nel suo invio di video a sconosciuti.

il nocciolo della questione è che la cosa gli è sfuggita di mano, non aveva pensato alle conseguenze.

per come la vedo io trovo inammissibile considerare reato la condivisione di un video spedito dall'ipotetica vittima.

Come fai a non considerarlo reato Hulk? Lei non ha inviato il video ai siti dove invece è finito. L'ha inviato a singole persone, che hanno violato la sua privacy diffondendolo. E fosse solo la violazione della privacy.
Cioè davvero non so con che parte del corpo ragionate, certe volte.

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
1) Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
2) Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

---

Premesso che rispondo da ignorante:

1) Credo il primo - non escludo che l'istigazione al suicidio possa essere proposta da qualche legale (anche se il termine mi sembra improprio, in questo caso), ma non credo che ci siano gli estremi.

Comunque, anche se la ragazza fosse ancora viva, penso che sia ovvio che c'è l'aggravante che si trattava di foto intime, la cui diffusione causa pesanti danni morali (potete discutere quanto volete, ma è sicuramente quello che un'avvocato sosterrebbe), quindi i colpevoli dovrebbero rispondere anche dei procurati danni morali appunto.

2) Di nuovo credo di sì, per un discorso di consenso alla pubblicazione dell'immagine. Il fatto che le immagini siano presenti su internet in forma pubblica, indicizzata sui motori di ricerca ecc. non ti dà automaticamente il permesso di pubblicarle dove vuoi visto che restano proprietà dell'autore. Poi dal punto legale chiaro che non succederà nulla, al massimo se qualcuno fa una segnalazione di banneranno da Facebook, but that's it.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

---

1) Il reato è di diffamazione aggravata poiché lede la reputazione altrui. Diversa cosa se avessero semplicemente pubblicato delle foto in cui lei sorrideva amabilmente seduta al bar. In quel caso il reato sarà solo di violazione della privacy, immagino. Nel primo caso puoi finire in galera, nel secondo no, come hai sottolineato tu stesso. Sinceramente non so se l'istigazione al suicidio sia plausibile, ma non credo.

2) Credo (!) che in questo caso le cose sarebbero diverse. Non penso ci sarebbe violazione della privacy per il fatto che chi ha pubblicato la foto l'ha resa di fatto pubblica, ma probabilmente compiresti comunque un illecito, che immagino cambi a seconda dell'uso che ne fai.

io invece mi chiedo a che punto una foto che circola su whatsapp viene considerata pubblica.
whatsapp=internet.. io credo che dal momento in cui lei abbia spedito la foto l'abbia di fatto resa pubblica.
il passaggio da whatsapp a sito porno di fatto ha cambiato ben poco.

se invece cosi non fosse (mi posso sbagliare non sono esperto nemmeno io di ste cose) a che punto verrebbe considerata pubblica?
dopo che è stata condivisa da 10, 100 o 100000 persone (numero oltretutto impossibile da decifrare con le nuove crittografie)?
e chi dovrebbe pagare? solo chi l'ha ricevuta direttamente da lei e condivisa?

diciamo che prima di sparare sentenze bisognerebbe ben conoscere questa tipologia di reati...

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

io invece mi chiedo a che punto una foto che circola su whatsapp viene considerata pubblica.
whatsapp=internet.. io credo che dal momento in cui lei abbia spedito la foto l'abbia di fatto resa pubblica.
il passaggio da whatsapp a sito porno di fatto ha cambiato ben poco.

se invece cosi non fosse (mi posso sbagliare non sono esperto nemmeno io di ste cose) a che punto verrebbe considerata pubblica?
dopo che è stata condivisa da 10, 100 o 100000 persone (numero oltretutto impossibile da decifrare con le nuove crittografie)?
e chi dovrebbe pagare? solo chi l'ha ricevuta direttamente da lei e condivisa?

diciamo che prima di sparare sentenze bisognerebbe ben conoscere questa tipologia di reati...

---

Non hai capito, una foto è pubblica quando è intenzione dell'autore renderla tale. Una foto di un privato cittadino non diventa mai pubblica furor di popolo, nemmeno se la mandi ad un milione di persone: il diritto di diffonderla appartiene sempre e solo al soggetto della foto.

E il discorso su whatsapp è ridicolo: internet è solo un mezzo, esattamente come la rete telefonica o la posta aerea. Su internet esistono canali pubblici, come del resto esistono anche nella vita reale. E' come dire che se io ti dò una mia foto sviluppata da rullino, poi tu sei libero di affiggerla al parco, proiettarla alla saga della porchetta oppure fare fotocopie e distribuirle come volantini. Yeah, no.

E non commento nemmeno sul fatto "whatsapp o siti porno cambia ben poco": tralasciando il discorso della violazione della privacy, diffamazione ecc... Un sito porno fa liberamente soldi (grazie a popup, pubblicità e sottoscrizioni) con la mia foto privata mandata al mio partner tramite whatsapp, rendendomi di fatto una modella osé non consapevole (e non retribuita per lo sfruttamento commerciale della mia immagine). Ma non cambia niente. Ok. :lol:

Più che altro essendo stata lei la prima ad inviare filmati ad estranei sui social, non credo ci sarebbero gli estremi per procedere..
non me ne intendo, però spesso la legge tiene conto di chi ha scatenato la vicenda.
Un po' come dire, parcheggi l'auto e non la chiudi, se te la rubano l'assicurazione non ne risponde... In modo analogo, avendo lei in primo luogo diffuso filmati ad estranei non so come funzionerebbe.

Scusami, ma a parte che non ho trovato scritto da nessuna parte che lei abbia mandato video a sconosciuti - su questa storia si è scritto di tutto e chissà dov'è la verità, ma non è chiaro a chi li abbia mandati. Comunque, come avrebbe fatto a mandarli su whatsapp a sconosciuti? Ha fatto dei numeri a caso? Li ha presi dall'elenco (mandandoli al telefono fisso con numeri grandi e schermo a colori di qualche pensionato?).

Comunque, ripeto che a livello legale non cambia niente. Tu puoi esserne entrato in possesso legittimamente di del materiale, ma questo non significa che sei autorizzato a diffonderlo ad altre persone - ci si arriva con il buon senso, ma è così anche a norma di legge.

Ah e per la cronaca: l'assicurazione è un'impresa commerciale a fini di lucro, la legge no.