insomma sti musulmani non sono come l'isis solo quando vi pare a voi.
perchè invece se attacchiamo l'isis con truppe di terra dobbiamo aspettarci un esercito che va dal marocco all'india.
interessante.
... è un enorme quantità di magma, pronto a fare esplodere un'intera regione. Ecco, secondo me il Nord Africa ed il Medio Oriente sono una cosa del genere. Di cui si può già distinguere i brontolii ...
:|
25/11/2015, 13:28
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Jo, hai fatto l'avvocato difensore per non si sa quante pagine a forza di "sì ma..", e per di più in risposta a miei post in cui dicevo solo di COMPRENDERLI ma di non riuscire a GIUSTIFICARLI.
Se riesci a rendertene conto bene, altrimenti 'sticazzi. Di ricominciare un altro batti e ribatti proprio non mi va, e non ne ho nemmeno il tempo tra l'altro.
...no davvero...
Quote:
-Non entro nel merito della discussione (perché francamente... cioè... vabbeh), però non è che quanto detto in queste frasi sia proprio proprio giusto.
A me da al cazzo di puntualmente colpevolizza l'occidente quando accadono 'ste cose... però cerchiamo pure di non dimenticare la realtà.
Se stanno ancora messi così E' colpa nostra. E non ci sono cazzi.
Se abbiamo la Shell o la Q8 è proprio perché siamo stati i fautori del loro blocco culturale.
-Il fanatismo religioso attuale è in parte conseguenza di ciò che francesi e inglesi hanno combinato in quelle terre.
-Prima che?!?
Conquistavano territori come così anche l'occidente.
-Dannate capre del cazzo, ormai il video con le mappe dovremmo averlo visto tutti...
Parlate di giustificazioni dove in realtà si cercano ragioni.
Fine dell'impero ottomano.
Francia e Gran Bretagna si allearono con gli arabi per sconfiggere i mezzi turchi grazie alla promessa che avrebbero dato agli arabi la possibilità di creare un unica nazione araba.
Vinti gli arabi, Francia e Gran Bretagna se ne sono sbattuti il cazzo e hanno diviso tutto il territorio arabo in varie nazioni mettendoci al comando chi cacchio gli pare e, da quel giorno, gestendo e bloccando lo sviluppo sociale delle terre per poter sfruttare le risorse.
Quello che stiamo affrontando adesso, tutto il processo estremo e pazzoide che ha avuto il fondamentalismo islamico, è diretta conseguenza di quanto abbiamo commesso in quel momento.
E la cosa c'è sfuggita di mano.
-Piccolo appunto.
Io di crociate non ho proprio parlato.
L'unico che le ha menzionate è stato Wolve.
Se dobbiamo parlare o rispondere, almeno ricordiamoci il cazzo che leggiamo.
Domanda.
Quando è finito l'Impero Ottomano?!? A che anno mi sto riferendo secondo te?!?
-Io sto provando a difendere?!?
Ah ma allora qui abbiamo un problema di comprensione. Ok.
-Cara zinnona de papa'... Se a casa tua si chiama "cercare di trovare una seppur parziale giustificazione de sta minchia" sono rammaricato. Perché a casa mia si chiama solo "esaminare i fatti" o al massimo "correggere un'inesattezza che state dicendo".
Secondo te in un secolo hai tutto il tempo di evolverti.
Mi spieghi come fai ad evolverti se il posto in cui vivi viene controllato/gestito/usato da mezzo mondo?!?
Nazioni come la Siria, Iraq, Giordania sono state create dagli europei.
I governanti di quelle nazioni sono stati messi dagli europei.
Per un secolo statunitensi e europei hanno giocato a risiko tra i sunniti e shiiti, dando più o meno appoggio a chi gli conveniva, sfruttando anche la motivazione religiosa locale che nel tempo cresceva sempre di più.
Le risorse naturali che le usavano i locali?!? Manco per il cazzo.
In Siria, internet e la tecnologia sono arrivati con Assad figlio.
Mi spieghi come cazzo fai ed evolverti socialmente in una situazione del genere?
Nei primi del novecento c'era un accordo tra popolo arabo/musulmani e,mi pare, la società delle nazioni il quale diceva che una volta sconfitti gli ottomani gli arabi avrebbero potuto creare un'unica nazione araba, e di conseguenza un terzo Califfato.
Così non è stato. Si sono intromessi tutti. E questo è il risultato.
Punto.
E virgola.
Mo tu chiamalo pure giustificare, ovviamente sbagliando, ma questa secondo me è una cosa che va considerata quando in un discorso di questo tipo si inizia a dire che "ah questi sono rimasti al '700 mentre noi ci siamo evoluti."... perché queste frasi sono degne solo della peggior Santanché.
-Io capisco che non sei in grado di contestualizzare.
Perché se mi fai l'esempio dei tedeschi tu non sei proprio in grado di contestualizzare.
-A dire il vero l'isis paga un terzo di quanto paga Al Queida...
(qui devo dare atto a @Hulk che non ho una fonte, vidi un reportage che diceva che questi venivano retribuiti con 200 dollari al mese, ma che per quanto fossero indottrinati la cosa era poco importante)
-eh?!
-Acqua e petrolio li vende al mercato nero che vendono alle compagnie occidentali che vendono a noi.
-Disse l'altezzoso spavaldo..
-Vedi te se mi tocca spiegare a dei laureati/studiosi/presunte cime la differenza tra giustificare e analizzare oh...
-psss!
Suggerimento!
Non è che forse le parti dove tu vedi giustificazioni e attenuanti fanno invece ancora parte dell'analisi?!?
No così... tanto per...
-...Sicura che stai parlando con me?!?
Perché io a tal domanda piuttosto che risponderti con un "si ma" ti riderei in faccia.
Ecco.
Facciamo il punto della situazione:
-Mi hai messo in mezzo ai post delle crociate.
-Hai detto che giustifico e che faccio l'avvocato difensore... e chi avrei difeso? lo stato islamico?!? La dice lunga su quanto hai capito oh.
-Ci sono pagine piene di post con i miei "sì ma..."
Ora per quanto l'ultimo punto può essere 'na scemenza, è divertente constatare che non ne hai azzeccata una.
Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
25/11/2015, 13:37
Quelo
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
... Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
25/11/2015, 13:59
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Cazzo di geni.......
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
Ok.
T'è venuto il cazzo duro adesso?!?
Qualcuna s'è bagnata qui?!? Se sì alzate la mano.
25/11/2015, 13:59
Kathryn Merteuil
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
...no davvero...
Ecco.
Facciamo il punto della situazione:
-Mi hai messo in mezzo ai post delle crociate.
-Hai detto che giustifico e che faccio l'avvocato difensore... e chi avrei difeso? lo stato islamico?!? La dice lunga su quanto hai capito oh.
-Ci sono pagine piene di post con i miei "sì ma..."
Ora per quanto l'ultimo punto può essere 'na scemenza, è divertente constatare che non ne hai azzeccata una.
Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
Ma ti rendi conto che 'sti papiri li hai scritti solo perché io ho detto di non essere d'accordo con il fatto che il loro fanatismo religioso è "colpa mostra"?!
Ti rendi conto che ho dovuto scrivere una quantità infinita di volte che anche secondo me la loro "mancata evoluzione"' è stata colpa degli occidentali?
Io ho solo detto che, nonostante ciò, trovavo assurdo giustificare il loro fanatismo religioso DI OGGI e gli attentati dietro queste motivazioni.
E te continuavi ad andare giù di arringa difensiva sull'Impero Ottomano e il mancato sviluppo causato "noi"..
25/11/2015, 14:05
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Ma ti rendi conto che 'sti papiri li hai scritti solo perché io ho detto di non essere d'accordo con il fatto che il loro fanatismo religioso è "colpa mostra"?!
Ti rendi conto che ho dovuto scrivere una quantità infinita di volte che anche secondo me la loro "mancata evoluzione"' è stata colpa degli occidentali?
Io ho solo detto che, nonostante ciò, trovavo assurdo giustificare il loro fanatismo religioso DI OGGI e gli attentati dietro queste motivazioni.
E te continuavi ad andare giù di arringa difensiva sull'Impero Ottomano e il mancato sviluppo causato "noi"..
Ma che vuol dire quel DI OGGI scritto grande xD?!?
Che mi dovrebbe rappresentare?!?
Cos'è il fanatismo religioso DI OGGI?!? :lol:
Ti rendi conto che nonostante i miei "papiri" tu continui a non cogliere il punto?!?
E continui a parlare di giustificazione oh :lol:
25/11/2015, 14:06
illusione
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
L'analisi è stata fatta, e io ho detto di essere pienamente d'accordo su gran parte delle cose che avete detto voi, ma che giustificarli o dar loro delle attenuanti per il fanatismo religioso e gli attentati è assurdo.
Se voi a questa risposta continuate a martellare con: "Sì ma le Crociate.. sì però è passato appena un secolo dalla fine dell'Impero Ottomano.. sì ma è solo colpa nostra e ora ne paghiamo le conseguenze.. sì ma non siamo stati noi a non farli evolvere..", io non le chiamo più analisi.
Non mi frega niente se a voi dà fastidio, per me sono giustificazioni.
Ma quando mai? Secondo me 'sto giro hai cagato fuori dal vaso. Son 10 giorni che viene ripetuto che non si tratta di giustificazioni, vedi te!
25/11/2015, 14:07
Jack Daniels
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Ok.
T'è venuto il cazzo duro adesso?!?
Qualcuna s'è bagnata qui?!? Se sì alzate la mano.
Altro che cazzo duro, continuano a cadermi le palle ogni volta che vi leggo
Se c'era tua mamma al Bataclan, avevano le loro ragioni ?
Conosci le differenze tra constatare dei fatti e comprenderne le ragioni ?
25/11/2015, 14:08
illusione
Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Cazzo di geni.......
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
