Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Winston Wolf
i ''pazzi'' di oggi sono figli del comportamento di merda dell'america e dell'europa nel passato .
Poi è curioso come per l'opinione pubblica la Russia si sia magicamente trasformata in paladina della giustizia
Per non parlare di loro ...
https://flashtrafficblog.files.wordp...-timecover.jpg
http://www.faccine.eu/smiles/1145534772-Cartelli6.gif
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Ovij
...
ti ho solo presentato la pura realtà, quella che in TV si guardano ben bene dal fartelo presente:)
...
Chi erano, fino a ieri, i Paesi canaglia nel vicino Oriente? La Libia di Gheddafi e l'Iran di Komeini. Il loro problema era quello di essere nazioni non controllate dall'Occidente, il non avere un presidente/monarca eterodiretto e prestabilito da noi. Passiamo in rassegna i cosidetti Paesi 'moderati':
http://www.lettera43.it/upload/image...303_medium.jpg
... Algeria, si tengono libere elezioni, il FIS (partito islamico) vince le elezioni. Immediatamente dopo gli facciamo scoppiare un colpo di stato e mettiamo tutto in mano ad una nostra dittatura di colonnelli.
http://www.notizienazionali.net/arch...ni-Mubarak.jpg
Egitto, 'liberamente' governato dal presidente eterno Mubarak, al suo posto senza soluzione di continuità da 31 anni. Dipinto dai nostri media come uno dei pochi Paesi moderati: nei fatti un regime dittatoriale che incarcera e assassina i suoi oppositori.
http://i.huffpost.com/gen/1164236/im...A-large570.jpg
Abd All?h bin ?Abd al-?Az?z ?l Sa??d, meglio conosciuto come ?Abd All?h o re Abdullah o "Abdullah bin Abdulaziz Al Saud". Ovvero il regnante posto a capo dell'Arabia Saudita dagli USA al termine della seconda guerra mondiale, quando fu chiaro l'importanza di avere un fornitore formidabile ed inesauribile di petrolio nel Golfo. La sua monarchia feudale che flagella le donne che si mettono al volante, che condanna a morte chi si converte ad altra religione è molto più esecrabile, se confrontata con la Repubblica dell'Iran dove c'è un presidente laico liberamente eletto, dove c'è una dialettica e scontro tra i religiosi e politici. In confronto a loro l'Iran è una democrazia scandinava. Ma se leggi un nostro giornale questo signore risulta solo un pacoccione riccone con yacht di 500 metri e nutriti harem.
https://makdec.files.wordpress.com/2...chiamappa1.png
La Turchia retta, fino a ieri, da una dittatura di militari, sempre pronti a reinsediarsi non appena il Paese votava un partito pro-islamico. E per questo considerata sempre una nazione amica e 'moderata'. Negli ultimi anni ha al suo capo un presidente di matrice islamica moderata, e guarda caso è divenuto un sorvegliato speciale. Dimenticandoci che molti, ora, la chiamano la Cina mussulmana, in quanto non ha mai conosciuto uno sviluppo economico così forte come da quando si è gettato in mano di questo pericoloso maomettano.
http://archivio.panorama.it/images/a...li_h_partb.jpg
Presidente eterno Assad in Siria, questa volta una dittatura insediata non dall'Occidente, ma sostenuta e protetta dall'Unione Sovietica che vi ha installato la sua base navale nel Mediterraneo. Personalmente non trovo nessunissima differenza tra questo signore ed il presidente faraone Mubarak in Egitto, ma sui nostri giornali l'ho sempre visto dipinto con tutt'altri colori.
E potrei andare avanti parlando del Re del Marocco, del pupazzetto del re della Giordania, di un Saddam Hussein prima strettissimo alleato degli USA in funzione anti Iran (armato all'epoca anche di armi chimiche) insomma se facciamo il giro della costa sud del Mare Nostrum, e di tutta la Penisola Arabica troviamo sempre questa spartizione.
Ma la cosa peggiore di tutte è che il sottoscritto, che è sempre stato un avido lettore di giornali fin dalla più tenera età, non è riuscito a rendersi conto della situazione reale dall'altra parte del mare, perché i nostri mezzi di informazione passano le notizie in modo da non farci capire che sta realmente succedendo e che cosa stiamo combinando.
http://milanoinmovimento.com/wp-cont...e1-600x450.jpg
I Russi, all'epoca, la chiamavano 'Disinformazie' ...
-
Ma quindi cosa dovremmo fare, dire "beh avete le vostre buone motivazioni, continuate pure..."?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Half shadow
Hai detto che mi bombarderesti casa, boh, non saprei... Avevo solo parlato degli indios e li ho definiti superiori perché nonostante potrebbero avere anche loro valide scuse per vendicarsi degli americani non lo fanno... Anzi, loro si vogliono pure occidentalizzare... Sono stati costretti ad integrarsi in casa loro, ma evidentemente loro lo hanno capito che guerra chiama altra guerra e loro vogliono la pace.
È buffo poi come gli indios diventino superiori ai terroristi islamici per la decisione di non vendicarsi, ma non vi è riferimento alla superiorità rispetto a francesi/statunitensi etc. che di vendette ne operano tante.
-
Quote:
Originariamente inviata da
imok
Ma quindi cosa dovremmo fare, dire "beh avete le vostre buone motivazioni, continuate pure..."?
infatti.. alcuni continuano a parlare del passato ma il passato non lo puoi cambiare..
contro isis bisogna agire con forza e strategia altro che chiacchere..
-
questi influenzati dalla sete di vendetta e dall'estremismo religioso si assoldano con l'isis... senza rendersi conto però che all'isis della religione e della vendetta frega un cazzo...
all'isis interessano solo gli interessi economici e questi kamikaze sono solamente degli "strumenti"
sti islamici (complice anche la "mancata evoluzione"... come la chiamate voi) ste cose purtroppo ancora non riescono a capirle...
ma se non le capiamo manco noi (che continuiamo a "giustificarli"... dicendo "se fossi uno di loro mi farei esplodere nelle vostre case"...)... come cazzo possiamo pretendere che le capiscano loro?
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
questi influenzati dalla sete di vendetta e dall'estremismo religioso si assoldano con l'isis... senza rendersi conto però che all'isis della religione e della vendetta frega un cazzo...
all'isis interessano solo gli interessi economici e questi kamikaze sono solamente degli "strumenti"
sti islamici (complice anche la "mancata evoluzione"... come la chiamate voi) ste cose purtroppo ancora non riescono a capirle...
ma se non le capiamo manco noi (che continuiamo a "giustificarli"... dicendo "se fossi uno di loro mi farei esplodere nelle vostre case"...)... come cazzo possiamo pretendere che le capiscano loro?
comunque ho sentito diverse interviste di assoldati dall'isis, nessuno mai ha parlato di sete di vendetta.
interessi economici, l'isis paga e molto bene, oppure spesso obbligati a diventare tali sotto uso di droghe.
-
A dire il vero l'isis paga un terzo di quanto paga Al Queida...
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
questi influenzati dalla sete di vendetta e dall'estremismo religioso si assoldano con l'isis... senza rendersi conto però che all'isis della religione e della vendetta frega un cazzo...
all'isis interessano solo gli interessi economici e questi kamikaze sono solamente degli "strumenti"
sti islamici (complice anche la "mancata evoluzione"... come la chiamate voi) ste cose purtroppo ancora non riescono a capirle...
ma se non le capiamo manco noi (che continuiamo a "giustificarli"... dicendo "se fossi uno di loro mi farei esplodere nelle vostre case"...)... come cazzo possiamo pretendere che le capiscano loro?
ah si ,e secondo te questi attentati che significato hanno?
-
Quote:
Originariamente inviata da
imok
Ma quindi cosa dovremmo fare, dire "beh avete le vostre buone motivazioni, continuate pure..."?
A me sinceramente fa pena come la Francia e tutti i paesi occidentali complici facciano la parte delle povere vittime.Siamo entrati in un circolo vizioso ,tu uccidi me io uccido te fino all'infinito. se si continua in questo modo davvero si rischia di fare una terza guerra mondiale e questa volta con tutte le armi strapotenti scoperte in questi anni non so che fine faremo tutti.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
A dire il vero l'isis paga un terzo di quanto paga Al Queida...
jo ma l'isis chi paga chi?