Visualizzazione stampabile
-
Par Condicio
"...Prodi per sette anni diresse l’IRI, sfruttandolo anche per far assegnare commesse da parte di aziende del gruppo a favore di Nomisma, la sua società bolognese di consulenza. Prodi uscì indenne dai processi perché le aziende erano società per azioni di diritto privato e quindi i dirigenti non erano qualificati come pubblici ufficiali. Mani Pulite cambierà anche questo, per cui le società controllate da enti pubblici sarebbero state considerate tutte operanti nell'interesse pubblico, con le relative conseguenze per gli amministratori.
Al termine dei sette anni, Prodi lasciò la Presidenza dell’ente, dopo aver «lottizzato come un democristiano». 170 nomine, delle quali, ben 93 (il 54,7 per cento) assegnate a esponenti democristiani «di sinistra».
Giocando sulle parole e sull’interpretazione dello statuto dell’Ente, Prodi vantò utili inverosimili (12 miliardi e 400 milioni nel 1985). La Corte dei Conti, magistratura di sorveglianza, chiarì le menzogne: «Il complessivo risultato di gestione dell’Istituto per il 1985, cui concorrono... sia il saldo del conto profitti e perdite sia gli utili e le perdite di natura patrimoniale, corrisponde a una perdita di 980,2 miliardi, che si raffronta a quella di 2.737 miliardi consuntivata nel 1984». La Corte, inoltre, segnalava che le perdite nette nel 1985 erano assommate a 1.203 miliardi contro i 2.347 miliardi del 1984. Nei sette anni di gestione Prodi, il netto patrimoniale dell’IRI si dimezzò, passando da 3.959 a 2.102 miliardi: la spiegazione è semplice, si era mangiato il capitale.
La conferma di tutto questo si trova nell’indebitamento dell’Istituto, salito dal 1982 al 1989 da 7.349 a 20.873 miliardi (+184 per cento), e quello del gruppo IRI da 34.948 a 45.672 (+30 per cento).
Lo stesso D’Alema, intervistato da Biagi in televisione, affermò che Prodi, da lui scelto per guidare la coalizione contro Berlusconi, era un «uomo competente» perché quando lasciò l’IRI nel 1989 il bilancio dava un «più 981 miliardi». Fu facile confutare queste affermazioni, facendogli notare che la cifra reale, tenendo contro delle perdite siderurgiche transitate soltanto nel conto patrimoniale, era di «meno» 2.416 miliardi. Il buco reale non fu mai contestato dai diretti interessati.
La vera abilità di Prodi stava nel riuscire a prendere soldi dallo Stato a costo zero. La conferma ci viene da un articolo di Paolo Cirino Pomicino (sul «Giornale» a firma «Geronimo»), nel quale rileva che dei 28.500 miliardi erogati dallo Stato a titolo di fondo di dotazione dalla data di nascita dell’IRI, Prodi ne ottenne ben 17.500!
La falsità politica di Prodi verrà alla luce il 17 luglio del 1988, quando nella qualità di Presidente del Consiglio affermò alla Camera che, con la Prima Repubblica, l’Italia non sarebbe mai potuta entrare in Europa.
Feroce la risposta, quattro giorni dopo di De Mita: «È singolare che un ex ministro democristiano, un uomo che per sette anni ha diretto il più grande ente economico italiano per conto della DC, faccia la storia della Democrazia Cristiana con una grossolanità che è solo il riscontro di un limite di intelligenza».
Questo è l’uomo che si propone come guida dell’Ulivo alle Europee. Questo è l’uomo che ha portato l’Italia in Europa, senza aver preparato il Paese al cambio di moneta, affermando che il Paese era pronto. In realtà, il passaggio all’Euro ha messo in ginocchio il Paese.
Questo è anche l’uomo che si propone come alternativa di Berlusconi alle prossime politiche del 2006.
Per questo bisogna andare a votare. E per poter contrastare meglio la sinistra, come avrebbe detto Montanelli, bisognerà turarsi il naso e votare Forza Italia. Non perché ci sia simpatico Berlusconi, ma perché a livello europeo ha più peso.
Lui, uomo senza passato, è preferibile a chi un passato lo aveva ma lo ha rinnegato per una poltrona."
-
Perchè come è il passato di Berlusconi?
-
Quote:
Originariamente inviata da FedericoBlasco
Perchè come è il passato di Berlusconi?
Nelle discussioni su Berlusconi ho sempre parlato di BERLUSCONI e non di PRODI.
Nelle discussioni su Prodi, si parla di PRODI e non di BERLUSCONI.
Altrimenti, i moderatori possono cancellare i messaggi perché off-topic. Prego.
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da Dav
Lui, uomo senza passato
fammi capire; l'uomo senza passato è Berlusconi ???
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
Nelle discussioni su Berlusconi ho sempre parlato di BERLUSCONI e non di PRODI.
Nelle discussioni su Prodi, si parla di PRODI e non di BERLUSCONI.
Altrimenti, i moderatori possono cancellare i messaggi perché off-topic. Prego.
Ah che ne sò..io sono solo contro Berlusconi ed il mio obbiettivo e di rovinare i suoi piani mafiosi..poi degla'ltri non me ne frega niente
-
Dav ha ragione, non capisco niente di politica ma se apre un topic su Prodi perchè parlare di Berlusconi? :? Atteniamoci all'argomento
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
Dav ha ragione, non capisco niente di politica ma se apre un topic su Prodi perchè parlare di Berlusconi? :? Atteniamoci all'argomento
ciao lesa, ho fatto solo una semplice domanda, se vuole può rispondermi in MP
:kiss:
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da kiwiacustico
fammi capire; l'uomo senza passato è Berlusconi ???
Stando all'articolo, sì. L'ho citato e dunque non ho apportato modifiche.
Ma non cambiate discorso..
-
Quote:
Originariamente inviata da FedericoBlasco
Ah che ne sò..io sono solo contro Berlusconi ed il mio obbiettivo e di rovinare i suoi piani mafiosi..poi degla'ltri non me ne frega niente
FedericoBlasco che vuole rovinare i piani mafiosi di Silvio Berlusconi.
:lol:
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da Dav
E per poter contrastare meglio la sinistra, come avrebbe detto Montanelli, bisognerà turarsi il naso e votare Forza Italia. Non perché ci sia simpatico Berlusconi, ma perché a livello europeo ha più peso."
Dav, sei libero di sparare tutte le cavolate che ti piace, come hai fatto in questo intervento di apertura, però che addirittura vuoi attribuire a Montanelli di aver detto l'opposto di quello che ha affermato, mi sembra troppo!!!
Montanelli, forse il più grande giornalista italiano, pur essendo di destra, era il più contrario a Berlusconi, in tutti i sensi e, proprio perché di destra disse che si sarebbe otturato il naso e avrebbe votato a sinistra pur di toglierlo dallo scenario politico italiano.
Se vuoi sperare di essere credibile, sparale meno grosse...
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Dav, sei libero di sparare tutte le cavolate che ti piace, come hai fatto in questo intervento di apertura, però che addirittura vuoi attribuire a Montanelli di aver detto l'opposto di quello che ha affermato, mi sembra troppo!!!
Montanelli, forse il più grande giornalista italiano, pur essendo di destra, era il più contrario a Berlusconi, in tutti i sensi e, proprio perché di destra disse che si sarebbe otturato il naso e avrebbe votato a sinistra pur di toglierlo dallo scenario politico italiano.
Se vuoi sperare di essere credibile, sparale meno grosse...
Ha cambiato. Prima era di destra, POI è passato a sinistra, solamente in seguito.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: ma vi paga la destra per fare campagna pubblicitaria?
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da Dav
Ha cambiato. Prima era di destra, POI è passato a sinistra, solamente in seguito.
Montanelli è sempre stato uomo di destra, ma non della destra Berlusconiana. Fai attenzione alla grande differenza che c'è tra una preposizione semplice e una articolata...
-
Re: Par Condicio
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Montanelli è sempre stato uomo di destra, ma non della destra Berlusconiana. Fai attenzione alla grande differenza che c'è tra una preposizione semplice e una articolata...
Che fosse di destra ok, che non fosse berlusconiano ok, ma a me non risultava avesse votato a sinistra. Magari sbaglio, però nessuno sta rispondendo al testo da me citato nei contenuti, se non tu per Montanelli.