Carabiniere ubriaco investe e uccide pedone

Savona - Aveva bevuto. E parecchio il carabiniereche sabato pomeriggio ha investito in centro, in via Boselli, Nicolino Squillaci, il pensionato di 78 anni, che stava attraversando la strada, morto poi sabato sera in ospedale per le conseguenze delle ferite.
Dai test effettuati in ospedale nella tarda serata di sabato e comunicati ieri mattina dai sanitari ai vigili urbani è emerso come il suo tasso di alcol nel sangue fosse, a distanza di ore dall’incidente, di oltre 2 g/l.

Fulvio B. stava in piedi a malapena. Dalla municipale che conduce le indagini ieri mattina era stato riferito in un primo momento come il valore fosse ben oltre l’ 1,5. «Supera quel limite per cui scattano sequestri e denunce» si sono limitati a dire con le analisi in mano gli agenti che erano pronti all’arresto ritenuto poi non necessario dal magistrato di turno, il pm Cristiana Buttiglione. Dal comando dei carabinieri quell’oltre è stato fissato in più di 2 g/l, come riferito ieri dai colleghi . Dopo una notte passata in ospedale in osservazione per una ferita al mento, ieri mattina il carabiniere, dopo esami e tac, è stato dimesso. Ma non è stato mandato a casa. È stato portato in caserma, al comando provinciale per essere ascoltato dai suoi vertici dopo che il pm aveva negato l’arresto chiesto dalla municipale (“non è fuggito”) che aveva rilevato l’incidente insieme ad una pattuglia della polmare.


Su Fulvio B., sposato con tre figli piccoli, pendono adesso due denunce, una per l’accusa di omicidio colposo e l’altra per essersi rifiutato di sottoporsi all’alcol test subito dopo l’incidente che aveva provocato con il suo scooter non assicurato. Il quarantaseienne carabiniere di quartiere sabato pomeriggio non aveva voluto sottoporsi al test come gli avevano chiesto i vigili ed era stato convito dai suoi colleghi a salire su una loro auto per essere portato in ospedale tra le contestazioni dei presenti. Poi in Valloria è stato sedato per il suo particolare stato di alterazione psicofisica che lo aveva portato a dare in escandescenze all’esterno del pronto soccorso. È stato bloccato a forza dai suoi stessi colleghi che lo “piantonavano” insieme agli agenti della municipale.
Fulvio B. non voleva entrare all’interno del pronto soccorso. Per diverso tempo è rimasto nel parcheggio del San Paolo prima di essere convinto ad entrare. Il carabiniere è ritenuto al comando un militare di notevole esperienza, con un passato al nucleo radiomobile e operativo. Poi da qualche anno l’incarico da carabiniere di quartiere, in centro, a contatto sulla strada con residenti, cittadini e commercianti. Recentemente fanno sapere i colleghi, chiedendo l’anonimato, Fulvio B. aveva avuto una serie di problemi personali che comunque non gli avevano impedito di compiere diversi gesti di solidarietà verso i colleghi. Come quello di pagare il biglietto del ritorno a casa in Sardegna per un militare in difficoltà il giorno del suo compleanno. Intanto gli agenti della municipale, coordinati dall’ispettore Luciano Angeleri e dal comandante Igor Aloi, non hanno voluto rendere noto il risultato dei test. «Nessuna pressione, massima collaborazione» la conferma dai vertici della municipale e dei carabinieri. Oggi verranno anche acquisite le immagini delle telecamere della gioielleria De Stefano e della banca Unicredit. Nicolino Squillaci avrebbe attraversato via Boselli all’altezza dell’intersezione con via Monti. Un punto in cui non ci sono strisce pedonali.


Fonte:
Carabiniere investe e uccide pedone, «era ubriaco» | Liguria | Savona | Il Secolo XIX

pessimo....cos'altro si può dire

Fosse stato un rumeno o uno zingaro il titolo fosse stato 'zingaro investe e uccide un pedone' i commenti sarebbero stati 'articolo razzista','è un uomo come un altro,perchè specificare che è zingaro?' ecc. quindi trovo irrilevante il fatto che fosse un carabiniere.
O meglio,assodata la colpevolezza,congedo in tronco e gioia per avere una testa di cazzo in meno nell'arma.Ma i titoloni così mi fanno solo venire il nervoso,come se si volesse aizzare il già cerebroleso populino contro le FDO.

Ha ragione DueDiPicche poco importa se uno sia un carabiniere, un pescatore o un principe. Se uno sbaglia è giusto che paghi e la sua professione poco deve importare.

onestamente io sono uno di quelli che fa appunto questo...che critica che in un articolo si specifichi la nazionalità.
Credo però che il caso è ben differente in quanto questa...persona, stava svolgendo un lavoro, pubblico, il quale riguarda appunto mantenere la sicurezza.

Sul resto credo che il "populino celebroleso" sia dappertutto. Quindi anche dentro le FDO.
Specifico... che "ci siano" celebrolesi NON VUOL DIRE che lo siano tutti, ne "molti", ne "pochi", solo dico ci sono.
Perche penso che le FDO prima di essere quello che "fanno". sono quello che "sono".

Io penso che in questo stato PESSIMO in cui viviamo c'è già abbastanza odio verdo le FDO e non mi sembra il cazzo che per fare l'articolo da quattro soldi si tenti di cavalcare l'onda e fomentare il populino.

Un articolo simile postato su face non farebbe altro che ricevere commenti stile '1312' e cazzate varie,d'accordo nel punire il colpevole,ma non d'accordo con i toni con la quale è diffusa la notizia.

Il Carabiniere dovrebbe essere il primo a dare l'esempio, se ha sbagliato è giusto che paghi.

E' vero che certe cose da un carabiniere non ce le si aspetta, ma anche loro sono uomini che sbagliano.
Voglio sperare che il fatto che fosse un carabiniere non funga da attenuante o aggravante ad una condanna.

@Lantis ma pure tu, non hai visto che è una notizia del 2013? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

@Lantis ma pure tu, non hai visto che è una notizia del 2013? :lol:

---

ehm ...no :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

ehm ...no :lol:

---

Sei un babbo.:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Sei un babbo.:lol:

---

ehi ehi calma...che io sappia no eh ....nessuna è apparsa con un bebè :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Andry95

Voglio sperare che il fatto che fosse un carabiniere non funga da attenuante o aggravante ad una condanna.

---

Attenuante direi proprio di no, al massimo è un aggravante (ma non in questo caso).

Concordo comunque sui pareri già espressi dalla maggior parte degli utenti, titoli così sono pretestuosi ma è anche vero che non è mai bello che si leggano cose del genere su chi dovrebbe darci l'esempio.

P.S. Notizia del 2013 :181:

si pero 2013 a parte...non credo sia una notizia della quale non si possa parlarne