sì vabbè, se si mette la questione sul piano politico non si finisce più, ognuno tira l'acqua al suo mulino
anche se può produrre vantaggi economici rimango contrario per i motivi già detti
- - - Aggiornamento - - -
quello non produce danno al cervello come quegli stupefacentiQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
di numeri e link ce ne sarebbero a bizzeffe, non vedo perchè fare una guerra di link della reteQuote:
è tutto poco più su, è quello di cui mi preoccuperei se fossi in te, non di cercare l'ultima parola in una noiosa discussione con uno sconosciuto. Io se mi annoio vado via, tu resti con le tue convinzioni errate, e non errate perché lo dico io, errate per tutte le motivazioni, le fonti, i numeri, i link che ti ho riportato sopra ma che tu, uomo impegnato non hai voglia/tempo di leggere
per me ed altri è errata la tua posizione, con le motivazioni già spiegate
tanto si sa che tutto questo polverone è spesso solo per soddisfare i capricci di giovani per farsi canne in libertà
Marijuana di Stato: il sì del governo
Visualizzazione stampabile
-
8/9/2014, 20:32Sousuke
-
8/9/2014, 20:38Tyler DurdenQuote:
La riscoperta della canapa degli anni Trenta e la proibizione del 1937
Una storiella interessante.Quote:
Per quanto riguarda gli usi industriali, negli anni Trenta ci fu un rinnovato interesse per la canapa: vennero studiati nuovi materiali ad alto contenuto di fibra per l’industria, materie plastiche ricavate dalla cellulosa del legno, e venne anche studiata la possibilità di fabbricare la carta col legno della canapa. Infine con l’olio già si producevano in grande quantità vernici e carburante per auto.
Proprio in quegli anni il magnate del petrolio Henry Ford costruì un prototipo di automobile in cui sia la carrozzeria che gli interni e persino i vetri dei finestrini erano fatti di canapa. Quest’auto pesava un terzo di meno, e anche il carburante che la faceva muovere era di canapa.
Negli anni Trenta la canapa era diventata matura per servire come fonte abbondante di materie prime per numerosi settori dell’industria. Un’industria molto più sostenibile per l’ambiente rispetto a quella che conosciamo.
Purtroppo queste promesse non furono mantenute. Si erano allora già costituiti dei grossi interessi che si contrapponevano alla canapa. Con il petrolio si incominciavano a produrre materiali plastici e vernici, e la carta di giornale della catena Hearst era fabbricata a partire dal legno degli alberi con un processo che richiedeva grandi quantità di solventi chimici, forniti dalla industria chimica Du Pont.
La Du Pont e la catena di giornali Hearst quindi si coalizzarono. Con una martellante campagna di stampa durata anni la cannabis, chiamata da allora con il nome di "marijuana", venne accusata di essere responsabile di tutti i delitti più efferati riportati dalla cronaca del tempo.
Il nome messicano "marijuana" era stato scelto con cura al fine di mettere la canapa in cattiva luce, dato che il Messico era allora un paese "nemico" contro il quale gli Stati Uniti avevano appena combattuto una guerra di confine. Inoltre era un termine sconosciuto in America, per cui l’opinione pubblica, sentendo parlare di una droga tanto pericolosa, non poteva certo immaginare che fosse l’innocuo e gentile farmaco chiamato cannabis dalle proprietà rilassanti, che come blando effetto collaterale poteva provocare solo una moderata allegria.
Approfittando anche del fatto che l’America degli anni Trenta attraversava una profonda crisi economica, con milioni di disoccupati e un’opinione pubblica esasperata alla ricerca di qualcuno con cui prendersela, nel 1937 venne approvata una legge che proibiva la coltivazione di qualsiasi tipo di canapa. Da notare che non venne proibita solo la canapa ricca di resina, ma anche la normale canapa coltivata. Da notare inoltre che non di semplice proibizionismo si tratta, ma di iperproibizionismo, tanto più iper quanto più ingiustificato. In America ancora oggi vanno in galera ogni anno alcune centinaia di migliaia di persone solo perché trovati a fumare qualche sigaretta. Da notare che il proibizionismo è stato determinante nel diffondere l’uso consumistico della canapa, mentre prima esisteva solo quello medico. Da notare infine che, a conti fatti, l’unico proibizionismo che ha veramente funzionato, è stato quello nei confronti della canapa per uso industriale, il vero obiettivo della proibizione, oltre che della canapa medica.
Dagli anni Trenta in poi l’industria chimica del petrolio e quella della carta fabbricata col legno degli alberi hanno provocato infinite distruzioni negli ecosistemi mondiali. Se oggi si vuole costruire una società dei consumi molto più sostenibile per l’ambiente è quindi necessario rovesciare quella decisione che nel 1937 ha trasformato uno dei più importanti e innocui farmaci in una pericolosa droga.
Come già detto la cannabis può anche essere una vera droga, se non per i danni, almeno per gli effetti che può provocare. La resina allo stato puro (conosciuta come hashish) assunta a forti dosi provoca effetti allucinogeni, tanto più intensi quanto maggiore è la dose. Non è stata però questa la ragione della proibizione della canapa del 1937, perché allora l’uso allucinogeno era di fatto sconosciuto in America, non corrispondeva al nome messicano di marijuana, e in ogni caso non avrebbe potuto provocare i fatti di cronaca violenti che le venivano attribuiti.
- - - Aggiornamento - - -
E non permette di imparare lo swahili. Ma entrambe le cose hanno lo stesso livello di attinenza alla questione.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
La marijuana non crea dipendenza, molti la usano comunque abitualmente.
Salire le scale iniziando col piede sinistro non crea dipendenza, molti lo fanno comunque abitualmente.
E ti dirò di più, torno a ripeterti, l'alcool crea molta dipendenza, molti danni al cervello, ammazza 3 milioni e mezzo di persone l'anno, è legale e NESSUNO combatte una campagna per la penalizzazione della sostanza! C'est magnifique! -
8/9/2014, 20:43BonsaiWeed
A forza di mi piace in questo thread mi si scasserebbe il mouse, perciò evito, ma sono contento che qualcuno sappia ragionare, che ne faccia uso o meno. Quoto uno dei tanti commenti perché semplice e diretto, racchiude tutto ciò che c'è da dire.
Quote:
Originariamente inviata da ReL Mayer
-
8/9/2014, 20:49Sousukequei dati non sono rilevanti perchè risentono delle questioni di cui ho detto, inoltre non indurre alla morte non significa non possa creare anche più danni al cervelloQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
il fatto che non crei dipendenza come salire le scale è ininfluente, sono questioni diverse, gli stupefacenti creano danni alla psiche, dato che è una sostanza che si concentra su quello, non su altri organi
di storielle interessanti se ne trovano tante
in effetti poter imparare lo swahili è un valido motivo per farsi di canne, utile, concreto
- - - Aggiornamento - - -
saper ragionare non significa condividere le proprie ideeQuote:
Originariamente inviata da BonsaiWeed
direi che l'effetto dell'uso regolari di canne sul cervello non è lo stesso delle sigarette, quelle agiscono su altri organi
poi si sa che i giovani vogliono avere la libertà di farsi le canne liberamente -
8/9/2014, 20:54Tyler Durdenquali dati? quelli numerici? la spiegazione dettagliata è poco dietro, sto aspettando.. quello forte in matematica sei tu.. Spiegami su cosa non ti trovi, t'ho spiegato GENEROSAMENTE ogni cosa :)Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
Si, s'è incagliato il disco, sta cosa l'abbiamo capita è che hai taciuto sulle mie risposte.Quote:
il fatto che non crei dipendenza come salire le scale è ininfluente, crea danni alla psiche, dato che è una sostanza che si concentra su quello, non su altri organi
Già, ma questa in particolare è interessante perché è semplicemente storia. So che è difficile da accettare perché tu sei un austero uomo tutto d'un pezzo e bla bla bla, ma questi sono i fatti. Non dire che non hai voglia di cercare o di leggere, non mi interessa, risparmia tempo. Non avresti la mia attenzione.Quote:
di storielle interessanti se ne trovano tante
:yawn:Quote:
in effetti poter imparare lo swahili è un valido motivo per farsi di canne, utile, concreto
- - - Aggiornamento - - -
I giovani hanno la libertà di bere liberamente. Hanno la libertà di morire alcolizzati. Le canne no però eh, non sia mai detto.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
Basta vedere i posti in cui è legale, che postacci. -
8/9/2014, 20:55BonsaiWeedVorrei sapere se chi parla così sappia l'effetto che da. Pare che vediamo i draghi e gli unicorni .-.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
Comunque rispetto benissimo chi non è d'accordo, per carità, basta che non si è ipocriti. -
8/9/2014, 20:58Sousukeho già risposto sulla questione dei numeriQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
ho replicato anche a quelleQuote:
Si, s'è incagliato il disco, sta cosa l'abbiamo capita è che hai taciuto sulle mie risposte.
non vedo come quella storia possa contestare quello che avevo scrittoQuote:
Già, ma questa in particolare è interessante perché è semplicemente storia. So che è difficile da accettare perché tu sei un austero uomo tutto d'un pezzo e bla bla bla, ma questi sono i fatti. Non dire che non hai voglia di cercare o di leggere, non mi interessa, risparmia tempo. Non avresti la mia attenzione.
:yawn:
sarà anche storia ma non mi aggrada l'idea di legalizzare le droghe per soddisfare i capricci di giovani, o permettere loro di imparare una lingua pressochè inutile qui
- - - Aggiornamento - - -
conosco l'effetto concreto sulle persone che usa regolarmente la cannabisQuote:
Originariamente inviata da BonsaiWeed
-
8/9/2014, 20:59Tyler DurdenNo.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
- - - Aggiornamento - - -
#65, buon divertimento. -
8/9/2014, 21:00Sousukeil fatto che l'alcol induca a morire di più non significa che l'altro stupefacente non possa provocare più danni al cervello, inoltre quei dati non tengono conto di quello che avevo detto primaQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
-
8/9/2014, 21:01Tyler DurdenQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden