La Chiesa apre ai diritti delle coppie omossessuali, ma dice no al matrimonio gay

Monsignor Paglia tutela i diritti delle coppie gay ma niente matrimoni


http://www.leggioggi.it/wp-content/u...e-gay-prev.pngE’ giunto il momento che anche il Vaticano si apra alle coppie omosessuali e ne riconosca i legittimi diritti. Un piccolo passo avanti verso questa auspicabile direzione pare essersi compiuto. Nella giornata di ieri, in occasione della presentazione vaticana degli atti del Meeting internazionale sulla famiglia tenutosi a Milano lo scorso maggio, l’Arcivescovo monsignor Francesco Paglia ha sottolineato l’importanza civile e politica del riconoscimento dei diritti per le coppie di fatto e omosessuali.
Attraverso le sue dichiarazioni, il tutore dell’istituto per la famiglia in Vaticano, fa intuire come anche la Chiesa debba porsi in una posizione di assenso nei confronti delle numerose e differenziate forme di convivenze non familiari, legittimando misure legislative nuove volte a definire più equamente la loro dimensione sociale e soprattutto economica.
“Il rifiuto da parte della Chiesa cattolica sulle nozze gay non è un fatto religioso”, ribadisce Paglia, “è la Costituzione italiana, ed ancora prima il diritto romano, che hanno stabilito cosa sia un matrimonio”. Ciò nonostante questo fatto non implica -prosegue il presule- che non vadano legittimati i diritti dei gay e di tutte le coppie di fatto.
L’apertura sulla famiglia avanzata dal neo presidente del Pontificio consiglio per la famiglia rimane, quindi, ancorata al versante patrimoniale, essendo le convivenze non matrimoniali al centro della necessaria attivazione di indicazioni che abbraccino appieno i diritti umani, considerati anche dalla Chiesa requisiti inviolabili per tutti i cittadini indiscriminatamente.
Bisogna inoltre cercare di limitare, precisa Paglia, le vessazioni subite dalle persone omosessuali. Il prelato condanna quei Paesi che ancora oggi nel mondo si ergono a caposaldo discriminatorio nei confronti delle persone gay, rendendo l’omosessualità un reato penalmente perseguibile.
Le reazioni a fronte delle “rivoluzionarie” dichiarazioni dell’alto prelato variano in termini di orientamenti e posizioni. C’è chi apprezza l’ammissione di aperto riconoscimento nei confronti dei diritti delle coppie omosessuali e di fatto: “Per la prima volta un Arcivescovo condanna i Paesi del mondo dove l’omosessualità è ancora un reato” evidenzia con soddisfazione il presidente di Gaynet , Franco Grillini. Di parere opposto, invece, si rivela Aurelio Mancuso, presidente di Equality Italia, secondo il quale la proposta del riconoscimento dei diritti individuali per le coppie gay, all’interno del vasto quadro del diritto privato, costituisce una limitativa prospettiva che nulla di nuovo aggiunge alla presente condizione di assenza di diritto. Anche il presidente di Arcigay, Flavio Romani, conferma una prospettiva critica nei confronti dell’ennesimo rigetto ecclesiastico verso il matrimonio tra individui dello stesso sesso.
Sono, infatti, sempre più numerosi gli esempi di Paesi che si aprono normativamente alle unioni omosessuali; da ultima persino la vicina Francia ha recentemente varato tramite l’Assemblea Nazionale l’articolo che sancisce per tutti la libertà di sposarsi. Anche i deputati francesi, con larga maggioranza, si sono schierati a favore del progetto di legge sul matrimonio che sopprime l’esigenza della differenza tra i sessi quale requisito fondante il diritto al matrimonio, accrescendo in tal modo le fila degli Stati che, ad oggi, supportano unanimemente la possibilità di scegliere con libertà il proprio partner.
L’Arcivescovo Francesco Paglia si è pronunciato favorevolmente anche sulla questione inerente il ripristino dei sacramenti per le coppie divorziate e risposate. Una simile posizione pare rispecchiare quanto già sancito dal Papa, il quale si è mostrato propenso alla possibilità di avvallare la nullità del matrimonio qualora venga a mancare la fede. Il ministro del Vaticano per la famiglia conferma la posizione del Papa al riguardo, sottolineando la necessità da parte della Curia di trovare una giusta soluzione ad un problema che tocca sempre più fedeli. Staremo a vedere.

La Chiesa si apre ai diritti delle coppie gay ma non ai matrimoni

sono sicuro che lukinho avrà qualcosa da ridire: niente uovo solo gallina. Ma in realtà con il suo integralismo da militante non è che dannaggia la causa gay davanti alle aperture della Chiesa per puntare a obbiettivi di lungo periodo irrealistici ?

Non mi pare si siano aperti più di tanto. Sempre allo stesso punto siamo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Non mi pare si siano aperti più di tanto. Sempre allo stesso punto siamo.

---

Ma in che senso , scusa?

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Non mi pare si siano aperti più di tanto. Sempre allo stesso punto siamo.

---

Ma dalla Chiesa non puoi pretendere il via libera ai matrimoni gay, andrebbe contro tutto quello che fino ad ora hanno predicato.
Alla fine queste dichiarazioni non sono niente di nuovo. La Chiesa riconosce i diritti giuridici delle coppie omosessuali ma non le riconosce come "Famiglia".

Se la Chiesa accettasse serenamente i matrimoni gay sarebbe pesantemente incoerente. Sarebbe bello, ma incoerente SE FATTO DA PARTE SUA. È inutile dar loro addosso, le loro idee sono quelle e si è liberi di accettarle e tramutarle in legge, oppure sconfessarle e fare leggi opposte.

Diverso è un qualche tipo di blanda apertura che concilii la modernità con le idee basilari cattoliche.

A me sembra un buon compromesso, la chiesa non può dire si al matrimonio religioso tra gay senza essere incoerente, ma almeno potrebbe abbandonare la mentalità che vede i gay cime errori da correggere

Secondo me il parere della chiesa non conta un emerito cazzo.
La chiesa parla ma alla fine non sta alla chiesa decidere sulle coppie di fatto e omosessuali. E non vorrei nemmeno che ne uscisse bene se fino a ieri ha urlato il contrario.
Ci sono un centinaio di coppie gay in Italia che hanno dei figli concepiti da uno dei partner in usa e per la legge italiana, in caso di coppie lesbiche, se la donna incinta partorisce, l'altra donna, che sarebbe l'altra mamma non può nemmeno andare a vedere il nascituro perchè è permesso solo ai familiari. Se per caso la donna che ha partotito il bambino vuole prendere il figlio e scappare in Argentina lo può fare e l'altra partner non ha alcun diritto, è una persona estranea. Non è genitore per la legge italiana, non può nulla e non ha alcun diritto. Se la donna che ha partorito crepa, l'altra donna, quindi l'altro "genitore" risulta esattamente un'estranea e il bambino non potrà restare con lei. Addirittura il genitore non naturale deve farsi fare anche una delega dal genitore naturale per andare a prendere il ragazzino all'asilo.
Così anche per i gay eh.
E' lo stato italiano che deve vedere di darsi na mossa a fare ste riforme. Siamo rimasti noi, l'Albania, la Bulagaria, la repubblica ceca e qualcun'altro dell'europa orientale a non aver ancora dato dei diritti nè alle coppie omosessuali nè alle coppie di fatto.
Vergognoso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Ma dalla Chiesa non puoi pretendere il via libera ai matrimoni gay, andrebbe contro tutto quello che fino ad ora hanno predicato.
Alla fine queste dichiarazioni non sono niente di nuovo. La Chiesa riconosce i diritti giuridici delle coppie omosessuali ma non le riconosce come "Famiglia".

---

Infatti non ho detto che bisogna pretendere che la Chiesa accetti i matrimoni gay. Solo che secondo me riconoscendo i loro dirirtti non cambia comunque la loro mentalità. Però almeno un passo avanti l'hanno fatto.

Quali testi sacri parlano apertamente di negare l'omosessualità? non è ironico, vorrei veramente saperlo.. Ricordo di aver letto che nessuno dei testi considerati "validi" pone l'accento sulla questione.. (tranne alcuni testi secondari)

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Quali testi sacri parlano apertamente di negare l'omosessualità? non è ironico, vorrei veramente saperlo.. Ricordo di aver letto che nessuno dei testi considerati "validi" pone l'accento sulla questione.. (tranne alcuni testi secondari)

---

Io ricordo di una parte che diceva che era vergognoso avere rapporti con i parenti, persone dello stesso sesso e animali. Ma è vietato anche masturbarsi, quindi nessuno, nemmeno i preti danno ascolto ai testi sacri xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Secondo me il parere della chiesa non conta un emerito cazzo.
La chiesa parla ma alla fine non sta alla chiesa decidere sulle coppie di fatto e omosessuali. E non vorrei nemmeno che ne uscisse bene se fino a ieri ha urlato il contrario.
Ci sono un centinaio di coppie gay in Italia che hanno dei figli concepiti da uno dei partner in usa e per la legge italiana, in caso di coppie lesbiche, se la donna incinta partorisce, l'altra donna, che sarebbe l'altra mamma non può nemmeno andare a vedere il nascituro perchè è permesso solo ai familiari. Se per caso la donna che ha partotito il bambino vuole prendere il figlio e scappare in Argentina lo può fare e l'altra partner non ha alcun diritto, è una persona estranea. Non è genitore per la legge italiana, non può nulla e non ha alcun diritto. Se la donna che ha partorito crepa, l'altra donna, quindi l'altro "genitore" risulta esattamente un'estranea e il bambino non potrà restare con lei. Addirittura il genitore non naturale deve farsi fare anche una delega dal genitore naturale per andare a prendere il ragazzino all'asilo.
Così anche per i gay eh.
E' lo stato italiano che deve vedere di darsi na mossa a fare ste riforme. Siamo rimasti noi, l'Albania, la Bulagaria, la repubblica ceca e qualcun'altro dell'europa orientale a non aver ancora dato dei diritti nè alle coppie omosessuali nè alle coppie di fatto.
Vergognoso.

---

Sei tu che non conti un cazzo. Ne tu e ne io deteniamo le leve del potere. Tutti a parole sono dalla parte dei gay anche i nostri politici ma di fatti concreti pochi. Proclami di principio e la solidarietà tanta alimentando con promesse fallaci l'elettorato gay mai poi quando si deve passare al concreto che succede? nulla . Che tu sia di destra o di sinistra devi sempre sottostare alle direttive discrete del Vaticano, anche lo stesso Berlusconi ha dovuto ammetterlo che se voleva governare doveva sottostare alle regole. Per cui finché la chiesa dice no ai matrimoni gay qui, in Italia, non ci saranno matrimoni gay e lei che conduce sottilmente il ballo. l'Arcigay o altre associazioni, ma ne anche i bei discorsi di Loller o lukinho possono far credere quello vogliono ma politicamente non hanno tutto quel peso che pensano di avere. Per cui visto che non tutti credono in Babbo Natale accogliamo positivamente il passo della Chiesa perchè vuol dire che le cose cambieranno ma non saranno nei tempi che credi tu .

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Quali testi sacri parlano apertamente di negare l'omosessualità? non è ironico, vorrei veramente saperlo.. Ricordo di aver letto che nessuno dei testi considerati "validi" pone l'accento sulla questione.. (tranne alcuni testi secondari)

---

da wikipedia
L'argomento dell'omosessualità nella religione ebraica e cattolica affonda le sue radici nel libro del Levitico, che fa parte dell'Antico Testamento e che descrive i rapporti sessuali tra uomini un «abominio», punibili come un crimine capitale


Quali testi sacri invece riconoscono apertamente di accettare la omossessualità è morale ? Anche io vorrei saperlo lasciando perdere i testi secondari

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Sei tu che non conti un cazzo. Ne tu e ne io deteniamo le leve del potere. Tutti a parole sono dalla parte dei gay anche i nostri politici ma di fatti concreti pochi. Proclami di principio e la solidarietà tanta alimentando con promesse fallaci l'elettorato gay mai poi quando si deve passare al concreto che succede? nulla . Che tu sia di destra o di sinistra devi sempre sottostare alle direttive discrete del Vaticano, anche lo stesso Berlusconi ha dovuto ammetterlo che se voleva governare doveva sottostare alle regole. Per cui finché la chiesa dice no ai matrimoni gay qui, in Italia, non ci saranno matrimoni gay e lei che conduce sottilmente il ballo. l'Arcigay o altre associazioni, ma ne anche i bei discorsi di Loller o lukinho possono far credere quello vogliono ma politicamente non hanno tutto quel peso che pensano di avere. Per cui visto che non tutti credono in Babbo Natale accogliamo positivamente il passo della Chiesa perchè vuol dire che le cose cambieranno ma non saranno nei tempi che credi tu .

---

La chiesa non conta un cazzo e lo ripeto. Se i politici si fanno spaventare da un'istituzione che non dovrebbe avere così tanta potenza per la dottrina che dice di seguire, allora sono codardi loro, come infatti stati spesse volte.
Il Vaticano è uno stato, l'Italia ne è un'altro. Di certo Berlusconi non ha avuto remore quando si scopava le minorenni, eppure il Vaticano avrebbe dovuto dire qualcosa, cosa non che non mi risulta abbia fatto.
Noi non siamo governati dal Vaticano, siamo in Italia. Che la chiesa ci fa sembrare arretrati e bacati è cosa assolutamente vera.
Accogliere positivamente una cosa che ieri era peccato e oggi no?
Ma voi cattolici non vi sentite un attimo presi per il culo? Offesi? Almeno un po'?
Fino a ieri vi hanno fatto il lavaggio del cervello circa la perversione degli omosessuali e oggi, si svegliano na bella mattina e dicono che no! Gli omosessuali forse, possono essere considerati coppie! Forse! Mica decidono loro?!
Non è legge quello che dice la chiesa cattolica. Se gli omosessuali sono stati considerati il male fino a ieri non capisco perchè oggi cambiano opinione. E sul preservativo quando cambieranno opinione? Forse tra qualche anno quando avranno dimenticato che sono sempre stati contrari.

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

La chiesa non conta un cazzo e lo ripeto. Se i politici si fanno spaventare da un'istituzione che non dovrebbe avere così tanta potenza per la dottrina che dice di seguire, allora sono codardi loro, come infatti stati spesse volte.
Il Vaticano è uno stato, l'Italia ne è un'altro. Di certo Berlusconi non ha avuto remore quando si scopava le minorenni, eppure il Vaticano avrebbe dovuto dire qualcosa, cosa non che non mi risulta abbia fatto.
Noi non siamo governati dal Vaticano, siamo in Italia. Che la chiesa ci fa sembrare arretrati e bacati è cosa assolutamente vera.
Accogliere positivamente una cosa che ieri era peccato e oggi no?
Ma voi cattolici non vi sentite un attimo presi per il culo? Offesi? Almeno un po'?
Fino a ieri vi hanno fatto il lavaggio del cervello circa la perversione degli omosessuali e oggi, si svegliano na bella mattina e dicono che no! Gli omosessuali forse, possono essere considerati coppie! Forse! Mica decidono loro?!
Non è legge quello che dice la chiesa cattolica. Se gli omosessuali sono stati considerati il male fino a ieri non capisco perchè oggi cambiano opinione. E sul preservativo quando cambieranno opinione? Forse tra qualche anno quando avranno dimenticato che sono sempre stati contrari.

---

Ma è chiaro la chiesa che cavalca il cambiamento non i laici , deve concedere qualcosa "ai tempi attuali" . Ormai le coppie di fatto sono una realtà e quindi lentamente la chiesa ne ha preso atto ( anche il Papa ne ha parlato alla giornata mondiale delle famiglie) e ad torto collo a dovuto ricomprendere anche ai gay. La Chiesa sa bene come giocare questa partita e conta sui tempi lunghi. Loller e Lukinho sono disposti aspettare tutto questo tempo, visto che vogliono tutto e subito. Io credo di no. Per quanto riguarda i cervelli lavati i cattolici italiano non sono cosi tanti cretini ma come tutti i conservatori sono ancorati alla forma mentre sulla sostanza sono abbastanza flessibili ma certi valori sociali non svendono e Chiesa da queste garanzie ai cambiamenti sociali contemporanei

Perdonami ma non ho capito molto, cioè non ti sei fatto capire molto.
Cmq tu non ti senti preso per il culo e va bene, ma tutte le vecchiette che fino a ieri ascoltavano le parole del papa ed erano convinte che i gay fossero satana, oggi vedono la chiesa fare un passo indietro.
E io non posso fare a meno di chiedermi se la chiesa ha un suo pensiero da rispettare o si fa trasportare dagli eventi per poi cambiare quello in cui crede e quello che è scritto.
Credo che ognuno abbia il diritto di pensarla come vuole ma senza influenzare gli altri nel bene o nel male. Che la chiesa fino a ieri abbia pensato che gli omosessuali fossero feccia erano cazzi della chiesa, basta che non andava ad intaccare le persone interessate. Ma che oggi abbia cambiato idea è un po' un controsenso. Che i cattolici seguano la chiesa e le sue idee. Che gli altri facciano quel che vogliono nel rispetto del proprio pensiero. In questo caso la chiesa sta andando contro il proprio pensiero perchè fa un ragionamento basato sulla convenienza, cioè per acquisire consensi dove chiaramente non li aveva. Mi sembra un po' una paraculata. Io se fossi cattolica sarei offesa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Io ricordo di una parte che diceva che era vergognoso avere rapporti con i parenti, persone dello stesso sesso e animali. Ma è vietato anche masturbarsi, quindi nessuno, nemmeno i preti danno ascolto ai testi sacri xD

---

Sisi, non gli stavo dando peso.. solo che ero sicuro, e usher mel'ha confermato, che fosse di levitivo.. ^^ non ricordavo il suo nome..

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

da wikipedia
L'argomento dell'omosessualità nella religione ebraica e cattolica affonda le sue radici nel libro del Levitico, che fa parte dell'Antico Testamento e che descrive i rapporti sessuali tra uomini un «abominio», punibili come un crimine capitale


Quali testi sacri invece riconoscono apertamente di accettare la omossessualità è morale ? Anche io vorrei saperlo lasciando perdere i testi secondari

---

Ahhh.. eccoci a Levitico. Ogni cosa scritta da lui è un poema d'ignoranza, un tripudio di minchiate.. ero sicuro fosse suo, questo argomento...

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Sisi, non gli stavo dando peso.. solo che ero sicuro, e usher mel'ha confermato, che fosse di levitivo.. ^^ non ricordavo il suo nome..




Ahhh.. eccoci a Levitico. Ogni cosa scritta da lui è un poema d'ignoranza, un tripudio di minchiate.. ero sicuro fosse suo, questo argomento...

---

A parte insultare, questo ti riesce bene , dall'alto della tua sapienza dimmi solo perchè dove sta scritto che la religione deve accettare gli omossessuali secondo i testi religiosi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

A parte insultare, questo ti riesce bene , dall'alto della tua sapienza dimmi solo perchè dove sta scritto che la religione deve accettare gli omossessuali secondo i testi religiosi.

---

Ma te non capisci mai un cazzo?

STO INSULTANDO LEVITICO, NON TE! Porca troia, sempre a sentirti coinvolto! Ora, ti sfido a dirmi che Levitico è stato un personaggio intelligente e pieno di cultura o belle idee. Dai va, cerca di capire ogni tanto..


p.s. IN ITALIANO, dire che i testi sacri non vietano i rapporti gay è DIVERSO da dire che li deve accettare. Se te capisci altri sono problemi tuoi, ma cerca di impegnarti a leggere quello che scrivo sennò ci si mette un secolo per comunicare.. sempre così con te

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Quali testi sacri parlano apertamente di negare l'omosessualità? non è ironico, vorrei veramente saperlo.. Ricordo di aver letto che nessuno dei testi considerati "validi" pone l'accento sulla questione.. (tranne alcuni testi secondari)

---

Forse nel Levitico c'è qualche riferimento :roll:

Ah, sono arrivata presto.



@Loller156 ho capito che ti riferisci di proposito al Levitico come se fosse una persona. Ma non ho capito perché.





*non è vero.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Forse nel Levitico c'è qualche riferimento :roll:

Ah, sono arrivata presto.



@Loller156 ho capito che ti riferisci di proposito al Levitico come se fosse una persona. Ma non ho capito perché.





*non è vero.

---

Scusa non ho capito una ceppa.. XD

Il mio intento era smentire chi ha detto "i testi sacri sono contro l'omosessualità", quando non è assolutamente vero.. Il testo di Levitico è abbondantemente non accettato da molti credenti, quindi non è un testo valido come prova a favore.. ^^

Tutto li :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Secondo me il parere della chiesa non conta un emerito cazzo.
La chiesa parla ma alla fine non sta alla chiesa decidere sulle coppie di fatto e omosessuali. E non vorrei nemmeno che ne uscisse bene se fino a ieri ha urlato il contrario.
Ci sono un centinaio di coppie gay in Italia che hanno dei figli concepiti da uno dei partner in usa e per la legge italiana, in caso di coppie lesbiche, se la donna incinta partorisce, l'altra donna, che sarebbe l'altra mamma non può nemmeno andare a vedere il nascituro perchè è permesso solo ai familiari. Se per caso la donna che ha partotito il bambino vuole prendere il figlio e scappare in Argentina lo può fare e l'altra partner non ha alcun diritto, è una persona estranea. Non è genitore per la legge italiana, non può nulla e non ha alcun diritto. Se la donna che ha partorito crepa, l'altra donna, quindi l'altro "genitore" risulta esattamente un'estranea e il bambino non potrà restare con lei. Addirittura il genitore non naturale deve farsi fare anche una delega dal genitore naturale per andare a prendere il ragazzino all'asilo.
Così anche per i gay eh.
E' lo stato italiano che deve vedere di darsi na mossa a fare ste riforme. Siamo rimasti noi, l'Albania, la Bulagaria, la repubblica ceca e qualcun'altro dell'europa orientale a non aver ancora dato dei diritti nè alle coppie omosessuali nè alle coppie di fatto.
Vergognoso.

---

Annie, perdonami, ma di queste cose devi incolpare il tuo Stato, non la Chiesa...

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

Annie, perdonami, ma di queste cose devi incolpare il tuo Stato, non la Chiesa...

---

Quote:

---

E' lo stato italiano che deve vedere di darsi na mossa a fare ste riforme. Siamo rimasti noi, l'Albania, la Bulagaria, la repubblica ceca e qualcun'altro dell'europa orientale a non aver ancora dato dei diritti nè alle coppie omosessuali nè alle coppie di fatto.
Vergognoso.

---

Il mio post l'hai citato anche tu sopra, forse non l'hai letto proprio tutto eh :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Scusa non ho capito una ceppa.. XD

Il mio intento era smentire chi ha detto "i testi sacri sono contro l'omosessualità", quando non è assolutamente vero.. Il testo di Levitico è abbondantemente non accettato da molti credenti, quindi non è un testo valido come prova a favore.. ^^

Tutto li :)

---

Non hai capito una ceppa perché sono tornata sul topic ma non ha scritto "aggiornamento".
In sostanza, non avevo visto che s'era già parlato del Levitico.

La cosa che i credenti non riconoscono il Levitico è strana, perché è il terzo libro della Bibbia Cristiana (non una persona fisica che ha scritto il Libro)
Conteneva più che altro regole sociali.

Non sono nemmeno certa che i credenti conoscano la Bibbia, figuriamoci se riesco a concepire il fatto che non riconoscano il Levitico...

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Non sono nemmeno certa che i credenti conoscano la Bibbia, figuriamoci se riesco a concepire il fatto che non riconoscano il Levitico...

---

Il motivo del 'mi piace'.
Tanti credenti non conoscono la Bibbia.

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Il motivo del 'mi piace'.
Tanti credenti non conoscono la Bibbia.

---

be se per questo ci sono alcune parte della Bibbia e del vecchio testamento che sono altamente erotiche solo che la chiesa non li sottolinea e ci sono i salmi che sono interessanti per chi li sa capire

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Non hai capito una ceppa perché sono tornata sul topic ma non ha scritto "aggiornamento".
In sostanza, non avevo visto che s'era già parlato del Levitico.

La cosa che i credenti non riconoscono il Levitico è strana, perché è il terzo libro della Bibbia Cristiana (non una persona fisica che ha scritto il Libro)
Conteneva più che altro regole sociali.

Non sono nemmeno certa che i credenti conoscano la Bibbia, figuriamoci se riesco a concepire il fatto che non riconoscano il Levitico...

---

A ok, infatti non capivo.. ^^

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

be se per questo ci sono alcune parte della Bibbia e del vecchio testamento che sono altamente erotiche solo che la chiesa non li sottolinea e ci sono i salmi che sono interessanti per chi li sa capire

---

Uhm, cosa c'entra con il fatto che i credenti non conoscono la Bibbia?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Il mio post l'hai citato anche tu sopra, forse non l'hai letto proprio tutto eh :lol:

---

No l'avevo letto, ho inteso male il senso della prima parte

Quote:

---

Originariamente inviata da Folletta

Uhm, cosa c'entra con il fatto che i credenti non conoscono la Bibbia?!

---

no la superficialità dei credenti che credono di conoscere tutto e in realtà conosco solo parti stereotipate o o si pongo limiti dati solo da pigrizia mentale .

Ma la maggior parte dei credenti crede perchè è normale per la nostra cultura dire di credere, fare il battesimo, la comunione e sposarsi in Chiesa. nulla di più. Ovvio che poi ci sono i casi eccezionali: ho una prozia che se potesse si trasferirebbe in Chiesa e credo che conosca a memoria la bibbia. Ma lei è credente sul serio, di quelle vere e bigotte al massimo. Ma ormai sono rari, per fortuna!