Usa, carcere per donne che abortiscono dopo stupro

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

ma io questa frase "uffa come al solito la legge e la legge e come tale va rispettata finchè non viene abrogata" con lista a seguire ,anche se scritta correttamente in italiano, con questo argomento e con la normale logica e del concetto che È UNA LEGGE IDIOTA non riesco proprio a concepirla.

---

Jo, te l'ha detto che la scrittura non è la sua passione.
E cmq a questa domanda, IO, t'avevo già risposto ...

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Intanto basta con gli insulti. Mi hai veramente rotto il cazzo.. Non ti ho detto niente e mi dai dell'imbecille, ma chi pensi di essere?

La fonte è il common law.. O forse sono minchiate. Io dico che sono minchiate, scritte a caso da qualcuno, mentre tu dici che è il common law.

Però l'imbecille sono io, e perchè non te? Come puoi provarmi di aver ragione?

---

ODDIO !!! SCuuuuusami tanto.
Avevo dato per socntato che questo si fosse trasformato nel topic degli insulti. Gratuiti o meno.


Cmq continuando a dire che non credi si tratti di common law non fai esattamente la figura di quello che è l'opposto contrario di un imbecille.
Io t'ìho detto che è Common Law. Perché?

Perché mi è capitato di partecpare ad una discussione durante la quale sono saltate fuori queste leggi assurde, e una persona ferrata in materia ha spiegato a tutti quelli che non lo sapevano, me compresa, che il sistema giuridico anglosassone prevede X, Y, Z.
Ci ha spiegato pure che molte leggi sono scritte ma non vengono considerate perché risalenti al 1800.
SI potrebbe abrogarle? Certo, perché no. Ma nel frattempo STANNO SCRITTE.


Affermare con assoluta certezza, senza ombra di dubbio, che sono solo cazzate, non è un comportamento intelligente.
Non parliamo di esseri superiori ed entità paranormali. Parliamo di sistemi studiati e gestiti da ESSERI UMANI. Quindi l'idiozia e l'assurdità di queste leggi non rappresentano la loro inesistenza e/o la loro inapplicabilità .

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Ma di che costumi si tratta? Ma le hai lette? Dai.. Non si può borbottare? Non si può pescare in pigiama..

---

E qui che non ti rendi conto della lora importanza. Hai mai sentito parlare di similitudine giuridica della fattispecie ( certo non dico nel caso di pescare con il pigiama o borbottare ma alcune possono essere anche essere utilizzate) il giudice nella common law non è solo un interprete della legge ma ne puo essere creatore con i precedenti e non solo puo anche prendere in considerazione anche altri aspetti che il nostro giudice non puo ( latin law) . Per dirla in in breve la common law è un diritto si fonda meno sui rigorismi europei. E una legge di carattere pragmatico che, fatta salve certe garanzie giuridiche, è viva creativa nella sua applicazione esempio le famose pene alternative dove i giudici americani dimostrano molto della loro creatività . Il fatto che una legge sia in vigore o no stupida o altro non è cosi pregnante a livello giuridico ( rileggiti il passo che ho postato della corte suprema nella sentenza del 2003 e capirai meglio di che sto parlando) in quanto puo essere disattesa pur essendo in vigore nei singoli stati.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Quindi l'idiozia e l'assurdità di queste leggi non rappresentano la loro inesistenza e/o la loro inapplicabilità .

---

Sì, ma questo lo state considerando SOLO TU E USCHER!

Nessuno ha detto o pensato il contrario!

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Sì, ma questo lo state considerando SOLO TU E USCHER!

Nessuno ha detto o pensato il contrario!

---

Jo, non me cogliona'.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Jo, non me cogliona'.

---

No non te sto a cogliona'.
Il fatto che siano leggi idiote e o pazzesche non impedisce l'applicazione... però sempre leggi idiote o pazzesche restano.
È facile.

Jo, stavo a risponde a Loller che reputa queste leggi stupide, quindi possibilmente INESISTENTI, anzi frutto dell'immaginazione di qualche internauta.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Jo, stavo a risponde a Loller che reputa queste leggi stupide, quindi possibilmente INESISTENTI, anzi frutto dell'immaginazione di qualche internauta.

---

Lui dice che sono inesistenti non perchè stupide, ma perchè prive di fonti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Lui dice che sono inesistenti non perchè stupide, ma perchè prive di fonti.

---

La fonte è l'esistenza del common law.

Inoltre non ha contestato la legge secondo la quale uno stupro con jeans non è reato, nonostante nessuno abbia riportato la fonte, o il numero di articolo etc etc.

Allora: o sono tutte minchiate. Intendo tutte le cose prive di fonte, oppure de che stamo a parla'? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Lui dice che sono inesistenti non perchè stupide, ma perchè prive di fonti.

---

Sia ringraziato.. è cosi semplice il mio ragionamento.

Non ho contestato quella legge come non le ho contestate tutte singolarmente. Per come sono fatto, OGNI cosa deve avere una fonte scritta (i precedenti sono scritti) e leggibile da tutti.. Se uno parla senza portare le fonti, vale 0. La tesi universitaria deve avere una bibliografia, sennò vale 0.. e così per ogni cosa seria. la bibliografia è essenziale

L'esistenza del common law non è certamente la fonte.. la fonte è la sentenza scritta, irrintracciabile per quei casi.. Tutto li

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

L'esistenza del common law non è certamente la fonte.. la fonte è la sentenza scritta, irrintracciabile per quei casi.. Tutto li

---

Irrintracciabile per quei casi significa che? Sono casi troppo vecchi?

Uhm. Il certificato di morte di Napoleone io non l'ho mai visto. Non per questo do per falsa la sua data di morte.


In questo caso posso azzardare tutt'al più l'ipotesi che qualche sentenza sia stata aggiunta da qualche simpatcone durante le trascrizioni , magari da un forum all'altro. Però se si prova ad analizzarne qualcuna, viene pure facile pensare a come potrebbero essere state partorite e perché...


E' una sorta di negazionismo, questo. E a me non piace molto :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Irrintracciabile per quei casi significa che? Sono casi troppo vecchi?

Uhm. Il certificato di morte di Napoleone io non l'ho mai visto. Non per questo do per falsa la sua data di morte.


In questo caso posso azzardare tutt'al più l'ipotesi che qualche sentenza sia stata aggiunta da qualche simpatcone durante le trascrizioni , magari da un forum all'altro. Però se si prova ad analizzarne qualcuna, viene pure facile pensare a come potrebbero essere state partorite e perché...


E' una sorta di negazionismo, questo. E a me non piace molto :roll:

---

Irrintracciabile vuol dire che non c'è alcuna traccia di veridicità. Ma portare le prove spetta a chi parla dell'argomento, non a chi contesta.. Sono prontissimo a ritirare tutto se mi linkate i documenti relativi a quelle sentenze.

Il negazionismo è la negazione di fatti evidenti, ma qua non ci sono fatti evidenti.. Tutto li

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Lui dice che sono inesistenti non perchè stupide, ma perchè prive di fonti.

---

e certo perche lo dice loller tu nei sei il suo pappagallo . E certo lui ha grandi studi giuridici alla base

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

e certo perche lo dice loller tu nei sei il suo pappagallo . E certo lui ha grandi studi giuridici alla base

---

È quando credi di vederle tutte che tu riesci a sorprendermi con un altra perla coprendoti ancora una volta di ridicolo.
Davvero, dimmi come fai.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

È quando credi di vederle tutte che tu riesci a sorprendermi con un altra perla coprendoti ancora una volta di ridicolo.
Davvero, dimmi come fai.

---

Devo avere una Idiosincrasia nei tuoi confronti o forse tu per me. La mia scrittura ne risente parecchio . Devi avere certamente dei grandi poteri oppure mi si genera quando ho a che fare con una perla ( con la e stretta) d'uomo come te

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

e certo perche lo dice loller tu nei sei il suo pappagallo . E certo lui ha grandi studi giuridici alla base

---

Ma cosa stai dicendo? A parte che non mi pare tu sia un avvocato, quindi partiamo dallo stesso livello di base.. il fatto di chiedere le fonti è una cosa normale. Se non sei abituato a fornire le fonti delle minchiate che scrivi, beh.. il problema è tuo, non mio

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Irrintracciabile vuol dire che non c'è alcuna traccia di veridicità. Ma portare le prove spetta a chi parla dell'argomento, non a chi contesta.. Sono prontissimo a ritirare tutto se mi linkate i documenti relativi a quelle sentenze.

Il negazionismo è la negazione di fatti evidenti, ma qua non ci sono fatti evidenti.. Tutto li

---

Ma capisci che quei documenti potrebbero non essere stati digitalizzati?
Ok, tu vuoi la bibliografia e io non posso dartela.
A me non serve perché considero plausibile la maggior parte delle assurde leggi che ho letto, e vista l'esistenza del common law, a me basta.
1+1 fa 2.

Mi rimane strano però, il fatto che tutte le altre volte che sono state citate queste assurde leggi da altri utenti, beh...nessuno di quelli era pirla o idiota.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Mi rimane strano però, il fatto che tutte le altre volte che sono state citate queste assurde leggi da altri utenti, beh...nessuno di quelli era pirla o idiota.

---

...pssss... perchè venivano postati esempi di leggi assurde con un bell'articoletto che testimoniava l'applicazione :o

Ma perchè continuo a mettermi in mezzo io?!? Che poi l'idiota confonde tutto...


Ah comunque...

Tutto Vero: Amministrazione Obama boccia progetto Morte Nera sostenuto da 35000 americani
fonte
White House rejects ‘Death Star’ petition

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

...pssss... perchè venivano postati esempi di leggi assurde con un bell'articoletto che testimoniava l'applicazione :o

---

mmmm No.


Devo anda' a vede' che cazz è sta cazz di morte nera nsomma :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Devo anda' a vede' che cazz è sta cazz di morte nera nsomma :roll:

---

...Guerre Stellari..?! No..?!?...dio mio...

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Ma capisci che quei documenti potrebbero non essere stati digitalizzati?
Ok, tu vuoi la bibliografia e io non posso dartela.
A me non serve perché considero plausibile la maggior parte delle assurde leggi che ho letto, e vista l'esistenza del common law, a me basta.
1+1 fa 2.

Mi rimane strano però, il fatto che tutte le altre volte che sono state citate queste assurde leggi da altri utenti, beh...nessuno di quelli era pirla o idiota.

---

Ormai dovresti conoscere quando sono "fiscale" su queste cose.. romperei la minchia a chiunque a questo riguardo.. Semplicemente il discorso è saltato fuori qua.. ^^

Il tuo 1+1 = 2 io lo vedo come 1 (gli esempi portati) + ? (fonti?) = 2, forse 3, o magari 4.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

.

Ma perchè continuo a mettermi in mezzo io?!? Che poi l'idiota confonde tutto...

---

Complimenti , se non insulti o denigri qualcuno non ti senti realizzato. Non ho parole

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

mmmm No.


Devo anda' a vede' che cazz è sta cazz di morte nera nsomma :roll:

---

da wikipedia
Nel film Guerre stellari (1977) la Morte Nera (nell'originale inglese Death Star, "stella della morte"^[2]) è una gigantesca stazione da battaglia spaziale realizzata dall'Impero Galattico allo scopo di rafforzare il suo regime di terrore. La Morte Nera ha le dimensioni di una piccola luna e l'arma principale di cui dispone è un enorme cannone laser gravitonico in grado di distruggere un pianeta delle dimensioni della Terra in pochi secondi.
La Morte Nera ha l'aspetto di una enorme sfera di colore grigio scuro, con una sorta di cratere nell'emisfero nord, all'interno del quale è ospitata l'arma laser principale. La superficie è protetta da una fitta maglia di turbolaser e radiofari traenti; queste difese da sole sono in grado di sviluppare un volume di fuoco pari a più della metà dell'intera flotta imperiale.
Poiché la rete di cannoni laser è progettata per colpire navi di medie e grandi dimensioni la stazione ospita centinaia di squadriglie TIE e numerose altre navi, da trasporto o militari.

E' una contraddizione in termini secondo me. Inconcepibile che una donna stuprata non abbia il diritto di scegliere liberamente se abortire o meno. Assurdo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

E' una contraddizione in termini secondo me. Inconcepibile che una donna stuprata non abbia il diritto di scegliere liberamente se abortire o meno. Assurdo.

---

Se sei un repubblicano americano, tutto naturale insomma. La vogliamo capire che ,per loro, l'aborto in qualunque forma non deve esistere,il diritto alla vita viene prima della volontà della donna per cui non c'e nessuna contraddizione . Quindi,( per quanto esecrabili e inconcepibili o secondo il nostro modo di vedere ecc..) sono coerenti con il loro pensiero . Assurdo è colui che giudica assurdo non conoscendo come ragionano i repubblicani e il loro pensiero politico e i valori che difendono e i loro disegni di legge rispecchiano tale modo di pensare.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Se sei un repubblicano americano, tutto naturale insomma. La vogliamo capire che ,per loro, l'aborto in qualunque forma non deve esistere,il diritto alla vita viene prima della volontà della donna per cui non c'e nessuna contraddizione . Quindi,( per quanto esecrabili e inconcepibili o secondo il nostro modo di vedere ecc..) sono coerenti con il loro pensiero . Assurdo è colui che giudica assurdo non conoscendo come ragionano i repubblicani e il loro pensiero politico e i valori che difendono e i loro disegni di legge rispecchiano tale modo di pensare.

---

Ma infatti ho detto "per me". Non sono americana quindi posso pensarlo e dirlo, e pure ribadirlo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Ma infatti ho detto "per me". Non sono americana quindi posso pensarlo e dirlo, e pure ribadirlo.

---

Appunto come un americano potrebbe dire che nel nostro parlamento ci sono piu delinquenti che altro. Per noi è normale ma lui , essendo americano, potrebbe dire che è assurdo. Come vedi il concetto di normalità e qualcosa che non puo essere qualcosa che cambia a seconda della angolazione da cui guardi il problema. Cmq a titolo di opinione ci puo anche stare il tuo modo di vedere

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Appunto come un americano potrebbe dire che nel nostro parlamento ci sono piu delinquenti che altro. Per noi è normale ma lui , essendo americano, potrebbe dire che è assurdo. Come vedi il concetto di normalità e qualcosa che non puo essere qualcosa che cambia a seconda della angolazione da cui guardi il problema. Cmq a titolo di opinione ci puo anche stare il tuo modo di vedere

---

No, non è normale pure per noi xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

No, non è normale pure per noi xD

---

Come non è normale avere un governo come questo e ci tocca pure votarlo. Ogniuno si tiene la sua anormalità come paese. cmq sono d'accordo con te e aggiungo potrebbe anche andarci pure peggio.