La prova è insufficiente, non ci sono conferme. E le denunce sono state contaminate dai genitori. Per questi motivi il tribunale di Tivoli ha assolto, il 28 maggio scorso, le tre maestre della scuola Olga Rovere di Rignano Flaminio, Marisa Pucci, Silvana Magalotti e Patrizia del Meglio, la bidella, Cristina Lunerti, e l'autore televisivo (e marito di una delle docenti) Gianfranco Scancarello. Una sentenza forte: per il collegio gli imputati non erano colpevoli degli abusi sessuali su quei venti bambini. Una sentenza, raggiunta dopo 10 ore di camera di consiglio, di cui oggi si sanno le motivazioni.
Un documento da 300 pagine in cui si spiega perché è stata bocciata l'impostazione dell'accusa che contestava violenza sessuale di gruppo, maltrattamenti, corruzione di minore, sequestro di persona, atti oscenti, sottrazione di persona incapace, turpiloquio e atti contrari alla pubblica decenza. Reati dei quali, secondo le toghe, non c'è prova. Anche quella del pm, si legge nelle motivazoni, "è costituita da elementi indiziari privi dei necessari requisiti di gravità, univocità e precisione ". In particolare, si spiega, le maestre Magalotti e Pucci non sono menzionate dai bambini nei racconti inseriti nelle prime denunce (per la Pucci, i giudici ritengono ci siano stati racconti fantasiosi, disancorati dalla realtà e non supportati da fatti); le seconde, poi, sono state ritenute "frutto di una forte contaminazione ".
Sulla posizione della maestra Del Meglio, i giudici hanno ritenuto ci fossero dubbi di identificazione, fatta "dai genitori e poi più o meno inconsapevolmente, trasmessa ai bambini", mentre per suo marito, Scancarello, "vi è una singolare coincidenza di date ed una parziale sovrapposizione di contenuti" che induce "a ritenere esservi stato un previo contatto tra i genitori". Ecco perché, secondo il collegio, in questi quattro casi ci si trova "in presenza di una prova insufficiente" e "l'ipotesi formulata resta congetturale, perché priva di idonei, ovvero univoci, elementi di conferma ". Ancora inferiori gli elementi per quanto riguarda la posizione della bidella: il richiamo fatto dai bambini è talmente limitato da non consentire "di ritenere acquisito uno standard probatorio neppure idoneo a una formula dubitativa
-------------------
"Abusi a Rignano, bimbi condizionati dai genitori" - Roma - Repubblica.it
-----------------------------------
Quando il mostro viene costruito a tavolino
Abusi a Rignano, bimbi condizionati dai genitori"
Visualizzazione stampabile
-
27/11/2012, 14:57UsherAbusi a Rignano, bimbi condizionati dai genitori"
-
27/11/2012, 15:11Wolverine
E che si sono, tutti inventati tutto? Ma per favore, dai...E ora queste troie sono di nuovo libere, complimenti a giudici e avvocati...
-
27/11/2012, 18:51Temperance
A me sembra assurdo. I genitori avrebbero condizionato 20 bambini per cosa? Per togliersi le maestre di torno? E si sono prestati tutti - non i bimbi, i genitori -?
-
27/11/2012, 19:13UsherQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
La legge è chiara. Gli indizi non fanno una prova, se non hanno i requisiti previsti: gravità, univocità e precisione.Quote:
Originariamente inviata da Temperance
Mi dispiace per i bambini che non si saprà mai se sono stati violati o suggestionati, ( infatti nello stesso paese gli stessi abitanti sono divisi) ma non si posso stravolgere principi giuridici solo perchè ci sono di mezzo loro. Se Il PM non è stato capace tecnicamente di presentare prove forti , non credo che con l'emotività si possa condannare le persone solo perchè ragioniamo di pancia: o le prove ci sono e hanno fondamento giuridico è giusto condannarli o se sono solo sospetti, senza fondamento, vanno liberati.
Qualora in caso di appello il pm saprà fare meglio il suo lavoro e trova prove"valide" è giusto condannare i colpevoli -
27/11/2012, 20:56Wolverine
"Aaah non è nessuno, eh?!?! Sarà stata la fatina buona del cazzo!!" (cit. Full Metal Jacket)
-
27/11/2012, 21:08RudeMood
Ma inutile fare tutta 'st'ironia. Possibile che uno di quei bambini abbia subìto abusi in casa, magari da uno dei genitori e l'altro, accortosi di qualcosa ha subito "lanciato l'allarme" parlando con gli altri genitori . Magari si sono chiesti se hanno notato qualcosa di strano nei propri figli. E davanti una cosa del genre le cose strane si trovano, se non si trovano si estrapolano.
-
28/11/2012, 2:10UsherDa dove hai ricavato questa certezza: sei forse un esperto della materia, hai prove che non conosce il tribunale o parli cosi per fare solo della polemica fine a se stessa ? Forse questa falsa sicurezza ha un fondamento: le denuncie de i genitori. Quello che affermano è legge, tutto quello che dicono è oro colato. Se ci si convice c'e stata una violazione del figlio ci deve essere per forza ( in certi filmati si sentono bambini che vengono imbeccati dai genitori, interrogatori dove i genitori correggono il figlio quando non dice quello che vogliono sentire invitandolo a ricordarsi meglio e che forse lo hanno toccato ecc... ). i genitori, sono sicuri e se lo dicono loro sono padri eterni la verità assoluta mentre i giudici si sa sono tutti corrotti e debosciati gente che non capisce un cazzo o capaci, al massimo, di perseguitare e condannare i soliti quattro sfigati che si fanno le cannette ma per favore non mi sembri il tipo che si fa imbrogliare in questo modo.Ti sembra logico che "E' normale che tre maestre anziane diventino tutte pedofile improvvisamente ? Nessuno non si accorto di niente ? ( Davanti al Tribunale di Tivoli sono presenti anche alcune maestre di Rignano, colleghe delle imputate. "Mi aspetto l'assoluzione perché non ci sono prove - ha detto una di loro - conosciamo queste maestre da sempre e sono state sempre rispettate ed apprezzate per il loro lavoro da quegli stessi genitori che poi le hanno denunciate") E certo se i genitori non si sono inventato tutto immagino che, secondo il tuo ragionamento, tutte le insegnanti erano complici delle violenze: una vera associazione di mostri in caso contrario i genitori sono coglioni oppure che interesse avrebbero?Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Ma tu sai quante cose assurde e illogiche spesso la gente dice o afferma sicuramente che una violenza c'e stata quando non è vero. Chi risarcisce chi è stato linciato ingiustamente? ecco un campionario di casi di violenza su minori che sicuramente hanno subito violenza per poi scoprire che spesso è il volere credere a tutti i costi che il marcio c'e anche se non è vero oppure è stata la fatina del cazzo
Casi falsi abusi -
28/11/2012, 2:58RudeMood
E guarda quanti dal 2005 in poi...sempre in crescendo ...
-
28/11/2012, 7:40Randagio
Io personalmente a questa storia non ci ho mai creduto.. e ricordo le interviste del periodo soprattutto alle mamme...
-
28/11/2012, 19:51Temperance
Vabbè Usher, però anche tu stai generalizzando nel senso opposto. Per me la faccenda è poco chiara e basta, non mi sento di dire che le insegnanti sono innocenti come non mi sento di dire che i genitori hanno condizionato i bambini.
Non si sono trovate le prove, okay, chi contesta questo, però secondo un mio parere è assurdo che tutti i bambini siano stati plagiati dai genitori, e che tutti i genitori, ripeto, si siano prestati alla cosa. -
28/11/2012, 20:41RudeMood
Non è che i genitori SI PRESTANO necessariamente a screditare gli insegnanti.
Ma un genitore impaurito da un evento catastrofico come può essere incontrare un pedofilo, perde la cognizione di causa e arriva a fare domande con risposta annessa. E i bambini sono manipolabili con pochissimo...
Gruppi di psicologi, psichiatri, esperti del settore hanno analizzato per molto tempo le dichiarazioni di bambini e genitori.
Io rimango convinta che almeno uno di quei bambini abbia subìto abusi davvero, E MAGARI NON A SCUOLA, e poi da lì è partito l'effetto domino..
Brutto pure perché se così fosse l'unico bambino vittima non è stato nemmeno 'ascoltato' -
29/11/2012, 0:22UsherLa faccenda è poco chiara in che senso scusa non mi sembra che siano state trascurate tutte le garanzie del caso? 5 anni di indagini fatti con esperti, psicologici luminari per arrivare a produrre che cosa ? Meglio colpevole fuori o un innocente in carcere. Se tu fossi il giudice con cosa ragioni con le prove o con la emotività? Infatti vedi cosa hanno ottenuto con la propria emotività i genitori inquinare la prova, sono stati loro i primi a non rispettare le regole quando facevano le riprese dei figli suggestinandoli.Quote:
Originariamente inviata da Temperance
E poi un gruppo di pedofili presunti di quelle dimensioni come gruppo secondo te poteva passare insosservato? da tanto tempo in una istituzione pubblica? E vero niente è impossibile a questo mondo, ma allora i colpevoli non erano solo loro, ma tutta la catena delle responsabilita pubbliche. Veremo se in appello le cose cambieranno ma fino allora dobbiamo considerali innocenti punto . -
29/11/2012, 9:24P S Y C H OAnch'io non ci ho mai creduto e ricordo bene un paio di interviste alle mamme...Quote:
Originariamente inviata da Randagio
-
29/11/2012, 12:29Oregon
Alla fine se non ci sono le prove non possono incolpare nessuno, anche se questa cosa dei bambini condizionati dai genitori mi pare un po' assurda. La faccenda è poco chiara e chissà se la verità verrà mai a galla.
-
29/11/2012, 13:10P S Y C H ONon meno assurda di poter pensare che un gruppo di maestre siano coinvolte in un'associazione a delinquere di tipo pedofilo. Già che si tratta di donne, quando quello della pedofilia è un reato prevalentemente maschile, rende perplessi; poi che non sia un'unica donna, ma in tante, lo fa essere inverosimile.Quote:
Originariamente inviata da Khumiko
Secondo me s'è creato un effetto pecoroni, che ha contagiato la maggior parte dei genitori, che si sono lasciati guidare da due o tre di loro convinti di questa cosa. Che un bambino sia influenzabile è sicuro.
Bisogna analizzare bene la scintilla, la scaturigine di quanto è stato montato; è doveroso perché i dubbi di @RudeMood sono plausibili, anche se non scontati. -
29/11/2012, 14:48Usherquindi la pensi come me , cmq qui un caso di giustizia negata sia per i bambini sia per gli insegnanti ecc. Qui non ha funzionato niente fin dall'inizio con il risultato di scontentare tutti .Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
30/11/2012, 11:58P S Y C H OD'altra parte, quando l'accusa è infondata, chiaro che rimangano tutti scontenti: l'accusatore non trova soddisfazione e l'accusato si trova comunque a doversi districare di tutte le rogne che tale accusa comunque comporta.Quote:
Originariamente inviata da Usher