Abortisce 2 giorni prima del parto

Oltre a dire che sono totalmente contro al gesto della tipa, e che due giorni prima del parto è vita eccome...non so cosa stiate discutendo... cuore di un tacchino... ma cos'è?? io quoto @Elaine Marley :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Elaine Marley

Quindi definiamo persona solo un individuo che ha delle esperienze?

---

Perché no?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Il discorso di Abel a me è sembrato un pout pourri, ha fatto un paragone tra due vite per dire "Se non bisogna uccidere un bambino formato nella placenta perchè ha un cuore che batte e quindi è vivo, allora lo stesso discorso dovrebbe valere per l'agnello che ti sei appena mangiato"
È un discorso del cazzo :lol:

---

Una condizione può essere necessaria ma non sufficiente a dimostrare un'eventuale tesi.
Ovvio che un essere umano per essere tale deve avere un cuore che batte, ma è una condizione soltanto necessaria, non sufficiente.
Trovare un altro esempio di "cuore che batte" ma che non corrisponde a essere umano è solo per dimostrare che non basta appunto averlo per essere umano.
Se poi tu credi che io volessi dire che un feto va mangiato visto che ho preso il tacchino come esempio, spero che ciò sia perché mi sono espresso male.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Una condizione può essere necessaria ma non sufficiente a dimostrare un'eventuale tesi.
Ovvio che un essere umano per essere tale deve avere un cuore che batte, ma è una condizione soltanto necessaria, non sufficiente.
Trovare un altro esempio di "cuore che batte" ma che non corrisponde a essere umano è solo per dimostrare che non basta appunto averlo per essere umano.
Se poi tu credi che io volessi dire che un feto va mangiato visto che ho preso il tacchino come esempio, spero che ciò sia perché mi sono espresso male.

---

Io credo che il tuo discorso verteva più sulla coerenza. O sbaglio?

Uh, è venuto fuori che il giudice è un attivista cristiano....
E mo' chi li vuole sentire ?

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Uh, è venuto fuori che il giudice è un attivista cristiano....
E mo' chi li vuole sentire ?

---

e questo che vuol dire? essere cristiani o non non fa necessariamente il pregiudizio dove sta scritto questo automatismo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

e questo che vuol dire? essere cristiani o non non fa necessariamente il pregiudizio dove sta scritto questo automatismo?

---

No essere Cristiani... essere ATTIVISTI cambia!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

No essere Cristiani... essere ATTIVISTI cambia!

---

Boh... Secondo me anche Cristiano e basta... Il giudice che s'è occupato del divorzio dei miei ha prolungato le pratiche per 10 anni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Io credo che il tuo discorso verteva più sulla coerenza. O sbaglio?

---

Sbagli, non verteva sulla coerenza, quindi effettivamente mi sono espresso male.
Non intendevo paragonale l'essere umano al tacchino per il fatto che entrambi accumulano esperienze; perché ritengo le esperienze di un essere umano diverse da quelle di un tacchino.
Quindi la mia voleva essere una provocazione nei confronti di Kumikho, che si "accontenta" di un cuore che batte per difendere un feto bell'e formato. Io no. Io non mi accontento di un cuore che batte, dico che un uomo è tale perché a quel cuore aggiunge una collezione di esperienze, che è in grado di comunicare e condividere col resto dell'umanità. Quindi la vita di una persona anziana è più preziosa di quella di un bambino. Se ci dispiace maggiormente di perdere prematuramente un bambino più che una persona anziana è solo per un fatto emozionale: il bambino aveva tanto da vivere, il vecchio ormai... ma il vecchio vanta un capitale in esperienze ineguagliabile.
Poi sono punti di vista. Io la vedo così. Io un bambino lo sopprimerei anche dopo svariati giorni dalla sua nascita, se considerassi le condizioni in cui si troverebbe a vivere sconvenienti rispetto a una morte che è poco più di un aborto.

Poi si può fare anche il ragionamento di congruenza, che magari non è molto evidente con il tacchino; ma un cagnolino o un altro animale con il quale si riesca a stabilire un rapporto comunicativo importante, vanta comunque delle esperienze che, seppure di livello non pari alle nostre, possono comunque essere considerate meritevoli di rispetto... (perché no, anche quelle del tacchino!)

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Sbagli, non verteva sulla coerenza, quindi effettivamente mi sono espresso male.
Non intendevo paragonale l'essere umano al tacchino per il fatto che entrambi accumulano esperienze; perché ritengo le esperienze di un essere umano diverse da quelle di un tacchino.
Quindi la mia voleva essere una provocazione nei confronti di Kumikho, che si "accontenta" di un cuore che batte per difendere un feto bell'e formato. Io no. Io non mi accontento di un cuore che batte, dico che un uomo è tale perché a quel cuore aggiunge una collezione di esperienze, che è in grado di comunicare e condividere col resto dell'umanità. Quindi la vita di una persona anziana è più preziosa di quella di un bambino. Se ci dispiace maggiormente di perdere prematuramente un bambino più che una persona anziana è solo per un fatto emozionale: il bambino aveva tanto da vivere, il vecchio ormai... ma il vecchio vanta un capitale in esperienze ineguagliabile.
Poi sono punti di vista. Io la vedo così. Io un bambino lo sopprimerei anche dopo svariati giorni dalla sua nascita, se considerassi le condizioni in cui si troverebbe a vivere sconvenienti rispetto a una morte che è poco più di un aborto.

Poi si può fare anche il ragionamento di congruenza, che magari non è molto evidente con il tacchino; ma un cagnolino o un altro animale con il quale si riesca a stabilire un rapporto comunicativo importante, vanta comunque delle esperienze che, seppure di livello non pari alle nostre, possono comunque essere considerate meritevoli di rispetto... (perché no, anche quelle del tacchino!)

---

Per come la vedo io, il tuo discorso da un certo punto di vista ha senso. Il problema è quel punto di vista.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Il problema è quel punto di vista.

---

:102:

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

e questo che vuol dire? essere cristiani o non non fa necessariamente il pregiudizio dove sta scritto questo automatismo?

---

Infatti. "E chi li sente mo'?"
Tutti i pro aborto daranno la colpa all'attivismo religioso del giudice.

Il fatto che questa stava per partorire e che quindi di fatto non era più una interruzione di gravidanza, perché la gravidanza era pressoché al termine, dai più non verrà preso nemmeno in considerazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Infatti. "E chi li sente mo'?"
Tutti i pro aborto daranno la colpa all'attivismo religioso del giudice.

Il fatto che questa stava per partorire e che quindi di fatto non era più una interruzione di gravidanza, perché la gravidanza era pressoché al termine, dai più non verrà preso nemmeno in considerazione.

---

Questi sono i casi in cui non mi piace essere , nei panni di un giudice, anche se rispetti la legge sei in conflitto con la tua coscienza specie se dimostri una certa propensione religiosa .

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Questi sono i casi in cui non mi piace essere un giudice, anche se rispetti la legge sei in conflitto con la tua coscienza specie se dimostri una certa propensione religiosa .

---

Sei giudice?????

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Sei giudice?????

---

Volevo fare la stessa domanda, ma poi ho pensato che fosse solo un errore di grammatica... :lol:

No vabbè, spiegatemi com'è possibile che un marito non si renda conto che la moglie aspetta un bambino? Non hanno mai rapporti? O_o
Lui non la guarda? E' non vedente? Mah.

Le è davvero psicopatica, cioè nulla da aggiungere.

VERGOGNA!! ma come si fa?? ha praticamente ucciso suo figlio!!
Io sono contro l'aborto... (solo in caso di problemi posso anche capirlo)... ma così no cavolo!! non si puòòò....
Otto anni sono pochissimi!! io le darei minimo 100 anni....
E' una cosa vergognosa....
(Io dico così perchè adoro i bambini!) :D