Vittime della bellezza

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Si ma che si decida.. vittime della bellezza o vittime della violenza domestica? hahahhaa.... gia chi ha fatto l'articolo non sa che cazzo dice, figurarsi il fotografo! :D

---

Hai letto qualcosa scritto dal fotografo per caso?

Quote:

---

Originariamente inviata da Frogga

Hai letto qualcosa scritto dal fotografo per caso?

---

No, ma me lo sento.. problemi? :-D Chi le ha pubblicate lo avrà sentito no?

Per conto mio potrebbero esser state scattate da chiunque, non necessariamente da un fotografo..sono così insignificanti secondo me...

Io non ci leggo niente, chissà il fine, boh.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

No, ma me lo sento.. problemi? :-D

---

mi sta sui coglioni chi giudica senza sapere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Frogga

mi sta sui coglioni chi giudica senza sapere.

---

Non è questione di sapere. Anche se avesse detto: io ho fatto queste foto perché così mi giravano quel giorno; anche in quel caso il giudizio sarebbe stato sciocco in quanto direttamente espressione di mentalità chiusa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randy Mellons

Non è questione di sapere. Anche se avesse detto: io ho fatto queste foto perché così mi giravano quel giorno; anche in quel caso il giudizio sarebbe stato sciocco in quanto direttamente espressione di mentalità chiusa.

---

Mi sta sui coglioni chi giudica a priori, ma a maggior ragione chi lo fa senza sapere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Frogga

mi sta sui coglioni chi giudica senza sapere.

---

si ma allora non bisogna mai dire niente??? Guarda che sono stato anche nel Blog di sto Vasil per vedere che servizi faceva, che foto, che didascalie o spiegazioni,.... tu ci sei stata?

Sono tutte foto di moda, è un fotografo di moda, perchè fa un paio di foto macabre dove cita solo la modella e la truccatrice che messaggio nascosto vuoi che gli dia? Dimmelo te..,. ipotizza.. secondo me non è stato altro che un "sperimento fotografico" che ha fatto con quel titolo... pure banale e senza nessun commento o messaggio nel suo blog!

Poi magari dentro di lui chissà che profode seghe mentali si sarà fatto.... ma come è impostato tutto il resto del suo blog a me non arriva niente di "denuncia della violenza" o che.... per quello che sappiamo potrebbe essere una semplice collaborazione tra truccatrice e fotografo senza nessuno scopo profondo...

Magari mi sbaglio, hanno un messaggio, ma a lui evidentemente non fotte un cazzo farlo arrivare alla gente altrimenti avrebbe impostato meglio tutto...

Anche i razzisti esprimono pareri sui neri allora. Tu hai giudicato mi hai espresso un parere, c'è una differenza enorme.

Scusami tanto, eh, Randagio, ma quando ti trovi davanti un quadro c'hai la didascalia dell'autore? Magari l'artista quando l'ha dipinto aveva in mente un messaggio preciso, che però non arriva, perchè l'interpretazione di qualsiasi cosa è dettata dall'interiorità della persona, diversa per ognuno. Quindi bò, non capisco perchè queste foto debbano per forza avere un'interpretazione scontata, predefinita o altro.
Se uno ci legge qualcosa, come me, bene, se qualcuno non ci legge nulla pazienza, non tutti reagiamo alla stessa maniera, di fronte a una cosa.
Il fotografo magari avrà pure fatto queste foto senza avere le idee precise, oppure tanto per, solo per commissione, come dici tu, mai dire mai, ciò non toglie che qualcuno possa leggerci qualcosa. Qualcosa che magari è scappata pure a lui.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

si ma allora non bisogna mai dire niente??? Guarda che sono stato anche nel Blog di sto Vasil per vedere che servizi faceva, che foto, che didascalie o spiegazioni,.... tu ci sei stata?

Sono tutte foto di moda, è un fotografo di moda, perchè fa un paio di foto macabre dove cita solo la modella e la truccatrice che messaggio nascosto vuoi che gli dia? Dimmelo te..,. ipotizza.. secondo me non è stato altro che un "sperimento fotografico" che ha fatto con quel titolo... pure banale e senza nessun commento o messaggio nel suo blog!

Poi magari dentro di lui chissà che profode seghe mentali si sarà fatto.... ma come è impostato tutto il resto del suo blog a me non arriva niente di "denuncia della violenza" o che.... per quello che sappiamo potrebbe essere una semplice collaborazione tra truccatrice e fotografo senza nessuno scopo profondo...

Magari mi sbaglio, hanno un messaggio, ma a lui evidentemente non fotte un cazzo farlo arrivare alla gente altrimenti avrebbe impostato meglio tutto...

---

Si e non vuol dire un cazzo.
Se faccio sempre la stessa cosa e una volta provo a fare qualcosa di diverso, con un diverso pensiero ecc.. deve essere visto per forza come tutte le altre cose che ho fatto prima?
non è tanto un ragionamento sensato "sono tutte foto di moda".
e comunque

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Scusami tanto, eh, Randagio, ma quando ti trovi davanti un quadro c'hai la didascalia dell'autore? Magari l'artista quando l'ha dipinto aveva in mente un messaggio preciso, che però non arriva, perchè l'interpretazione di qualsiasi cosa è dettata dall'interiorità della persona, diversa per ognuno. Quindi bò, non capisco perchè queste foto debbano per forza avere un'interpretazione scontata, predefinita o altro.
Se uno ci legge qualcosa, come me, bene, se qualcuno non ci legge nulla pazienza, non tutti reagiamo alla stessa maniera, di fronte a una cosa.
Il fotografo magari avrà pure fatto queste foto senza avere le idee precise, oppure tanto per, solo per commissione, come dici tu, mai dire mai, ciò non toglie che qualcuno possa leggerci qualcosa. Qualcosa che magari è scappata pure a lui.

---

lei ha detto tutto.

Sì però Frogga te la stai prendendo troppo, alla fine Randagio ha espresso un parere:roll:

Va bene che sei una fotografa però si deve anche accettare quando un proprio collega fa una stronzata, io sono la prima a farlo quando leggo articoli allucinanti di qualche psicologo...:183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Sì però Frogga te la stai prendendo troppo, alla fine Randagio ha espresso un parere:roll:

Va bene che sei una fotografa però si deve anche accettare quando un proprio collega fa una stronzata, io sono la prima a farlo quando leggo articoli allucinanti di qualche psicologo...:183:

---

:lol: sono tranquillissima, e sicuramente non me la prendo per delle cose scritte nel forum xD
detto ciò, non mi definisco una "fotografa", non ho questa presunzione, ne tanto meno di chiamare chi lo è veramente "collega".
E non stò difendendo niente e nessuno, sto solo portando avanti il mio pensiero.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Scusami tanto, eh, Randagio, ma quando ti trovi davanti un quadro c'hai la didascalia dell'autore? Magari l'artista quando l'ha dipinto aveva in mente un messaggio preciso, che però non arriva, perchè l'interpretazione di qualsiasi cosa è dettata dall'interiorità della persona, diversa per ognuno. Quindi bò, non capisco perchè queste foto debbano per forza avere un'interpretazione scontata, predefinita o altro.
Se uno ci legge qualcosa, come me, bene, se qualcuno non ci legge nulla pazienza, non tutti reagiamo alla stessa maniera, di fronte a una cosa.
Il fotografo magari avrà pure fatto queste foto senza avere le idee precise, oppure tanto per, solo per commissione, come dici tu, mai dire mai, ciò non toglie che qualcuno possa leggerci qualcosa. Qualcosa che magari è scappata pure a lui.

---

Mi hai rubato le parole di bocca. Sta cosa delle didascalie proprio non la capisco, più che altro mi fa ridere. Il bello di qualsiasi opera d'arte, che sia un quadro, una fotografia o una statua, è che ognuno di noi può dare un'interpretazione diversa. Basti pensare a quei quadri che hanno soltanto un puntino al centro: a qualcuno potrebbe trasmettere solitudine, a qualcun'altro un senso di claustrofobia e a qualcun'altro ancora assolutamente nulla. Se l'autore ci avesse aggiunto una didscalia, l'opera avrebbe perso il senso, non sarebbe più stata un'«opera d'arte» ma semplicemente «qualcosa».

Quote:

---

Originariamente inviata da Frogga

:lol: sono tranquillissima, e sicuramente non me la prendo per delle cose scritte nel forum xD
detto ciò, non mi definisco una "fotografa", non ho questa presunzione, ne tanto meno di chiamare chi lo è veramente "collega".
E non stò difendendo niente e nessuno, sto solo portando avanti il mio pensiero.

---

Non sembrava, comunque meglio così allora:183:


Comunque pensavo lo facessi di mestiere, insomma avevo letto così in qualche post...

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Non sembrava, comunque meglio così allora:183:


Comunque pensavo lo facessi di mestiere, insomma avevo letto così in qualche post...

---

Questo perché non mi conosci :D

Comunque che mi pagano per fare foto è un conto, autodefinirmi "fotografa" un altro ^^

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Sì però Frogga te la stai prendendo troppo, alla fine Randagio ha espresso un parere:roll:

Va bene che sei una fotografa però si deve anche accettare quando un proprio collega fa una stronzata, io sono la prima a farlo quando leggo articoli allucinanti di qualche psicologo...:183:

---

Nuvola, però io la stronzata non la vedo, sinceramente xD
Cioè rispetto chi dice che queste foto non hanno senso, non metto bocca su quello. E gli altri non dovrebbero mettere bocca sul parere contrario di un altro.
Però, ripeto, la stronzata non la vedo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Sì però Frogga te la stai prendendo troppo, alla fine Randagio ha espresso un parere:roll:

Va bene che sei una fotografa però si deve anche accettare quando un proprio collega fa una stronzata, io sono la prima a farlo quando leggo articoli allucinanti di qualche psicologo...:183:

---

Come Randagio ha espresso un parere anche Frogga l'ha fatto. Non vedo il senso di questo commento :roll:

P.S. Tra tutte le persone che scattano foto, Frogga è una delle poche, se non l'unica, che non si definisce "fotografa" o "artista", ma semplicemente una appassionata di foto. Frogga, non voglio farti d avvocato difensore (non ne hai bisogno), ma mi è venuto spontaneo scriverlo xD

Posso dire che quelle foto a me non dicono nulla e che son banali? O passo per chi giudica senza sapere?

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Come Randagio ha espresso un parere anche Frogga l'ha fatto. Non vedo il senso di questo commento :roll:

P.S. Tra tutte le persone che scattano foto, Frogga è una delle poche, se non l'unica, che non si definisce "fotografa" o "artista", ma semplicemente una appassionata di foto. Frogga, non voglio farti d avvocato difensore (non ne hai bisogno), ma mi è venuto spontaneo scriverlo xD

---

ahah ma figurati.
comunque grazie per il pensiero xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Nuvola, però io la stronzata non la vedo, sinceramente xD
Cioè rispetto chi dice che queste foto non hanno senso, non metto bocca su quello. E gli altri non dovrebbero mettere bocca sul parere contrario di un altro.
Però, ripeto, la stronzata non la vedo.

---

Per "stronzata" intendevo il fatto che abbia fatto foto diciamo discutibili, insomma banalotte.....intendevo che comunque ci può stare la critica ecco...xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Posso dire che quelle foto a me non dicono nulla e che son banali? O passo per chi giudica senza sapere?

---

Sì. Peccato tu non abbia detto solo questo, però xD

Nuvola, okay, davamo un'interpretazione diversa alla parola "stronzata"!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Posso dire che quelle foto a me non dicono nulla e che son banali? O passo per chi giudica senza sapere?

---

Passi per chi non capisci un cazzo, ma non per quello che pensi sul fatto delle foto, ci mancherebbe, ma perché è così :D

:lol: scusa ma dovevo scriverlo.
comunque no, scherzi a parte, quando ho scritto che giudichi senza sapere, mi riferivo al tuo commento sul fotografo e il suo "non sapere ciò che voleva trasmettere" e bla bla bla. non l'ho scritto assolutamente perché hai espresso il tuo parere riguardo alle foto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Frogga

comunque no, scherzi a parte, quando ho scritto che giudichi senza sapere, mi riferivo al tuo commento sul fotografo e il suo "non sapere ciò che voleva trasmettere" e bla bla bla. non l'ho scritto assolutamente perché hai espresso il tuo parere riguardo alle foto.

---

Vabbè, allora cambio in "se voleva trasmettere qualcosa non c'è riuscito" e "se aveva un progetto interessante in testa se l'è venduto male"...

Meglio così?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Mi hai rubato le parole di bocca. Sta cosa delle didascalie proprio non la capisco, più che altro mi fa ridere. Il bello di qualsiasi opera d'arte, che sia un quadro, una fotografia o una statua, è che ognuno di noi può dare un'interpretazione diversa. Basti pensare a quei quadri che hanno soltanto un puntino al centro: a qualcuno potrebbe trasmettere solitudine, a qualcun'altro un senso di claustrofobia e a qualcun'altro ancora assolutamente nulla. Se l'autore ci avesse aggiunto una didscalia, l'opera avrebbe perso il senso, non sarebbe più stata un'«opera d'arte» ma semplicemente «qualcosa».

---

Da visitatore di musei mi sento in parte di dissentire... in quasi tutti (Impressionisti in Olanda, Dalì,Picasso e altri...) c'è o nell'audioguida o nel quadro stesso la didascalia di cosa l'artista voleva rappresentare!

Ok, c'è il futurismo o l'astrattismo dove la gente sta li attorno ad una merda a cercare di spiegare l'opera nel modo piu forbito ma in genere anche nei quadri piu folli di Dalì e Picasso ho sempre letto sotto che voleva rappresentare...

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Se il termine "scandalizzare" non ti piace posso usare: Montando una polemica sterile.
Perchè, per me, tutto sto discutere è davvero sterile.
Il topic per com'è stato impostato non ha alcun senso perchè non si sa di cosa sta parlando e si fanno ipotesi sulla base del nulla.
Per me potrebbe essere qualsiasi cosa. In quelle foto non ci vedo nulla di nuovo o nulla che io non abbia mai visto.
E cmq non ce l'avevo con te, Randagio, il mio era un discorso a livello generale:roll:

---

Parli come se i threads aperti in questa sezione siano fonte perpetua di riflessioni gnoseologiche...
:lol:

Che tu sia una donna vissuta, non lo metto in dubbio. Avrai sicuramente visto cose peggiori, però l'argomento non è detto sia sterile. Di certo sono cose che in televisione non passano. Nessuna authority lo permetterebbe.

Il discorso riguarda secondo me l'etica economica. Ovvero, una rivista di fotografia, può utilizzare una tematica così cruenta e delicata al fine di vendere? Dove finisce l'etica dell'arte fotografica? Quali sono i limiti di un'azienda che deve realizzare profitti?

Capisco che per te discorsi del genere siano impegnati, ma credo che impegnandoti, puoi dirci la tua...

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Vabbè, allora cambio in "se voleva trasmettere qualcosa non c'è riuscito" e "se aveva un progetto interessante in testa se l'è venduto male"...

Meglio così?

- - - Aggiornamento - - -



Da visitatore di musei mi sento in parte di dissentire... in quasi tutti (Impressionisti in Olanda, Dalì,Picasso e altri...) c'è o nell'audioguida o nel quadro stesso la didascalia di cosa l'artista voleva rappresentare!

Ok, c'è il futurismo o l'astrattismo dove la gente sta li attorno ad una merda a cercare di spiegare l'opera nel modo piu forbito ma in genere anche nei quadri piu folli di Dalì e Picasso ho sempre letto sotto che voleva rappresentare...

---

Quelli sono risultati di studi, presupposizioni o altro. Di sicuro Dalì non è andato a dire a tutti cosa voleva rappresentare.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randy Mellons

Quello è un fotografo. Che vuoi che faccia? Le ricerche le fanno altri. Secondo il tuo ragionamento nulla ha senso. Nemmeno un bel quadro sulla violenza lo ha, perché io posso dire eh ma se non scendi in piazza non sei nessuno. Apertura mentale significa anche riuscire a vedere nel lavoro altrui quello che vorremmo mettere noi nel nostro lavoro.

---

Ma non è assolutamente vero e stai facendo tutto tu.
E non c'entra una mazza l'apertura mentale, ci sono cose che hanno un senso logico e altre che sono fatte a caso.
Semplicemente se mi parli di "violenza a causa della bellezza" a parer mio delle foto del genere non hanno senso perchè non credo riuscirebbero a trasmettere il messaggio.
Era una mia opinione non un giudizio negativo sul fotografo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Quelli sono risultati di studi, presupposizioni o altro. Di sicuro Dalì non è andato a dire a tutti cosa voleva rappresentare.

---

Certo che si invece. Proprio Dalì diede le sue interpretazioni ai suoi quadri. Orologi, elefanti... come mi puoi dire che Dalì proprio lui non parlava delle sue opere.
E poi è vero nei Musei tante volte è meglio ci sia una didascalia eh, perchè se no determinati quadri puoi anche guardarli trenta volte ma non li apprezzi. Se sai il lavoro che c'è dietro, se sai l'interpretazione dell'artista che sentiva quello che dipingeva in quel momento, beh apprezzi di più.
E' ovvio che però ci siano movimenti per i quali è l'osservatore a dover dare un'interpretazione personale. Ma non tutti eh.

E poi, tra l'altro, se proprio vogliamo dirla tutta, un fotografo che fa foto così forti sarebbe meglio anche per lui mettere una didascalia, per il semplice fatto che la sua opera potrebbe perdere di significato o potrebbe venir travisata.
Sono andata a guardare anche io il blog di questo fotografo, ritiro tutto quello che avevo detto precedentemente; nel senso che forse gli avevo dato trppo peso.
Non si possono mettere delle foto così, un po' surreali ma allo stesso tempo forti, senza spiegarle. E soprattutto non me le puoi mettere senza problema in un blog o in una rivista che sia in mezzo a tante altre donne truccate e ben vestite, alla moda. Allora si che per me si svilisce tutto.

Mi è piaciuto di più come ha creato il topic @Zeitgeist, perchè lui si che l'ha messa su un piano serio, cercando di comprendere che cosa possa spingere un'artista a creare determinate immagini e soprattutto con quale scopo.
Mentre un fotografo che non spiega, ma fa solo delle foto così per cercare di fare qualcosa di diverso, bah per me ha perso ogni significato. Anzi non l'ha proprio mai avuto.

Significati o meno, sicuramente queste foto hanno avuto il pregio di scatenare delle reazioni (e non è da poco).

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedna

Significati o meno, sicuramente queste foto hanno avuto il pregio di scatenare delle reazioni (e non è da poco).

---

Del tipo? Questa discussione? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedna

Significati o meno, sicuramente queste foto hanno avuto il pregio di scatenare delle reazioni (e non è da poco).

---

Sì ma sul fotografo.