Iran, Stati Uniti e Gran Bretagna starebbero pianificando un attacco

Corsera: Iran, Stati Uniti e Gran Bretagna starebbero pianificando un attacco

http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/Co...c_missiles.jpg

"Stati Uniti e Gran Bretagna sono pronte a colpire l’Iran. Un'operazione militare per neutralizzare gli impianti nucleari potrebbe essere lanciata entro i prossimi mesi, forse in primavera. La notizia diffusa dal sito del quotidiano britannico Guardian combacia con le indiscrezioni da Israele sulla decisione del premier Netanyahu di agire al più presto. L’offensiva – sempre secondo i media – potrebbe essere lanciata con missili da crociera, jet e piccoli nuclei di forze speciali. Londra, in coordinamento con gli Stati Uniti, avrebbe già studiato piani di contingenza e scenari per l’utilizzo dei suoi sottomarini d’attacco. Il progetto non ha subito accelerazioni, affermano le fonti del Guardian, tuttavia gli Usa vorrebbero intervenire prima che gli iraniani nascondano tutti i loro impianti in profondi bunker sotterranei. Un obiettivo che dovrebbero conseguire nell’arco di un anno. In realtà i tunnel sono una buona difesa ma l’aviazione statunitense dispone di bombe speciali studiate proprio per distruggere bunker. Ordigni che nei mesi scorsi sono stati forniti anche a Israele. "

Anche una buona notizia come questa, in un periodo così, ci mancava proprio...


http://www.pic4ever.com/images/au.gif

Mah..non ci creso molto..

Se fosse vera mica la direbbero... Altrimenti qualunque iraniano che sa l'inglese potrebbe dare l'allarme per prendere le dovute contro misure.

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

Se fosse vera mica la direbbero... Altrimenti qualunque iraniano che sa l'inglese potrebbe dare l'allarme per prendere le dovute contro misure.

---

Tipo?....

































http://search.it.online.fr/covers/wp...spade-1983.jpg


... tipo questa?

Quote:

---

Originariamente inviata da Quelo

Tipo?....

http://search.it.online.fr/covers/wp...spade-1983.jpg


... tipo questa?

---

Se hanno impianti nucleari che la NATO vuole neutralizzare direi che hanno contromisure un po più importanti di quella

Quote:

---

Originariamente inviata da Paperoga

Se hanno impianti nucleari che la NATO vuole neutralizzare direi che hanno contromisure un po più importanti di quella

---

Intendi questa?

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...CyO9pMi4dXkPmw

Volete che tengano fermi tutto quel fior fiore di generali, mezzi e armi? Ora che è morto Gheddafi devono trovare un altro "compagno di giochi"....

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Volete che tengano fermi tutto quel fior fiore di generali, mezzi e armi? Ora che è morto Gheddafi devono trovare un altro "compagno di giochi"....

---

Il problema, per loro, è che tutte le nazioni arabe sono, allo stato dell'arte, delle vere e proprie polveriere. Non da ultima quella che agli U.S.A. interessa di più: l'Arabia Saudita.

Saudi Arabian Protests

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...n2drive%29.gif

E' da lì che potrebbe venire il vero e proprio botto. E, con tutto il petrolio che c'ha sotto, sarebbe grosso davvero.

http://www.pic4ever.com/images/bg6.gif

A questo punto una catastofe nucleare ci sta solo che bene!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

A questo punto una catastofe nucleare ci sta solo che bene!!!

---

Non lo dire forte...

Blog Grillo: La Terza Guerra Mondiale

http://www.beppegrillo.it/immagini/iran-atomico.jpg

"Il Guardian di Londra e il New York Times ipotizzano nei prossimi mesi un attacco all'Iran da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna. Si prevedono intensi bombardamenti aerei, il lancio dalle portaerei di missili Tomahawk, che colpiscono un obiettivo nel raggio di 1.287 km, e gruppi di intervento sul territorio. La Gran Bretagna avrebbe già dato disponibilità di una base nell'Oceano Indiano. L'urgenza dell'attacco sarebbe dovuta al fatto che l'Iran renderà presto impossibile distruggere i siti nucleari, trasferiti in bunker fortificati. Il programma nucleare iraniano aveva subito un forte rallentamento dopo il cyber attacco via Rete effettuato sulle macchine presenti nei suoi laboratori dal virus Stuxnet, attribuito a Israele e agli Stati Uniti. Metà delle centrifughe fu messa fuori uso, ma, dopo l'identificazione del virus, il programma è ripreso a pieno ritmo. L'Iran dispone di uranio arricchito sufficiente per realizzare quattro bombe nucleari. Nessuna delegazione internazionale ha però dimostrato che Teheran abbia altri scopi per il nucleare che non siano civili. Gli Stati Uniti stanno stringendo i loro rapporti militari con i governi "amici" nella regione: Arabia Saudita, Bahrain, Emirati Arabi, Oman, Kuwait e Qatar.
Un attacco all'Iran equivale a una dichiarazione di guerra alla Cina che questa volta non rimarrebbe indifferente come in Libia, con cui aveva preso accordi per il petrolio. (continua nel link...)"

http://www.pic4ever.com/images/230.gif

Come diceva, a ragion veduta, il buon De Gaulle: "Io non ho mai conosciuto nessuno più cinico di una nazione"

Lo dico fortissimo!!!! Mi dispiace solo che ci rimetteranno anche le altre creature del pianeta.... ma a noi stanno solo che bene un pò di atomiche e atroci sofferenze da radiazioni!!!!

Bisognerebbe risolvere in questo modo:

Allegato 75368

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Lo dico fortissimo!!!! Mi dispiace solo che ci rimetteranno anche le altre creature del pianeta.... ma a noi stanno solo che bene un pò di atomiche e atroci sofferenze da radiazioni!!!!

Bisognerebbe risolvere in questo modo:

Allegato 75368

---

Randagio, ti insegno un trucchetto per inserire le foto, più velocemente:

• Apri su un altra linguetta del browser un sito in cui puoi prendere una immagine (io di solito cerco su Google 'Cane', poi clicco su immagini, poi clicco su una delle tante immagini che mi propone - okkio, devi cliccare sull'immagine e entrare nel sito vero e proprio, se no non funziona)
• Vai sul cursore sopra l'immagine, clicchi col tasto destro e scegli "copy immage location"
• Ritorni sul forum, clicchi l'icona in alto a destra per inserire l'immagine
• Sulla finestrella che ti compare clicchi sulla linguetta 'DA URL'
• Metti il cursore nella casella nominata 'URL' e premi contemporaneamente CRTL + V
• Togli il segno di spunta sulla dicitura "Recupera file remoto e riferiscilo localmente"
• Clicchi su 'OK'

http://www.pic4ever.com/images/127fs2361263.gif

Allacciatevi le cinture, è l'inizio della fine!

L'inizio della fine c'è stato da un pò..

Art.3: Crisi nucleare. Iran, la guerra è alle porte?

http://magazine.in-hit.it/wp-content...ba-atomica.jpg

"Teheran accusa l’Aiea di aver preparato un rapporto contraffatto sulle presunte armi nucleari iraniane. A Washington sono sicuri che il governo di Israele voglia attaccare la Repubblica islamica, e la tensione è alle stelle. Una guerra in Iran potrebbe facilmente innescare spirali di violenza incontrollabili, e l’ipotesi di un conflitto globalizzato non sarebbe da scartare"

Evvai!!!!

Sembra a me... o ultimamente le cose stanno prendendo una brutta piega...
Dall'altezza della mia mezza età non mi ricordo un periodo così gravido di sfighe...


http://www.pic4ever.com/images/129fs238648.gif

E' un bel pezzo che le cose hanno preso una brutta piega, solo che da poco si parla di fare le cose piu in grande

Finirà tutto appena i vampiri americani,inglesi e francesi avranno conquistato con "democrazia" tutte le nazioni che hanno petrolio,la Libia è stata l'ultima,poi toccherà al venezuela,haiti che ha possedimenti petroliferi non ancora divulgati,(lo sanno gli states che sono li' a portare aiuti umanitari) e quelle piccole nazioni africane che hanno riserve,per fortuna che noi siamo a secco,e x fortuna x loro che tanti ancora credono nel mondo al fatto che noi siamo paesi democratici.

peccato che la storia stia cambiando gli equilibri geopolitici della terra.

i vampiri non sono certo le nazioni che hai citato tu,ma bensi Cina e India...

in Africa la fanno già da padrione i Cinesi..

E l'Italia ce la si divide come una torta

Su su , finche Obama non pronuncia le 10 parole "sacre" l'iran non corre pericolo

Parole sacre agli americani che hanno sempre dato il via a una guerra:
"rappresenta una minaccia alla sicurezza degli stati uniti d'america"

da un certo punto di vista sarebbe fikissimo però, una guerra totale tra iran e israele con l'intervento di stati uniti, gb e qualche paese arabo..il tutto condito da qualche confetto nucleare..
per un po' ci sarebbero telegiornali e immagini veramente interessanti e stimolanti!!
Comunque a parte gli scherzi non credo che si arriverà a un attacco.
L'iran per quanto arretrato e militarmente impreparato non è un paese conquistabile (anche perchè dopo afghanistan e iraq non credo che gli americani vorranno imbarcarsi in altre imprese del genere, quantomeno non in tempi brevi),, quindi l'opzione della guerra totale è sicuramente da escludersi.
Potrebbero tentare una serie di interventi "mirati", ma sperare che poi il conflitto si limiti così e che l'iran semplicemente li subisca senza reagire contro israele (facendo piombare in guerra tutto il medio oriente, pericolo atomico a parte) è un azzardo che voglio sperare americani e inglesi non si prenderanno..
Oddio potrebbero anche farlo, tanto loro sono lontani e alla fine nei casini ci lascerebbero altri, però dai..
Il premio nobel per la pace Obama mi sorprenderebbe parecchio se prendesse una decisione del genere, e anche gli inglesi hanno già le loro belle gatte da pelare a livello interno per pensare di invischiarsi in una guerra aperta con l'iran.
Insomma mi sembra fantapolitica.
PS: un po' di tempo fa i libici avevano affermato di aver trovato un deposito di armi nucleari...se ne è poi saputo qualcosa (in teoria il fatto sarebbe di una certa importanza, se vero) o era l'ennesima mega-minkiata??

Ma non possono compare Call Of Duty così si sfogano un pò e non spaccano le balle?

x fortuna che la russia sta facendo la voce grossa,giustamente si è rotta le balle di vedere ogni paese confinante conquistato in un modo o nell'altro dal "grande satana e company",come lo chiamano gli arabi a ragione.

quello che non capsico è...perche c'è tanto risentimento contro gli stati uniti
e non c'è lo stesso risentimento verso altre nazioni cina russia paesi islamici ...che causano gli stessi identici problemi
anche loro spesso scatenano guerre.......

condivido preoccupazioni e capisco che dietro le guerre spesso ...se non sempre ci sono poteri forti che traggono vantaggio! a spese di tutti
ma questo non avviene solo negli stati uniti! avviene anche in russia e in cina!

anzi probabilmente ...quei poteri "forti" che sono negli stati uniti sono strettamente collegati ad analoghi centri di potere in russia e cina

unico vantaggio dei paesi occidentali in generale è la condizione di alcuni diritti individuali che non sono paragonabili alle condizioni che esistono in tanti paesi del mondo!

quindi ...la cosa migliore da fare non è demonizzare un paese o l'altro che serve solo ad alimentare il rancore! e l'odio ma cercare di limitare i poteri di questi gruppi con l'unica arma che abiamo in democrazia ...una corretta informazione e l'impegno politico! di tutti

tranquillo non sa quello che dice,la Russia fa la voce grossa solo con noi europei,per questioni inerenti alle forniture energetiche..per il resto del mondo è la Cina l'unico oppositore degli Stati uiniti..

e comunque a Laurabra dico,meglio essere guidati dagli Stati Uniti che da una dittatura comunista come la Cina

Quote:

---

Originariamente inviata da topino1

e comunque a Laurabra dico,meglio essere guidati dagli Stati Uniti che da una dittatura comunsita come la Cina

---

Confermo di aver fatto bene a rivedere di parecchio le idee che mi ero fatto di te fino a un po' di tempo fa 8-)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Confermo di aver fatto bene a rivedere di parecchio le idee che mi ero fatto di te fino a un po' di tempo fa 8-)

---

la cosa non può far altro che accrescere la stima che nutro nei tuoi confronti..:D

Quote:

---

Bisognerebbe risolvere in questo modo:

---

Perché non inizi tu? :P

Cmq la Cina non guiderà un bel niente, tanto più gli altri stati cercano di assicurare diritti umani e tutele, tanto più le aziende saranno interessate a trasferirsi dove queste parole non hanno significato.