Consumiamo troppo e risorse naturali non fanno in tempo a rigenerarsi. Continuando così, presto avremo bisogno di due pianeti.
[ZEUS News - www.zeusnews.com - 14-10-2010]
Non è positiva l'edizione 2010 del Living Planet Report, il rapporto biennale stilato dal WWF insieme alla Zoological Society di Londra e al Global Footprint Network. Per dirla in breve: consumiamo le risorse naturali più in fretta di quanto queste riescano a rigenerarsi.
Attualmente è come se utilizzassimo le risorse di un pianeta e mezzo; nel 2030, secondo le previsioni del WWF e mantenendo questi ritmi, avremo bisogno di due pianeti per soddisfare i nostri bisogni ma il problema, naturalmente, è che di pianeta ne abbiamo solo uno, a meno che il pianeta Gliese 581g non sia davvero un gemello della Terra (e posto di riuscire a raggiungerlo).
Nell'attesa di saper viaggiare alla velocità della luce per poter consumare senza criterio le risorse di tutta la galassia, il WWF propone una ricetta alternativa: controllare i consumi, riducendo l'impronta ecologica di ogni abitante.
Con impronta ecologica si intende, in breve, l'area necessaria per rigenerare le risorse utilizzate e assorbire i rifiuti; per non aver bisogno di pianeti supplementari da spremere bisognerebbe ridurre l'impronta a 1,8 ettari globali per abitante. In altre parole, le risorse di 1,8 ettari (mare e terra calcolati insieme) dovrebbero essere sufficienti per soddisfare i bisogni di una persona ed eliminare i suoi scarti.
Per ora, le cose vanno molto diversamente: negli Emirati Arabi Uniti, per esempio, l'impronta ecologica è di 9,5 ettari (il che fa di quel Paese la nazione con l'impronta ecologica più pesante), mentre in Italia siamo a 4,15 ettari (situandoci al ventinovesimo posto).
Per come vanno le cose adesso, si utilizzano le risorse presenti in una zona fino a esaurirle, e poi semplicemente ci si sposta in un'altra, seguendo lo stesso procedimento; buonsenso e difesa delle biodiversità vorrebbero che il consumo fosse fatto in maniera tale da permettere a dette risorse di rigenerarsi, senza azzerarle completamente.
Ciò vale sia per l'abbattimento delle foreste o per la pesca, ma anche la cosiddetta impronta idrica (che riguarda il consumo di acqua) è in aumento costante.
Presentando i dati qui riassunti, il direttore scientifico del WWF Italia, Gianfranco Bologna, ha spiegato che ciò "dimostra chiaramente l'insostenibilità dei modelli economici sin qui perseguiti, basati su una crescita materiale e quantitativa continua". E ha poi aggiunto: "Nella nuova economia ecosostenibile, il pensiero economico deve comprendere l'attenzione per gli esseri umani e per i sistemi naturali del pianeta, tra di loro indissolubilmente legati".
Le conseguenze pratiche sono ancora una volta evidenti: "Dobbiamo imparare a vivere nei limiti delle risorse dell'unico pianeta che abbiamo" sottolinea ancora Bologna "e per fare questo chi ha uno stile di vita consumista deve limitare consumi e sprechi".
Il WWF ha a questo scopo stilato il decalogo della Green Economy, pubblicato sul suo sito, nel quale si trovano indicazioni sulla necessità di investire nel capitale naturale, scegliere l'energia pulita e pianificare l'utilizzo del territorio
Fonte:
ZEUS News - News - Notizie dall'Olimpo informatico
e ancora...
Wwf: nel 2030 ci vorra' un'altra terra
L'Italia e' al secondo posto per scarsita' di natura disponibile
Roma - Il giudizio sullo stato di salute della Terra, riportato dal Wwf nell'edizione 2010 del "Living planet report" non è affatto rassicuarante. Il Pianeta è uno solo, ma noi viviamo come se ne avessimo a disposizione uno e mezzo.
A meno di una settimana dall'apertura della Conferenza di Nagoya, in Giappone, i dati del report sono assai preoccupanti. Crollano le specie globali che arretrano del 30%, mentre la pressione antropica sulla natura raddoppia rispetto agli anni 60, così come quella del carbonio è di 11 volte superiore.
Gianfranco Bologna, direttore scientico del Wwf Italia, ha così commentato questa situazione allarmante: "Siamo già oltre i confini planetari almeno su tre aspetti: il flusso di azoto che è la nuova bomba che sta esplodendo, la biodiversità e i cambiamenti climatici".
Come si comporta l'Italia in questa situazione? Nella classifica mondiale si posiziona al 29simo posto per la pesantezza della propria impronta ecologica, mentre è seconda all'Olanda per scarsità di natura disponibile a testa. Anche la dieta mediterranea, da sempre esaltata, viene messa sotto accusa, perchè poco sostenibile.
Il paese che più di tutti grava sul pianeta sono gli Emirati Arabi Uniti, il cui stile di vita richiederebbe risorse per 6 mondi.
L'impatto viene pagato soprattutto dai paesi più poveri o da quelli in via di sviluppo.
L'auspicio del Wwf è che quanto prima si trovi un affiancamento tra contabilità economica e contabilità ecologica, intanto si può sperare solo che tutti seguono i contenuti stillati in un decalogo pensato per i grandi accordi internazionali, ma anche per i piccoli gesti quotidiani.
Claudia Falabella
Fonte:
Voce - Wwf: nel 2030 ci vorra' un'altra terra
e ancora...
Wwf: l'uomo divora il pianeta. Nel 2030 la Terra non ci basterà più
Scritto da Augusto Rubei Giovedì 14 Ottobre 2010 09:28
Nel 2030 avremo bisogno di due pianeti Terraperchè consumiamo più risorse di quelle che si rigenerano e perchè divoriamo il patrimonio naturale terrestre. E' l'allarme lanciato nel Living Planet Report, il rapporto biennale realizzato dal Wwf in collaborazione con la Zoological Society di Londra e il Global Footprint Network.
Tre i punti cardine riportati dagli istituti di ricerca all'interno del dossier. Prima di tutto la biodiversità, dove il tasso di perdita è assai preoccupante. Solo per la metà delle ecoregioni terrestri, finora, si è riuscito a proteggere il 10% delle territorio, obiettivo primario della Convenzione sulla Biodiversità. Inoltre, dal '66 lo stato di salute delle specie globali è diminuito del 30%, mentre la pressione umana è praticamente raddoppiata.
Per rientrare nelle capacità produttive del nostro pianeta ogni abitante dovrebbe accontentarsi di 1,8 ettari. Ma nessuno lo fa, o nessuno ci riesce. La maglia nera va agli Emirati Arabi, che nel loro complesso adottano uno stile di vita tale da avere bisogno in futuro almeno di altri 6 pianeti. Di seguito Stati Uniti, Belgio e Danimarca per i quali ce ne vorrebbero 4,5 e Canada e Australia: 4 pianeti.
L'Italia non è in pole, ma non brilla certo per leggerezza col suo 29esimo posto in classifica dopo Germania, Svizzera e Francia. Ogni italiano, infatti, necessita di circa 5 ettari globali per soddisfare la propria quotidianità, ovvero la forza produttiva di 2,8 pianeti.
Altro tasto dolente è la recessione. La crisi economica di questi anni minaccia la bancarotta ecologica. Gli enormi sprechi e la sovrappopolazione "hanno portato a un saccheggio crescente delle materie prime e delle fonti energetiche".
"I paesi con alti livelli di dipendenza dalle risorse naturali stanno mettendo in pericolo le loro stesse economie", spiega Mathis Wackernagel, presidente del Global Footprint Network, che sottolinea come "i paesi che riusciranno a garantire la migliore qualità di vita con la minore pressione sulla natura non solo aiuteranno gli interessi globali, ma saranno leader in un mondo dalle risorse sempre più ristrette".
Fonte:
http://www.nextme.it/scienza/natura-...ci-bastera-piu
*****************
Beh che dire... stiamo andando alla grande... noi superintelligenti umani, ospiti della Terra, la stiamo ammazzando e non ce ne rendiamo conto, ma stiamo ammazzando noi stessi... io, nel mio piccolo, sono anni che avverto i miei amici e le persone che conosco... ma ai più sembra non fregare niente e pensano a consumare a più non posso!
Ora anche la Terra (Gaia) si è sonoramente rotta gli zebedei di noi, piccoli insetti insignificanti, e si sta ribellando come può, e ci avverte ogni giorno con terremoti, inondazioni, vulcani che eruttano, uragani, tempeste e chi più ne ha più ne metta... io lo ripeto da anni che ormai siamo ad un "punto di non ritorno", ed ecco la conferma di chi queste cose le studia! Menomale va, se no sarei passato per pazzo, perchè è proprio così che mi sento quando la gente mi guarda storta e dentro pensa "ma questo è fuori, l'acqua che non basterà??" (per fare un esempio). Non so cos'altro dire, sono molto addolorato, ma non ho più le forze di lottare, mi sono arreso all'evidenza. :(
Gaia, perdonaci, se puoi e sopportaci almeno ancora per qualche anno!
:*
WWF: la Terra non ci basta più, ne servirebbero due
Visualizzazione stampabile
-
14/10/2010, 16:41-==BlacKMambA==-WWF: la Terra non ci basta più, ne servirebbero due
-
14/10/2010, 17:07OrsettoGommoso2
troppo kmetrico, quindi nn l'ho letto tutto ma solo saltando qua e là
cmq di allarmi catastrofisti ne abbiamo già superati parekki e quindi supereremo sn fiducioso ke supereremo anke questo senza ke succedano i cataclismi temuti dai cantori della sfiga cosmica -
14/10/2010, 17:16-==BlacKMambA==-sono d'accordo che è molto lungo e che non tutti leggeranno il tutto, ma almeno spero che qualcuno si "svegli" finalmente...Quote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
per quanto riguarda la tua risposta, ero sicuro che avresti risposto in modo simile, non mi stupisco, leggendo le tue risposte altrove (non è un offesa). Comunque sarei molto felice se chi ha qualcosa da dire lo dica con serietà e chi invece vuole solo "rompere le bolas" lo faccia altrove, ci sta la zona trash, off-topic, barzellette e tante altre sezioni per farsi 2 risate. Anche a me piace molto ridere e scherzare, ma in questo topic vorrei veramente un pò di serietà, visto che è una cosa molto importante e riguarda tutti noi come specie umana.
Può sembrare un allarme o allarmismo, ma non lo è, è la pura e semplice verità, anzi, secondo il mio umile parere, le cose sono ancora molto più gravi di quanto descritto... :( -
14/10/2010, 17:24OrsettoGommoso2e io l'ho detto cn tutta serietàQuote:
Originariamente inviata da -==BlacKMambA==-
tutti gli allarmismi ecologici del tipo "nel 1980 finirà ogni fonte di energia", "nel 1990 la sovrappopolazione porterà a carestie planetarie", "nel 2000 le alghe invaderanno tutti i mari e i vapori mefitici renderanno irrespirabile l'aria in tutto il pianeta", "nel 2010 dovremo girare tutti cn le maskere a gas" (qui ho sparato a caso ma se avete la pazienza di cercare troverete 1 fracca di catastrofi annunciate), nn si sn mai realizzati (per fortuna)
quindi è ragionevole supporre ke nn si realizzeranno neppure stavolta
seriamente -
14/10/2010, 17:31-==BlacKMambA==-
va bene OG2, ho preso atto del tuo parere, anche se, ovviamente, non condivido affatto. Solo per farti capire una cosa, la scienza che tu tanto acclami e usi sempre per confutare tutti (o almeno, da quel che ho capito, chi ti sta sulle bolas, non so per quale motivo, solo perchè la pensa diversamente da te? Boh...) ha fatto, sta facendo e farà sempre enormi errori, ora tu parli di date precise, io non sono d'accordo con il dare delle date, perchè ogni giorno può cambiare e quindi si sbaglierebbe a priori. Ma quando invece gente che studia la Terra, i problemi legati ad essa e tutto quello che si studia in questa "sezione", anche qui devi dare contro. Ma non ti rendi conto di quello che scrivi? Forse non capisci nemmeno quello che sto scrivendo, figuriamoci se capisci che stiamo in un mare di guai, e non da ieri. Ora però basta parlare di te e delle tue smentite ridicole, vorrei veramente discutere seriamente su questa cosa e sentire il parere degli altri, senza scendere nel ridicolo.
Grazie. -
14/10/2010, 17:33RudeMood
Probabilmente nel 1990 la sovrappopolazione non ha portato carestie.
Ma non mi sembra che viviamo così bene.
L'ultimo secolo ha rovinato il pianeta.
Tra i consumi spropositati e le contaminazioni tra un po' ci sarà ben poco da mangiare.
Vabbè. Diventeremo mutanti. Il plutonio un giorno ci farà il solletico :risatina: -
14/10/2010, 17:39Half shadow
So benissimo che è la pura verità e che non si tratta di allarmismo.
Come so benissimo che sono in molti a prenderla sottogamba perchè di vedute molto ristrette e senza la minima preoccupazione di ridurre gli sprechi e di riciclare correttamente, c'è chi non vuole rendersene conto e pensare che ci sarà sempre un domani ricco come quest'oggi ma così facendo non solo non aiuterà ad impedire che questo succeda, ma si dovrà anche trovare all'improvviso a vivere questa realtà.
Esatto, è proprio stato l'ultimo secolo la rovina del pianeta, esattamente quando la tecnologia ha iniziato ad evolversi troppo velocemente.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Scusa ma devo dirlo, io stesso usufruisco delle comodità che ha creato questa evoluzione, ma penso che sarebbe stato il caso di evitare moltissimi sprechi e soprattutto di avere iniziato ad usare fin da subito le fonti di energia rinnovabili.
È l'ultima carta che ci resta da giocare prima di dichiarare bancarotta. -
14/10/2010, 17:42RudeMood
E diamo i nobel per la fecondazione in vitro :risatina:
AH. Cosa importante, credo.
A me della Terra non frega una cippa, intendiamoci.
Mi interessa solo perché ci vivo io. E la mia famiglia.
Certe volte mi sento rispondere che quando la Terra si sarà definitivamente stufata di noi ci spazzerà via e lei continuerà ad esistere come esiste da non so quanti milioni di anni.
Secondo questo ragionamento crete persone continuano a fare sfregi e ad essere noncuranti delle conseguenze. -
14/10/2010, 17:46-==BlacKMambA==-vabbeh Rude... c'è un post apposito per quello, non divaghiamo :PQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
ehm, non ho capito se dici sul serio o sei sarcastica? :roll:Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
14/10/2010, 17:48RudeMoodEh. Ho capito.Quote:
Originariamente inviata da -==BlacKMambA==-
Ma è tutto collegato.
Purtroppo. -
14/10/2010, 17:51Half shadowSe è unicamente questo il tuo timore penso che non ti dispiacerebbe trasferirti su un altro pianeta abitabile.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Ma io non potrei mai accettarlo, resterei ad affondare con la mia nave...
Quello che ti hanno detto poi io a costo di apparire membro del club dei gommosi dico che mi sembra proprio una bufala... :) -
14/10/2010, 17:52-==BlacKMambA==-Si lo so anche io che è tutto collegato, fidati ;)Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Va bene, ti rispondo brevemente cosa penso sulla invitro:
Personalmente sono contrario, ma se e dico SE veramente si può guarire l'infertilità (cosa che io non so), ben venga. Per il Nobel, boh, non me ne frega una mazza... ormai anche il Nobel è diventato uno show, tipo Sanremo, il Grande Fratello (LOL!!) etc. -
14/10/2010, 17:52Meox
Pensare addirittura che la terra tremi per noi mi sembra ridicolo. Gli unici a morire saremo noi esseri umani, la Terra continuerà a girare anche senza di noi. Se l'acqua diminuisce ci evolveremo in cammelli :D
Scherzi a parte, secondo me certi avvenimenti come il cambio climatico sono inevitabili, ma dovremmo impegnarci a non accelerare ulteriormente questi cambiamenti. Perché alla fine checchè se ne dica, i cambiamenti(di questo tipo) portano sempre peggioramenti a specie già esistenti, ad ogni cambiamento segue un periodo di assestamento in attesa del raggiungimento dell'equilibrio, ma preferirei che fosse dopo la mia morte. -
14/10/2010, 17:55Half shadow
Per carità, guarire l'infertilità è un bene, purchè ognuno di noi acquisisca una coscienza.
Non penso che il problema del pianeta sia la quantità di persone che la abitano, semmai la quantità di persone che non lo rispettano. -
14/10/2010, 17:56-==BlacKMambA==-questa è da Nobel! :PQuote:
Originariamente inviata da Half shadow
:lol::D -
14/10/2010, 18:06OrsettoGommoso2hai capito molto maleQuote:
Originariamente inviata da -==BlacKMambA==-
- a me nn sta sulle "bolas" nessuno (tranne ki fa l'arrogante)
- 1 delle xsone a cui faccio + spesso notare l'importanza del metodo scientifico e l'inconsistenza delle pseudoscienze è il mio amico HS
ma (e qui risp anke 1 pò a RudeMood) nn ho detto ke nn ci siano problemi ecologici seri, ho detto ke i catastrofismi si sn sempre rivelati delle bufaleQuote:
stiamo in un mare di guai, e non da ieri.
e se vogliamo parlare di problemi ecologici, lanciare allarmismi ke poi si vede ke sn infondati nn mi pare 1 buon modo di affrontarli, anzi
1) c'è l'effetto "al lupo! al lupo!", cioè dopo tot allarmi ke risultano farlokki poi molta gente comincia a pensare ke sn tutte cazz@te anke quando invece si fa 1 discorso serio
2) dà 1 asso di briscola a ki li vuole nascondere xkè quando 1 porterà avanti seriamente 1 problema ecologico, gli risponderanno: "eh vabbè a sentire voi nn ci dovrebbe essere + acqua potabile da trent'anni ...."
quindi gli allarmismi nn giovano e anzi nuociono alle cause ke dovrebbero sostenere -
14/10/2010, 18:10Half shadow
Io penso che sia eccessivo definire l'acqua in esaurimento, perchè vedo piovere di continuo, ma non per questo quello che penso dev'essere per forza vero.
Ed a scuola abbiamo trattato molti temi che parlavo di questo "oro blu" in esaurimento. -
14/10/2010, 18:11Jack DanielsPessima. :lol:Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
14/10/2010, 18:15RudeMoodMa perché fammi capire...Quote:
Originariamente inviata da Eric Draven
Se ti dicono che dopodomani Venere implode che fai? Non ci dormi di notte? :roll: -
14/10/2010, 18:17Half shadowMa magari si riferisce al fatto che sulla terra non ci vivete solo tu e la tua famiglia...Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Venere è un pianeta dichiarato disabitato, chi vuoi che risenta della sua sparizione? Al limite l'equilibrio del sistema solare, ma forse nemmeno quello... -
14/10/2010, 18:24RudeMoodTi dirò.Quote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
Non ho letto gli articoli postati da BlackMamba.
Però ho letto altra roba. E cmq non c'è bisogno del WWF per conoscere lo stato ambientale della Terra.
Sono recentissimi il disastro messicano e quello ucraino. Per dirne due.
Non si tratta di falsi allarmismi..
Ma questo sei tu eh.
Rileggiti un attimo...
Quote:
sn fiducioso ke supereremo anke questo senza ke succedano i cataclismi temuti dai cantori della sfiga cosmica
-
14/10/2010, 18:36-==BlacKMambA==-
@RudeMood scusami, ma volevo un attimo tornare a questa tua frase, forse non hai visto il mio quote sopra.
Inviato da RudeMood http://forum.fuoriditesta.it/images/...s/viewpost.gifA me della Terra non frega una cippa, intendiamoci.
Mi interessa solo perché ci vivo io. E la mia famiglia.ecco, ehm, non ti sembra un pò, leggermente eh, egoista questa tua affermazione?Quote:
-==BlacKMambA==-
ehm, non ho capito se dici sul serio o sei sarcastica? :roll:
-
14/10/2010, 18:44RudeMood
Ma quella frase ne precedeva un'altra:
Della Terra in sè non mi interessa.Quote:
Certe volte mi sento rispondere che quando la Terra si sarà definitivamente stufata di noi ci spazzerà via e lei continuerà ad esistere come esiste da non so quanti milioni di anni.
Se mi interessa è perché ci vivo. -
14/10/2010, 18:45Half shadowA me interessano entrambe le cose, anche per ragioni affettive, se è qui che la mia esistenza è iniziata una parte di me morirebbe insieme a questo posto ed anche se la mia vita continuasse su un altro pianeta non sarebbe la stessa cosa.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
14/10/2010, 18:49-==BlacKMambA==-beh, speriamo che la Terra non la pensa come te allora ;)Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
14/10/2010, 19:17OrsettoGommoso2eh ma questo conferma proprio quello ke dicevo ioQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
l'ho detto proprio esplicitamente:
il caso dell BP è 1 es. dei problemi ecologici seri di cui parlavo ed è ovviamente doveroso dare l'allarme (di certo nn si può mica far finta di niente tipo "oh cos'è quella roba nera?" "boh forse c'era 1 branco di seppie") .... allarme, appunto, non allarmismo o catastrofismo ke nn servono a moltoQuote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
dire ke nel 2030 dovremo emigrare su 1 altro pianeta è invece 1 altro esempio del catastrofismo infondato e inutile ....
tra l'altro tra aviaria e suina nn doveva skiattare mezzo mondo? e invece messe insieme hanno fatto meno morti dell'influenza stagionale ke arriva ogni anno -
14/10/2010, 20:01RudeMood
Se succedono altri 3 o 4 casi come quello della BP ce ne andiamo davvero affanculo eh. L'allarmismo qualche volta serve a mettere in guardia.
Ma a suina e l'aviaria non c'entrano nulla se permetti.
Sono tipi di allarmismo diversi.
Si crea la malattia per vendere il vaccino.
Se tu hai paura della malattia ti vaccini.
Questo è tutt'altro discorso. E' tangibile.
Se poi la gente ha paura dell'aviaria ma s'accontenta di mangiare pane e cesio, boh.
Non so che pensare.. -
16/10/2010, 16:15OrsettoGommoso2naaah, l'allarme serve a mettere in guardiaQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
l'allarmismo dopo 1 o 2 volte ha l'effetto opposto, ovvero effetto "al lupo! al lupo!" detto anke effetto "sarà la solita minki@ta"
nn così diversi .... cmq in ogni caso sempre di allarmismi si tratta e il mio discorso era appunto ke gli allarmismi sn inutili, quindi centraQuote:
Ma a suina e l'aviaria non c'entrano nulla se permetti.
Sono tipi di allarmismo diversi.
no, la malattia c'era veramente, è ke nn era sta pestilenza ke volevano direQuote:
Si crea la malattia per vendere il vaccino.
Se tu hai paura della malattia ti vaccini.
e nn è questione solo di vendere vaccini, è questione anke di vendere giornali, e neppure solo questo, è ke il catastrofismo piace
tipo nessuno (credo) vende vaccini contro le scie kimike ma c'è 1 fracca di spanati ke ne parla e nn tutti ci guadagnano
è la sindrome del "sn + figo degli altri e certe cs le so" (peccato ke i misteri ke sa sn c@zzate) -
17/10/2010, 1:39LucienSe per salvare il pianeta devo passare il resto della vita nutrendomi di alghe e tofu, ebbene il pianeta può anche farsi fottere :lol:Quote:
Anche la dieta mediterranea, da sempre esaltata, viene messa sotto accusa, perchè poco sostenibile.
Questo è in parodia la reazione che immagino articoli simili producono sul lettore ideale. Secondo me sarebbe ora che la piantassero di dirci che stiamo rotolando verso il baratro, lo sappiamo già e rileggendolo per la millesima volta la gente crede che sia sottinteso che la soluzione a questo sia l'adottare quegli stili di vita da eremiti d'alta montagna che fanno da involucro al cliché dell'ecointegralista.
Per dirla grettamente, io, da lettore qualunque, ne ho piene le scatole che mi si ricordi che sono un porco divoratore di energia e produttore di CO2, grazie al gualtiero, se avessi l'alternativa ecologica la sceglierei, ma non ce l'ho. La mia macchina è stata fatta così e non ad idrogeno, ma non l'ho fatta io. L'energia che consumo viene dal nucleare ma non ci posso fare niente. Tutte le cazzatine sostenibili le applico, ma nella sostanza sono impotente per quello che conta davvero: e mi son rotto di dovermi sentire in colpa per colpe che non ho, se non l'accidia.
Questi articoli, se vorrebbero essere più efficaci, dovrebbero piuttosto insistere maggiormente sul fatto che le soluzioni sono a portata di mano e molto meno drastiche di quanto comunemente si pensi, ma che non vengono implementate perché non c'è una domanda abbastanza forte, e che questa domanda dobbiamo essere noi a crearla. -
17/10/2010, 13:26Echoes
Ogni giorno diventa una possibilità in meno per salvare questo pianeta..