A prescindere da che cosa fosse spinto ognuno di coloro che inneggiava a quello slogan nella manifestazione a cui ti riferisci (ritengo improbabile che potessero tutti riferirsi alla stessa identica cosa), resta il fatto che lo slogan s'è dimostrato poi molto più vicino a come si sono sviluppate le cose, che non le promesse e i propositi dichiarati da coloro che tale spedizione l'hanno decisa e sponsorizzata.
Riguardo alle immagini della manfestazione, io propongo questa:
Uccisi quattro alpini a a Farah
Visualizzazione stampabile
-
11/10/2010, 15:01P S Y C H O
-
11/10/2010, 19:58Lord BrummelQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Strana gente, tutti con la bocca in verticale... -
11/10/2010, 20:55Lucien
Tuttavia, io non so proprio decidermi. Non riesco a dire che sia peggio l'iperbolica boiata dell'augurio delle centomila Nassiriya o l'altrettanto irrispettosa ipocrisia dei politici che ci dicono di mandare là i soldati per riportare la pace, nascondendo i veri motivi, quelli economici, che stanno dietro tali interventi.
Io vorrei un politico che salisse in tribuna e ci dicesse al tg delle 7:
"Veramente noi del benessere degli afgani ce ne battiamo la ciolla, è tutta una questione di soldi, quindi oltre a rimettere un po' d'ordine fra quei selvaggi ne avremo anche un tornaconto: state buoni e sopportate, che alla fine conviene pure a voi..." -
11/10/2010, 21:49Wolverine
Oltretutto nel 2011 ci ritireremo
-
11/10/2010, 21:51oboe intanto continuano a stanziare fondi :roll: c'è qualcosa che non torna :roll:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
11/10/2010, 21:56Wolverine
Fino ai mesi compresi del 2011 i soldati e le strumentazioni dovranno pur essere pagati, no? :183:
Rimane comunque vero il fatto che, al di là del fatto che "missione di pace" non è l'espressione adatta, i nostri soldati siano eccellenti, ancora più che nel combattimento in sè per sè, proprio nelle operazioni di ricostruzione e pacificazione.
Senza contare comunque che anche in battaglia (se gli ordini d'ingaggio fossero adatti ad una guerra vera...ma qui c'entra solo la politica) sappiamo dire la nostra; i blindati Lince e gli elicotteri pesanti Mangusta sono un vero e proprio vanto delle industrie belliche italiane, perfettamente comparabili con i loro omologhi di Paesi ben più "blasonati".
Oltre a ciò, magari la fanteria regolare non sarà la migliore del mondo, ma abbiamo dei reparti e battaglioni speciali (Alpini e Folgore, per fare un esempio) che reggono serenamente il confronto con i reparti speciali anglo-americani.
I tempi della fanteria fascista sono passati, ragazzi...allora era solo la Marina a poter reggere il confronto, ma oggi la situazione è diversa. -
12/10/2010, 0:23RocknrolfHo tanti amici nell'esercito (ahimè in Sardegna sembra essere l'unica speranza di lavoro per i giovani, ma questa è un'altra storia) e tutti sono concordi nel dire che dal punto di vista dell'addestramento e delle capacità gli italiani non sono inferiori ad americani e inglesi ma che dal punto di vista di equipaggiamento siamo indietro anni luce. Un mio amico ha detto testuali parole: ""a volte quando parliamo con gli americani dell'equipaggiamento in dotazione capisco come si sente un palestinese che lancia le pietre contro gli israeliani che hanno i corazzati""Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
12/10/2010, 2:21Lord BrummelPiccola precisazione: gli Alpini e la Folgore non sono forze speciali. :DQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
Comunque, come detto da un altro utente, a parte i Lince e i MAngusta abbiamo ben poco da stare allegri.
Le nostre forze armate sono male equipaggiate, con gli alleati non esiste proprio confronto... -
12/10/2010, 11:36Sunako.Ahah, che tristezza 'sto commento. :181:Quote:
Originariamente inviata da Yuki Kate
-
12/10/2010, 12:05learchChissà fino a quel giorno quanti militari dovremo ancora piangereQuote:
Originariamente inviata da Wolverine