Veneto: niente trapianti sui disabili mentali con QI<70

Polemica attorno ad una legge regionale veneta che vieterebbe di trapiantare organi sui disabili mentali. Prendendo spunto da questo provvedimento, è stato pubblicato un articolo sull’American Journal of Transplantation: gli autori sostengono che le persone con ritardo mentale non possono essere escluse a priori dalle liste trapianto di organo. A firmare l’articolo sono stati Nicola Panocchia e Maurizio Bossola del Servizio di Emodialisi del Policlinico ”Agostino Gemelli”-Universita’ Cattolica di Roma e Giacomo Vivanti, psicologo dell’Università della California, in un articolo pubblicato nel numero di aprile dell’American Journal of Transplantation.


L’articolo, dal significativo titolo ”Transplantation and Mental Retardation: What Is the Meaning of a Discrimination?”, prende spunto dalle linee guida emanate dalla Regione Veneto per la valutazione psicologica in ambito di trapianto in cui si afferma che la presenza di ritardo mentale medio o severo è, rispettivamente, una controindicazione relativa o assoluta al trapianto d’organo. In particolare, si fa riferimento ai pazienti con Quoziente intellettivo inferiore a 70.


Gli autori dell’articolo passano in rassegna la Costituzione Italiana, la Convenzione sui diritti della persone con disabilità delle Nazioni Unite e ratificata dal Parlamento italiano nel marzo 2009, le linee guida delle società nazionali e internazionali di trapianti d’organo, i risultati dei trapianti in persone con disabilità presenti in letteratura. Partendo da questa analisi, gli studiosi affermano che non esiste un razionale per escludere dal trapianto le persone con disabilità intellettiva.


Inoltre, il quoziente intellettivo, utilizzato come strumento per determinare la presenza e il grado di ritardo mentale, non è considerato dagli autori dello studio uno strumento idoneo.Gli autori evidenziano come queste giustificazioni non hanno basi solide e sono il frutto di un pregiudizio che ritiene la vita della persone con disabilita’ intellettiva di minor valore.
L’assessore veneto alla sanità, ha replicato che che non c’è nessuna esclusione a priori per persone con ritardo mentale ma sono necessarie «doverose valutazioni scientifiche» e la questione sarà portata all’attenzione del coordinamento degli assessori regionali alla sanità.




Niente trapianti sui disabili: legge regionale veneta scatena la polemica

:roll:

Beh, mi chiedo perchè.

È chiaro che i disabili sono un costo per lo stato, ma è chiaro che hanno diritto alla vita come ognuno, questo per me è solo un modo per toglierseli dai piedi e non dover più pagare le pensioni. -.-

P.S. Azzardo questo commento ma ho letto solo le prime righe.

beh,sarebbe un boomerang per i politici veneti qualora avessero bisogno di un trapianto!

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

beh,sarebbe un boomerang per i politici veneti qualora avessero bisogno di un trapianto!

---

:lol:

Comunque sia, forse per molti dico una castroneria, ma questa mi sembra la stessa linea degli aborti di bambini disabili.
Il fatto è che la scientificamente parlando è giusto impedire la nascita di individui malati, perchè la disfunzione va aborrita.
Boh vabbè è una stronzata, ma scientificamente parlando deve andare avanti l'individuo sano. In natura "il grande vince sul piccolo".


Vabbè, era solo per cercare un minimo di senso. Perchè è ovvio che la natura e la scienza seguono una linea, ma che l'uomo, essere dotato di ragione, deve porsi dei limiti con l'etica e la morale.
Questo è eticamente e moralmente, ovviamente, sbagliatissimo.

Io credo che alla base ci siano problemi economici e logistici.

Se ci sono 10 pazienti in lista per un rene nuovo, e ne sono disponibili solo 5
(perchè gente che dona gli organi ce n'è poca) credo sia ssolutamente più giusto che iprimi a riceverlo siano persone sane e che possano dare un contrinuto alla comunità.
Quindi nè disabili, ma nammeno 80enni, se prima ci sono persone più giovani e sane

il cinismo che sfiora nel razzismo dei veneti a volte mi spaventa

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Io credo che alla base ci siano problemi economici e logistici.

Se ci sono 10 pazienti in lista per un rene nuovo, e ne sono disponibili solo 5
(perchè gente che dona gli organi ce n'è poca) credo sia ssolutamente più giusto che iprimi a riceverlo siano persone sane e che possano dare un contrinuto alla comunità.
Quindi nè disabili, ma nammeno 80enni, se prima ci sono persone più giovani e sane

---

Sarebbe già diverso, ma sembra proprio che vogliano escludere i trapianti ai disabili a prescindere.

Quote:

---

Originariamente inviata da AbraXas

il cinismo che sfiora nel razzismo dei veneti a volte mi spaventa

---

Ora però non iniziamo a fare di tutta l'erba un fascio...

a quando i forni per bruciali? :roll:
o alla legge che obbliga ad abortire le donne incinta di disabili? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

a quando i forni per bruciali? :roll:
o alla legge che obbliga ad abortire le donne incinta di disabili? :roll:

---

Potrebbero anche farlo.
I disabili sono una spesa per lo stato.

E i casi sono due, o termina il supporto o evitano la nascita.
Tutto in favore dei loro interessi, è chiaro che non lo approverei...

Preferirei veder diminuire gli stipendi di quelli che scaldano le sedie e li spendono nella cocaina come è emerso tempo fa...

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ora però non iniziamo a fare di tutta l'erba un fascio...

---

non faccio nessun fascio però il veneto è famoso per tante leggi,decreti e altro che sfiora discriminazione e razzismo

Quote:

---

Originariamente inviata da AbraXas

non faccio nessun fascio però il veneto è famoso per tante leggi,decreti e altro che sfiora discriminazione e razzismo

---

Beh, non è detto che la maggioranza la pensi così.
O per lo meno lo spero...

Quote:

---

Originariamente inviata da AbraXas

non faccio nessun fascio però il veneto è famoso per tante leggi,decreti e altro che sfiora discriminazione e razzismo

---

ahahaha!!! che sottile gioco di parole!!!! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Io credo che alla base ci siano problemi economici e logistici.

Se ci sono 10 pazienti in lista per un rene nuovo, e ne sono disponibili solo 5
(perchè gente che dona gli organi ce n'è poca) credo sia ssolutamente più giusto che iprimi a riceverlo siano persone sane e che possano dare un contrinuto alla comunità.
Quindi nè disabili, ma nammeno 80enni, se prima ci sono persone più giovani e sane

---

Concordo, anche se dal puro punto di vista etico capisco che possa non essere considerato esattamente "sanissimo", ecco....

Ma alla fin fine penso ci si adatti alle situazioni che si creano, come in Cina che c'è un ferreo controllo delle nascite, una delle pochissime cose che giustifico di quel Paese vista l'evidente sovrappopolazione.....

mi piacerebbe che il disabile mentale col bisogno del trapianto fosse il figlio di quello che ha fatto il disegno di legge. Poi mi sapete dire se sarebbe ancora così convinto.:x

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Concordo, anche se dal puro punto di vista etico capisco che possa non essere considerato esattamente "sanissimo", ecco....

Ma alla fin fine penso ci si adatti alle situazioni che si creano, come in Cina che c'è un ferreo controllo delle nascite, una delle pochissime cose che giustifico di quel Paese vista l'evidente sovrappopolazione.....

---

Esattamento quello che intendevo io.
Scientificamente si tende a salvaguardiare la continuazione sana della specie.
Ma sono l'etica e la morale a imporci dei limiti.
Non è corretto, ma non si puo negare che facendo una riflessione piu collettiva che individualista è quasi da considerarsi giustificato.
Ma non sono d'accordo comunque :P

Quote:

---

Originariamente inviata da Jekko

mi piacerebbe che il disabile mentale col bisogno del trapianto fosse il figlio di quello che ha fatto il disegno di legge. Poi mi sapete dire se sarebbe ancora così convinto.:x

---

Pensa se quello che ha fatto la legge c'ha due figli.
Uno disabile, l'altro, che so, chirurgo specialista in pediatria.
Ed entrambi necessitano dello stesso trapianto.
E l'organo a disposizione è uno solo.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Io credo che alla base ci siano problemi economici e logistici.

Se ci sono 10 pazienti in lista per un rene nuovo, e ne sono disponibili solo 5
(perchè gente che dona gli organi ce n'è poca) credo sia ssolutamente più giusto che iprimi a riceverlo siano persone sane e che possano dare un contrinuto alla comunità.
Quindi nè disabili, ma nammeno 80enni, se prima ci sono persone più giovani e sane

---

ma non succede già? Non sono informata eh.. ma per esempio per quanto riguarda le operazioni so che i giovani hanno la priorità.

Anni fa hanno operato mia nonna per un tumore al seno, programmano l'operazione per un pomeriggio e poi le dicono chiaro e tondo che se ci fossero 'urgenze', nel senso di una paziente più giovane con un tumore al seno da operare, la sua operazione sarebbe slittata.

Eh. Probabilmente funziona già così per le questioni di età.
Ma non so se per i disabili funziona alla stessa maniera.

Se poi invece l'idea è quella di escludere tutti i disabili dal diritto di trapianto prescindendo dalle liste d'attesa, allora, in linea di massima, non sono d'accordo .

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Eh. Probabilmente funziona già così per le questioni di età.
Ma non so se per i disabili funziona alla stessa maniera.

Se poi invece l'idea è quella di escludere tutti i disabili dal diritto di trapianto prescindendo dalle liste d'attesa, allora, in linea di massima, non sono d'accordo .

---