Yemen, bimba sposa muore tre giorni dopo le nozze

La tredicenne è deceduta per «lesioni gravissime all'apparato genitale»

Nel paese è in discussione una legge contro i «matrimoni di scambio»
Yemen, bimba sposa muore
tre giorni dopo le nozze
La tredicenne è deceduta per «lesioni gravissime all'apparato genitale»
SANA'A - Una bimba yemenita, data in sposa all'età di tredici anni, è morta ad Hajjah, città a nord di Sana'a, dopo soli tre giorni di matrimonio. Secondo quanto denuncia un'organizzazione yemenita per i diritti umani, citata dal giornale arabo 'al-Quds al-Arabi', dal referto medico si evince che la giovanissima sposa sia deceduta «per lesioni gravissime all'apparato genitale, che hanno portato ad emorragie fatali». Per i medici, Ilham Mahdi Shui al-Asi, è questo il nome della piccola, non era ancora pronta per il matrimonio e la violenza sessuale subita dal marito l'ha portata alla morte.

«UNA MARTIRE» - In una nota diffusa dall'organizzazione umanitaria 'Forum al-Shaqaiq' si legge che «la piccola è morta venerdì scorso dopo essere stata ricoverata all'ospedale al-Thawra, mentre solo il lunedì precedente, il 29 marzo, aveva partecipato alla sua festa di nozze». La giovane Ilham ha subito quello che nei villaggi dello Yemen viene chiamato 'matrimonio di scambio'. La tredicenne è stata data in sposa a un uomo che a sua volta ha dato in sposa la sorella a un uomo della famiglia di Ilham. Per questo l'ente umanitario definisce la piccola «martire dei matrimoni combinati con minorenni, ancora in uso nel paese». Questo episodio potrebbe riaprire di nuovo il dibattito sulla necessità di emanare una legge in Yemen che ponga un limite di età per il matrimonio. La proposta di legge presentata nelle scorse settimane si è arenata nel dibattito in parlamento dopo la serie di manifestazioni organizzate dai gruppi islamici che la considerano contraria alla sharia

Yemen, bimba sposa muore tre giorni dopo le nozze - Corriere della Sera

:|

In questi casi chi è il colpevole?
I genitori che ..la scambiano o il ...marito che...la 'violenta'?
Oppure solo lo Stato?

Ho virgolettato quella parola perchè cmq non sappiamo se l'ha sbattuta al muro, se lei ha cercato di allontanarlo o se semplicemente si è lasciata
andare per non venire meno agli ... obblighi coniugali (?!)

la colpa è di tutti indistintamente, povera bambina...

Eh bhe ma sai... sol le loro tradizioni, loro son conente cosi', bla bla...

Quindi che c'e' da discutere?

Sono sarcastico ovviamente, richiamando le argomentazioni fornite da qualcuno in altri topics.. in realta' la cosa fa veramente ribrezzo.

Chi e' il colpevole? Se fossimo in Italia,secondo la nostra legge,il marito..

(tutto cio' che ti pare, anche farci sesso visto che e' tua moglie.. ma violentarla fino a causarle gravissime lesioni genitali, gravissime al punto di essere fatali... bhe che dire).

Li non so.. probabilmente nessuno.. anzi anche lei sara' stata contenta di morire perche era la voltonta' di allah ed hey.. la loro cultura ! (e qui torno ad essere sarcastico).

Quote:

---

Originariamente inviata da BadWolf

Eh bhe ma sai... sol le loro tradizioni, loro son conente cosi', bla bla...

Quindi che c'e' da discutere?

Sono sarcastico ovviamente, richiamando le argomentazioni fornite da qualcuno in altri topics.. in realta' la cosa fa veramente ribrezzo.

Chi e' il colpevole? Se fossimo in Italia,secondo la nostra legge,il marito..

(tutto cio' che ti pare, anche farci sesso visto che e' tua moglie.. ma violentarla fino a causarle gravissime lesioni genitali, gravissime al punto di essere fatali... bhe che dire).

Li non so.. probabilmente nessuno.. anzi anche lei sara' stata contenta di morire perche era la voltonta' di allah ed hey.. la loro cultura ! (e qui torno ad essere sarcastico).

---

Questo non centra assolutamente nulla con il divieto del burqa in Paesi Europei. Chiudo OT .Non è nemmeno lontanamente paragonabile.

Comunque sia . Se lo Stato vietasse questo genere di cose, sarebbe colpa del marito. Ma qui parlare di colpa è assurdo. Perchè lo Stato non vieta il matrimonio combinato in età infantile. Perchè di questo avvenimento potrebbe essere ripresa solo la violenza del marito, ma non tutto il resto. Questa civiltà deve crescere, ancora, tanto.

Una tradizione e' una tradizione.. lo e' questa come,secondo te, lo e' il burqua.
Ergo facendo due piu' due la bambina avrebbe dovuto essere contenta di essere mritata e sccessivamente stuprata.


E cmq la loro civilta' e' piu antica della nostra.... deve crescere? No, deve CAMBIARE! E' differente.

E finche sarano schiavizzati con l'illusione e la paura derivanti dalla teocrazia islamica non succedera'.

Quote:

---

Originariamente inviata da BadWolf

Una tradizione e' una tradizione.. lo e' questa come,secondo te, lo e' il burqua.
Ergo facendo due piu' due la bambina avrebbe dovuto essere contenta di essere mritata e sccessivamente stuprata.


E cmq la loro civilta' e' piu antica della nostra.... deve crescere? No, deve CAMBIARE! E' differente.

E finche sarano schiavizzati con l'illusione e la paura derivanti dalla teocrazia islamica non succedera'.

---

Ma t mi metti in bocca parole non mie!
Non ho mai detto che essere violentate e picchiate per il burqa è giusto!
ho detto che se qualcuno sceglie di portarlo senza nessuna minaccia perchè lo vuole e perchè lo riconosce come sua tradizione puo e deve farlo!
Se non segui quello che dico almeno non mettermi in bocca parole non mie, perchè mai ho scritto che la violenza è giusta.
Assurdo!

povera bambina..

Cmq mai sentita una roba del genere.
Nemmeno in quei pochi ma significativi documentari
che ho seguito sulle baby prostitute .
Morte di malattie, di percosse, di overdose.
Ma mai per lesioni all'apparato genitale.
Infatti mo' che ci penso la cosa mi puzza un po'.

secondo me non si è trattato di violenza; probabilmente la bambina non aveva ancora il suo apparato genitale del tutto maturato e pronto per essere penetrato da un uomo di minimo 30 anni. mi dispiace che in quei paesi succedano cose del genere..ma a chi si può attribuire la colpa?! a nessuno. fa parte della loro storia, della tradizione, da generazioni funziona così! bisognerebbe muovere una guerra (non armata, ma ideologica) per tentare di salvare queste piccole vittime innocenti. però consideriamo che per noi sono vittime costrette ad immolarsi, per loro sono semplicemente bambine (se non oggetti) destinati a sposarsi a quell'età. culture diverse, pensieri diversi..è così ora e così sarà sempre.

Quote:

---

Originariamente inviata da hely92

è così ora e così sarà sempre.

---

Sul sempre non ci giurerei.

Mi rammarico solo del fatto che quando le masse di quei paesi si ribelleranno io saro' morto da da tempo.

Perche' credetemi, piu' curdele era la repressione, e piu cruenta sara' la rivoluzione: lo ha insegnato la storia.

E, bhe, mi immagino la rivoluzione islamica... sara' un vero spettacolo ;)

io non ci giurerei sai?! rivoluzioni che portino allo smembramento delle proprie tradizioni non penso ce ne siano state..si può fare una rivoluzione contro un regime, contro un'autorità, ma non contro la propria identità..perché purtroppo per quei popoli comportarsi così fa parte della loro storia, tradizione..e quindi, della loro identità.

:|

A me sembra terribilmente strano..
Voglio dire...lesioni all'apparato genitale, che la hanno portata alla morte.
Ok. Mettiamo pure che il marito l'abbia violentata.
Vengono violentate ragazze ancora più piccole di una tredicenne. Bambine.
Il problema qui non è se la ha violentata o meno...ma cosa ha fatto..

Povera bambina..

troppi pochi elementi per poter giudicare;
seppure da una parte è vero che penetrare una vergine 13enne non è come penetrare una navigata 25enne,dall'altra parte ,teoricamente, è piuttosto strano che un rapporto sessuale provochi lesioni mortali..

riguardo la barbarie ecc ecc,qui la religione non c'entra un *****,o meglio,semplicemente si è sovrastrutturata su tradizioni antichissime di carattere bio-antropologico:

in tante parti del mondo,dove l'età media è bassissima (vedi Africa,India,e molti paesi del terzo mondo) ci si sposa appena una donna diventa fertile,dato che è importante sfornare più figli possibili prima di schiattare...
la specie deve sopravvivere,Darwin docet!

Non è il fatto del matrimonio in sè ad essere sbagliato, in questo caso, qui si parla di violenza, la cosa è diversa. Non penso che nella tradizione islamica si accetti la violenza sessuale, nemmeno tra coniugi.

Bisogna vedere cosa intende per 'violenza' chi ha scritto l'articolo....
Non è detto che l'abbia stuprata. Bho.

Quote:

---

Originariamente inviata da Xasthur

Non penso che nella tradizione islamica si accetti la violenza sessuale, nemmeno tra coniugi.

---

Pensi male: nella tradizione islamica la moglie e' una proprieta' del marito, cosi' come ***** ne so.. un tavolo.


Ad ogni modo c'e' da distiguere tra islam e tradizioni/integralismi/famantismi!

Io non so quanti di voi abbiano letto il corano... io ci ho provato (mi perdonerete se ho saltato diversi pezzi ma hey.. dvertente non e'. DI piu' noioso ho letto solo il capitale :P )..

molte cose che loro pensano (alcuni di loro almeno) col corano non hanno niente a che fare.

Un esempio su tutti? Nel corano non si parla di jhad!

Tre assurdità in un solo fatto.....matrimonio di scambio (e lo considero assurdo in qualunque contesto culturale venga fatto, sia chiaro).....con una bambina.....con marito che probabilmente doveva essere un porco perverso.....

Wow, bel miscuglio.....

Ho capito gli scambi, ma e' assurdo che ancora nel 2010 ci sia gente che fa' sposare e sposa bambini! Assurdo proprio.

Cosa??? mettere fine agli stupri legalizzati??? NO! é contro Allah!!!!! é contro maometto!!!!!!

Maschilisti del *****...da tirargli una bomba...

Assurdo:|
Ma che tipi di rapporti sessuali le avrà fatto fare per farla addirittura morire?
che animale oh.