Fotografa lo stupro col cellulare: è come se l’avesse violentata

Quote:

---

Minorenne non partecipa alla violenza di gruppo ai danni di una coetanea, ma filma le immagini shock dello stupro. Va punito alla pari del violentatore.

Contributo attivo o passivo
Piazza Cavour non lascia spazio a nessun tentativo di difesa per chi, pur senza commettere materialmente il reato, filmi uno stupro. Il reato punito dall’art. 609 bis c.p. si verifica anche se «non viene posta in essere una attività tipica di violenza sessuale» (sentenza n. sentenza 11560/2010).
Rigettata anche l’obiezione dei legali del sedicenne che nel ricorso in Cassazione hanno sottolineato come il minore non abbia partecipato attivamente allo stupro. I giudici con l’ermellino respingono il ricorso ed evidenziano la correttezza della decisione del Tribunale del Riesame che ha stabilito circa le misure cautelari.
Il reato è di indubbia gravità. A ciò devono aggiungersi le specifiche modalità e le circostanze del comportamento criminoso eseguito nel corso di un incontro tra giovani che avrebbe dovuto essere un momento festoso e conviviale, approfittando dello stato di incapacità indotto nella persona offesa e della personalità del colpevole, assolutamente sprezzante della dignità della vittima.

Presupposti del reato
Perché sussista il presupposto soggettivo di colpevolezza del reato basta che il singolo realizzi anche solo una frazione dello stupro. In questo modo la III Sezione penale di Cassazione ha confermato l’affidamento in comunità per il minorenne di Messina indagato per il reato di violenza sessuale nei confronti di un’adolescente filmata durante lo stupro avvenuto nell’aprile del 2009. Da qui la misura cautelare di affidamento in comunità disposta dal Tribunale della libertà dei minori.

Stupro di gruppo
Quanto al fatto che il giovane, filmando la violenza, non vi abbia partecipato attivamente, la Cassazione sottolinea che per la sussistenza del reato di stupro di gruppo è necessaria la simultanea ed effettiva presenza di più persone nel luogo e nel momento di consumazione dell’illecito, in un rapporto causale inequivocabile, ma ciò non comporta anche la necessità che ciascun compartecipe ponga in essere un’attività tipica di violenza sessuale nè che realizzi l’intera fattispecie nel concorso contestuale dell’altro o degli altri correi, potendo il singolo realizzare soltanto una frazione del fatto tipico ed essendo sufficiente che la violenza o la minaccia provenga anche da uno solo degli agenti.

---

Io concordo col fatto che quello/a che filmava debba pagare pure!

penso che debba pagare, invece di filmare poteva fare qualcosa

Beh, ma è ovvio. Ma perchè, la Cassazione l'ha negato? Non capisco.

Ma non è concorso di colpa °_°?!?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma non è concorso di colpa °_°?!?

---

Ma infatti mica ho capito dove vuole arrivà

ci mancherebbe solo che la passasse franca

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

ci mancherebbe solo che la passasse franca

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma non è concorso di colpa °_°?!?

---

No non c'entra assolutamente nulla :D

Tuttalpiu' favoreggiamento.

Ma onestamente nelle fattispece, da come interpreto l'articolo, lui faceva parte del gruppo non era uno che passava per caso.
Ergo poco importa se abbia fisicamente partecipato.

non sono sicuro che debba avere la stessa condanna degli altri delinquenti:roll:ma di sicuro non deve passarla liscia:x

Penso che sia un pezzo di merda, tuttavia non lo metterei alla pari con lo stupratore.

Ma a parte il fatto che si sta parlando di legge e non si morale/sentimenti umani.

Ma anche a volerlo fare.. mi spieghi quale sarebbe la differenza?

Da quel che si evince non era uno che passava di li per caso, era connivente e faceva parte del gruppo.

sicuramente non avrà la stessa pena dei violentatori veri e propri, ma una pena minore.

Domanda.

Se io e Sempronio decidiamo di ammazzare qualcuno; lui guida, affianca la macchina a quella del tizio e io sparo.

Sempronio e' meno responsabile, la pensate cosi?

E' un complice a tutti gli effetti, non vedo dove stia il dubbio.
Deve quindi pagare per quello che ha fatto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

sicuramente non avrà la stessa pena dei violentatori veri e propri, ma una pena minore.

---

vero

in ogni caso però qualcosa devono dargli.

Ma guarda che nell'omicidio infatti viene più punito chi uccie, l'altro che era con lui prende una pena minore, ed é giusto secondo me.
La legge deve essere flessibile, cioè deve essere applicata in base alle circostanze.
Nel caso che l'omocidio sia organizzato da due persone é chiaro che anche il complice è reo dell'omicidio tanto quanto l'assassino, ma supponiamo che il complice non fosse a conoscenza dell'intenzione del killer, in questo caso sarebbe sempre complice di un omicidio ma non premeditato, e quindi sarebbe condannabile a una pena grossa ma pur sempre minore.
Nel caso di quello stupro il ragazzo a mio parere non ha commesso alcun reato se non quello di omissione di soccorso e complicità ma a un livello minore (ricordate che é un minorenne, i ragazzini sono plagiabilissimi dalla logica del gruppo), se lo accusiamo di stupro allora si che si parla di morale/sentimento come dici tu e non di legge.

No guarda che non funziona cosi'.

In caso di omicidio si parla di favoreggiamento se tu sai ma non vuoi dire.

Nel caso da me citato al contrario non vi e' alcuna differenza tra chi ha sparato e chi no.

Premeditato o preterintenzionale non c'azzeccano assolutamente nulla.

Se il complice non fosse a conoscenza dell'omicidio non e' reo di un bel niente, a patto che ovviamente dnunci l'accaduto. In casocontrario torniamo al favoreggimamento.

In caso di stupro per analogia si interpreta allo stesso modo. ( O per lo meno si dovrebbe.. poi resta sempre da vedere cosa farea' chi e' chiamato ad interpretare).

E vabbene....sono ***** per il ragazzo allora :lol:

Ma alla fine ancora non ho capito di che cazz si parli

Io gli darei la stessa pena ad entrambi,in una bella cella con dei simpatici compagni che non vedevano l'ora di avere compagnia.

Quote:

---

Originariamente inviata da BadWolf

Domanda.

Se io e Sempronio decidiamo di ammazzare qualcuno; lui guida, affianca la macchina a quella del tizio e io sparo.

Sempronio e' meno responsabile, la pensate cosi?

---

certo mi sembra evidente che lo è, chi spara è colpevole di omicidio:
"chiunque cagiona la morte di un altro soggetto è punito con la reclusione non inferiore ad anni 21".
chi non spara è colpevole di qualcos'altro, che sicuramente non è omicidio e sicuramente non è neanche un reato più grave dell'omicidio.


il secondo post non te lo commento nemmeno, è scritto talmente male che per essere commentato dovresti prima parafrasarlo.

Non vedo neanche io dove sia la questione..
Se è stato ritenuto colpevole si becca come gli altri la condanna per violenza sessuale di gruppo, però con una pena diminuita rispetto ai suoi bravi colleghi visto che in concreto non ha partecipato o comunque ha avuto un ruolo di importanza marginale.
Comunque complimenti a lui, condannato per stupro senza essersi nemmeno "divertito" come gli altri, oltre al danno la beffa! :lol:

magari alla fine ha spento il cellulare e l'ha stuprata pure lui

Mah, secondo me dovrebbe essere favoreggiamento, non stupro... bisogna anche vedere cosa diceva durante il video, magari li incitava o dava loro istruzioni...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Comunque complimenti a lui, condannato per stupro senza essersi nemmeno "divertito" come gli altri, oltre al danno la beffa! :lol:

---

Infatti :lol: Ma forse era un voyeur che godeva così

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

sicuramente non avrà la stessa pena dei violentatori veri e propri, ma una pena minore.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

certo mi sembra evidente che lo è, chi spara è colpevole di omicidio:
"chiunque cagiona la morte di un altro soggetto è punito con la reclusione non inferiore ad anni 21".
chi non spara è colpevole di qualcos'altro, che sicuramente non è omicidio e sicuramente non è neanche un reato più grave dell'omicidio.

---

Si, vabbhe. Dimmi una cosa, tu un codice lo hai mai aperto o cerchi semplicemente su google?

No perche' se lo avessi fatto sapresti che le norme e gli articoli in essi contenuti sono generiche e generali.
Non prevedono tutte le casistiche possibili e immaginabili (e come potrebbero).

Poi sara' l'interprete (nel nostro caso il magistrato) ad adeguare il fatto concreto alle norme vigenti.

Se hai voglia puoi cercarti le sentenze gia emanate (un caso simile all'esempio riportato esistera' di sicuro) che per quanto in italia non siano vincolanti, danno comunque un'idea della linea di giudizio che viene adottata.

Per quanto mi riguarda sono piu' che certo che entrambi sarebbero imputati per omicidio premeditato.. tuttal'piu' al guidatore puo' venire concessa qqualche attenuante, ma non ci giurerei.


:lol:
Pensavo che, seguendo la tua logica del chi non spara e' colpevole di qualcos'altro (almeno poi ipotizzassi di che cosa :roll: ),
se quattro tizi irrompono in una banca pistole alla mano, ma poi solo uno materialmente prede i soldi li mette in una sacca e li porta fuori..
Bhe c'e' un solo rapinatore :lol:

Mi intrometto, ma quegli esempi direi che si risolvono semplicemente con il concorso di persone nel reato.
Il caso del topic è diverso, da quel che ho capito il tizio è stato ritenuto responsabile a pieno titolo nella violenza sessuale di gruppo.
Nel vostro esempio (la persona che spara mentre un'altra guida) uno risponderà di omicidio e l'altro di concorso in omicidio.
In quello della rapina sono tutti coautori del reato, e se c'è uno fuori a fare il palo ci rientra sempre come concorso.