Pippe Mentali

Parto dall'idea che tutto ciò che ha vita, ha un'anima*.
Quindi anche le cellule hanno un'anima.
Noi siamo fatti di cellule, quindi siamo fatti di più anime*.
Anche il buon senso** ci dice che la nostra anima* non sono le cellule. E poi, anche se perdiamo delle cellule, la nostra anima* rimane come prima. (penso si intuisca attraverso "l'esprit de finesse"...)
Quindi la nostra anima non fa parte del nostro corpo. Sono due cose separate. Ma d'altra parte, sempre grazie al buon senso** sentiamo che senza il nostro corpo, non possiamo esistere.
Quindi dopo la morte non c'è un ca??o.

*non in senso cristiano, in senso filosofico diciamo :101:
**qui intendo il buon senso come l'esprit de finesse, qualcosa che sentiamo e non può essere spiegato razionalmente


Mi potreste gentilmente trovare degli errori nel ragionamento fatto sopra? :D

Non riesco a capire il ragionamento che dovrebbe legare il fatto che anima e corpo siano separate e che sentiamo di non poter esistere senza corpo al fatto che dopo la morte non c'è nulla.

Cimis: mi faccio una tromba e ti raggiungo :lol:

io l'avrei intitolato "fame chimica":033:

be dal ragionamento si parte con le cellule hanno un'anima e poi si dice che il buon senso dice il contrario, ma anche continuando il ragionamento si intuisce che noi abbiamo due cose corpo che si distrugge (perdiamo cellule) e anima che rimane......quindi da qui non possiamo dire che dopo la morte non c'è un *****, possiamo dire che rimaniamo solo con l'anima.

Ragionamento interessante:o

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Cimis: mi faccio una tromba e ti raggiungo :lol:

---

:lol:

Cimis smettila di sniffare oki.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Non riesco a capire il ragionamento che dovrebbe legare il fatto che anima e corpo siano separate e che sentiamo di non poter esistere senza corpo al fatto che dopo la morte non c'è nulla.

---

Insomma non ci hai capito un ca??o! :D

Comunque non mi serve più il topic perchè oggi ho rotto le palle al prof di filosofia e mi ha risolto sto problema! :D

come te l'ha risolto?:o

l'ha mandato in comunià? :o

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

come te l'ha risolto?:o

---

Perchè siamo arrivati alla conclusione che ciò che io intendo per anima è sbagliato.:D

Ma per forza che non capivo, il ragionamento è sbagliato :lol:

Volevo solo farmi delucidare sul tuo ragionamento :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma per forza che non capivo, il ragionamento è sbagliato :lol:

Volevo solo farmi delucidare sul tuo ragionamento :lol:

---

Ma sapevo già che era sbagliato. Non sapevo perchè...
Infatti se leggi bene non chiedo se vi piace o no io mio ragionamento, volevo solo sapere dove era sbagliato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

Ma sapevo già che era sbagliato. Non sapevo perchè...
Infatti se leggi bene non chiedo se vi piace o no io mio ragionamento, volevo solo sapere dove era sbagliato.

---

Non sapendo il collegamento logico tra le varie deduzioni, al massimo potevamo domandarti come avevi collegato le affermazioni dove non era chiaro il passaggio :D

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Non sapendo il collegamento logico tra le varie deduzioni, al massimo potevamo domandarti come avevi collegato le affermazioni dove non era chiaro il passaggio :D

---

Si si questo ok.
Ma quello che hai detto adesso e "Ma per forza che non capivo, il ragionamento è sbagliato" sono due cose diverse!:o
E poi non è che sono kant :D, è un ragionamento abbastanza semplice...

Ma che il ragionamento è sbagliato l'avevi detto tu, non io xD

l'acqua non è idrogeno più ossigeno, è acqua

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

l'acqua non è idrogeno più ossigeno, è acqua

---

avrei dovuto bere idrogeno+ossigeno ieri sera, almeno adesso non sarei conciato così! :lol:

Il tuo professore di filosofia è un sant' uomo :045:

é beh.....se te l'ha detto un professore di filosofia cos'é un anima...un vero depositario della verità scommetto...

Non credo di potercela fare.
L'ho letto due volte ma non capisco :lol:

ho capito cosa intendi...effettivamente da come la poni logicamente non è errato...ma sono tuoi postulati...tuoi e non necessari e universali per forza :D boh :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Pentothal

é beh.....se te l'ha detto un professore di filosofia cos'é un anima...un vero depositario della verità scommetto...

---

Se dici cosi dovresti poter fare meglio di lui...?! :D
Lo so che parlare razionalmente di queste cose è sbagliato.
E' che in effetti il mio primo messaggio l'ho scritto un'pò a ca??o e non mi sono fatto capire! L'ultimo passaggio poi è un macello, drk aveva ragione :D
Però se non arrivo a una conclusione su cosa succede all'io dopo la morte non posso andare avanti in un ragionamento più ampio. Ecco perchè non mi interessa discutere il mio ragionamento, ma mi basta sapere che è sbagliato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Morgana.

Il tuo professore di filosofia è un sant' uomo :045:

---

Mica tanto, si è fatto offrire 2 sigarette e un caffè per starmi a sentire! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da anemy

Non credo di potercela fare.
L'ho letto due volte ma non capisco :lol:

---

No ma alla fine è colpa mia...l'ho scritto troppo al volo!:oops:
Infatti spero che i tuoi gusti assai vari comprendano anche chi fa discorsi ambigui!:o :D

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

ho capito cosa intendi...effettivamente da come la poni logicamente non è errato...ma sono tuoi postulati...tuoi e non necessari e universali per forza :D boh :lol:

---

olè! reputazione verde per avermi capito! :D
E si, sono solo robe che ho tirato fuori io. Ma non mi interessa trovare un modo di pensare oggettivamente giusto.
Mi serve solo che sia giusto per me.:D

io ho capito cosa intendi, ma non ho capito come il tuo prof ti ha illuminato!

Quote:

---

Originariamente inviata da KristaL*

io ho capito cosa intendi, ma non ho capito come il tuo prof ti ha illuminato!

---

Perchè io vedevo anima e corpo come due cose separate, mentre volendo potrebbero essere due forme di energia.

Se non possiamo esistere senza il nostro corpo ma l'anima non è legata a quest'ultimo, allora secondo me (per tutta una serie di ragionamenti che non scrivo) quando uno muore, l'energia di cui era fatto cambia forma.
Quindi la contradizzione del primo ragionamento è sbagliata come forma ma la sostanza dovrebb'essere giusta! :D

Dicendo che dopo la morte non c'è niente, volevo dire che l'io, non può esistere dopo la morte perchè legato a quella parte d'energia sotto forma di materia e non alla parte d'energia che è vita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

Perchè io vedevo anima e corpo come due cose separate, mentre volendo potrebbero essere due forme di energia.

Se non possiamo esistere senza il nostro corpo ma l'anima non è legata a quest'ultimo, allora secondo me (per tutta una serie di ragionamenti che non scrivo) quando uno muore, l'energia di cui era fatto cambia forma.
Quindi la contradizzione del primo ragionamento è sbagliata come forma ma la sostanza dovrebb'essere giusta! :D

Dicendo che dopo la morte non c'è niente, volevo dire che l'io, non può esistere dopo la morte perchè legato a quella parte d'energia sotto forma di materia e non alla parte d'energia che è vita.

---

ma quindi ora tu pensi che l'anima e il nostro corpo sono due energie collegate tra loro, ma che potrebbero esistere anche separatamente?

e allora non potrebbero separarsi anche mentre siamo in vita?

(scusa eventualmente se non ho capito bene :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da KristaL*

ma quindi ora tu pensi che l'anima e il nostro corpo sono due energie collegate tra loro, ma che potrebbero esistere anche separatamente?

e allora non potrebbero separarsi anche mentre siamo in vita?

(scusa eventualmente se non ho capito bene :lol:)

---

No è che non so spiegarmi io! :lol:
Comunque si, ci hai preso! :D Solo che le vedo come due forme della stessa energia. Come sono per esempio l'energia termica e quella potenziale...

E non lo so se si potrebbero separare! non ci ho mai pensato!:D:o Volendo penso di si, ma essendo l'io vincolato alla materia sarebbe una roba abbastanza strana! :D

Non può essere che il corpo è comunque un involucro senza la quale non possiamo vivere e l'anima è quella cosa che, infusa nel corpo, ci da l'energia per vivere/per essere?

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

No è che non so spiegarmi io! :lol:
Comunque si, ci hai preso! :D Solo che le vedo come due forme della stessa energia. Come sono per esempio l'energia termica e quella potenziale...

E non lo so se si potrebbero separare! non ci ho mai pensato!:D:o Volendo penso di si, ma essendo l'io vincolato alla materia sarebbe una roba abbastanza strana! :D

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Non può essere che il corpo è comunque un involucro senza la quale non possiamo vivere e l'anima è quella cosa che, infusa nel corpo, ci da l'energia per vivere/per essere?

---

infatti per me questa è la risposta :lol:
cioè non sono separate, sono comunque un tutt'uno, perchè uno senza l'altro non potrebbe esistere.
o meglio noi siamo la prova che l'anima esiste, perchè la esprimiamo attraverso il nostro corpo.
e il corpo (o meglio, noi stessi) siamo così perchè c'è l'anima.

da separati l'anima è solo un'energia (ricollegandosi al tuo discorso).

Quote:

---

Originariamente inviata da KristaL*

infatti per me questa è la risposta :lol:
cioè non sono separate, sono comunque un tutt'uno, perchè uno senza l'altro non potrebbe esistere.
o meglio noi siamo la prova che l'anima esiste, perchè la esprimiamo attraverso il nostro corpo.
e il corpo (o meglio, noi stessi) siamo così perchè c'è l'anima.

da separati l'anima è solo un'energia (ricollegandosi al tuo discorso).

---

Che quando soffi il naso vola via...(cit)