Avete mai letto il testo di Eco, il mago e lo scienziato?
Cosa ne pensate?
Per chi non l'ha letto:
Eco sostiene che il predominare ormai assoluto delle mentalità scientifica è sostenuta più dai reazionari, dagli spiritualisti, dal laudatores temporis acti che non dagli scienziati [...].
Il simbolo della vittoria della ragione è un prodotto della tecnologia, non un'idea della scienza. Pertanto proprio a questo riguardo s'impone una prima distinzione, e cioè quella tra scienza e tecnologia. Gli uomini d'oggi non solo si attendono ma pretendono tutto dalla tecnologia e non distinguono tra tecnologia disruttiva e tecnologia produttiva. [...].
Si ritene scientifico tutto ciò che è tecnologico. L'abitudine alla scienza non ha nulla a che fare con l'abitudine alla scienza. Ha piuttosto a che fare con l'eterno ricorso alla magia. Mentre la scienza compie i passaggi intermedi, la magia ignora la catena lunga delle cause e degli effetti.
Bisogna educare lentamente i giovani admuna retta comprensione dei procedimenti scientifici.
Il presunto prestigio di cui gode oggi lo scienziato è fondato su false ragioni, e d è in ogni caso contaminato dall'influenza congiunta delle due forme di magia, quella tradizionale e quella tecnologica, che ancora affascina la mente dei più.
Il mago e lo scienziato - The Age of Reason
Visualizzazione stampabile
-
18/6/2008, 20:18twix ™Il mago e lo scienziato - The Age of Reason
-
18/6/2008, 21:07Sedobren Gocce
no...
ma da scienziato io dico che io in quanto tale ho una mentalità scientifica... non so gli altri :roll:
sul predominare... beh :roll:
e poi io non pretendo certo che la tecnologia faccia tutto né lo voglio... odio quando la tecnologia viene creata per eliminare i sani piaceri della vita come il fare campeggio alla vecchia maniera o simili... credo sia giusto farsi aiutare dalla tecnologia solo nei frangenti in cui essa diventa l'unica via da intraprendere... vedi ad esempio biotecnologie destinata a persone menomate o similaria...
non ho capito il discorso magia :roll: -
19/6/2008, 11:41twix ™Gli uomini non indagano la natura della scienza.. come se tutto avvenisse per magiaQuote:
Originariamente inviata da eLWooD bLuEs
-
19/6/2008, 14:33Sedobren Gocce
mah... natura della scienza :roll: spiegati meglio...
-
19/6/2008, 16:48Meox
Non sono certa di aver capito..in pratica la magia del medioevo e' stata sostituita dalla tecnologia? Se si sono d'accordo, mi sembra sempre piu spesso che la gente, forse per essere piu in, trasferisce la propria fede da Dio o chi per lui alla scienza..
-
19/6/2008, 17:59twix ™
No non è cosi.
Oggi la gente non sa cos'è la scienza, e la confonde con la tecnologia (attribuendo una sfumatura 'magica'). -
19/6/2008, 19:38Sedobren Gocce
aah ochéi... capisco... confusione tra scienza e tecnologia...
è vero... la gente non sa quasi la differenza... o non la sa proprio :| -
19/6/2008, 20:49Andre88.
Mah, per come la vedo io invece, al giorno d'oggi l'obiettivo della scienza è proprio quello di culminare nella tecnologia.
Secondo me una distinzione così marcata tra scienza e tecnologia non ha molto senso. -
19/6/2008, 23:15Sedobren Gocce
dipende che scienza... la chimica non culmina come dici te nella tecnologia... anche se è vero che senza tecnologia non s potrebbero fornire dati così precisi :roll: ma è un bene che s possa oggi... visto che ad es. (per fortuna) i limiti minimi di inquinanti sono nell'ordine dei ppb/ppt e con strumenti vecchio stile col caaazz che avresti potuto presentare un dato a terzi :roll:
-
20/6/2008, 12:16twix ™Non penso perché la tecnologia è un 'mezzo' .. cioè sono gli strumenti, non la materia prima.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
-
20/6/2008, 16:33Andre88.No, intendevo innovazione/invenzione tecnologica, pardon.Quote:
Originariamente inviata da twixina
Anche se in effetti condivido ciò che ha scritto elwood, dipende da che scenza.