FALCONERIA: una contraddizione?

La falconeria nasce in tempi antichi con lo scopo della caccia, nel Medioevo diventa un rituale autorappresentativo della regalità e della nobiltà(del resto per addestrare un falco ci vuole un sacco di tempo...chi meglio dei nobili fancazzisti poteva dedicarsi a questa pratica?)
Fu detta anche: ars venandi cum avibus...l'arte del cacciare con gli uccelli.
Definita 'arte' probabilmente per l'eleganza del volo e per la cattura con un'arma bianca delle prede; i volatili secondo la nobilità potevano sostituire il corpo a corpo cosi' violento e cruento.
Arabi, Normanni (ai quali si deve il cappuccio che evito' di suturare continuamente le palpebre dei volatili), fino a Federico Barbarossa che scrisse la bibbia dei falconieri...il rapace ha sempre generato interesse nell'uomo.
Il declino della nobiltà, l'avvento della polvere da sparo e la ovvia minor fatica nell'uccidere declino' per sempre l'importanza del rapporto uomo-falco.
Con l'avvento dei pesticidi poi ci fu il quasi totale sterminio di certe razze di falco.
I falconieri di oggi sono stimati da molti e criticati da altri...loro sostengono di difendere la razza dall'estinzione ma in realtà questa razza in natura si comporta molto diversamente rispetto ad un falco in cattività.
Dunque...ne vale davvero la pena addestrare un falco?
Per proteggere i falchi è necessaria sempre la cattività?
Ma soprattutto questa pratica che risale al Medioevo, deve essere portata avanti come patrimonio culturale?
La falconeria oggi ha senso?
Vi faccio l'esempio di Malpensa...chiamano i falconieri per limitare i volatili che si infilano nei motori degli aerei...il falco caccia la sua preda e un uccello in meno finisce tritato...ma per 100 piccioni...ci vorrebbero 100 falchi...anche la falconeria insegna che il falco caccia solo per sfamarsi...gli basta una preda sola...(cosa che fa dedurre il digiuno forzato).
ESPRIMETEVI!

L'idea dei falchi negli aeroporti è semplice: faccio svolazzare un falco nei cieli, gli uccelli si cagano addosso e non si fanno vedere nelle vicinanze. Risultato? Meno rischio di essere triturati dai reattori.
Non viene fatto il discorso di "il falco sbrana l'uccello così quel singolo uccello non viene tritato".

Detto ciò, per me vincolare un animale, per di più splendido come un rapace, ad una vita a contatto con l'umano è sbagliato. Senza se e senza ma.

Allora, oggi la caccia con il falco non ha più grande senso, ma la falconeria rimane intesa come addestramento di rapaci. Se una persona vuole detenere dei rapaci deve necessariamente addestrare il suo uccello al volo libero, che consiste nel far volare l'animale in esplorazione per sgranchirsi e poi farlo tornare per rimetterlo in voliera.
In quanto alla cattività, da quel che so i rapaci si adattano molto bene(parlo di animali tenuti in voliere adeguate e fatti uscire regolarmente, non il falchetto legato al trespolo con la catena), più dei pappagalli e dei corvidi che necessitano di più stimoli intellettivi. Non credo che i falchi si possano salvare dall'estinzione allevandoli in cattività, e non credo nemmeno che sia questo lo scopo dei possessori di tali animali. Uno tiene un falco o un gufo perché si, così come molti tengono cani gatti furetti cavie e che altro, l'importante per me è che non siano animali di cattura ma riprodotti in allevamento.

sei del settore?..è molto interessante quello che hai scritto!

Io li ho visti dal vivo più volte, a feste del paese etc... anche in azione. Sono meravigliosi e molto ben tenuti, non vedo nessuna differenza con il tenere altri animali più o meno domestici o di compagnia; e la passione, l'amore e l'abnegazione del padrone rispetto proprio falco è ben distinguibile nei suoi occhi. Non conosco bene la pratica se non per averla vista amatorialmente ma non ci trovo nulla di male.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lerajies

Allora, oggi la caccia con il falco non ha più grande senso, ma la falconeria rimane intesa come addestramento di rapaci. Se una persona vuole detenere dei rapaci deve necessariamente addestrare il suo uccello al volo libero, che consiste nel far volare l'animale in esplorazione per sgranchirsi e poi farlo tornare per rimetterlo in voliera.
In quanto alla cattività, da quel che so i rapaci si adattano molto bene(parlo di animali tenuti in voliere adeguate e fatti uscire regolarmente, non il falchetto legato al trespolo con la catena), più dei pappagalli e dei corvidi che necessitano di più stimoli intellettivi. Non credo che i falchi si possano salvare dall'estinzione allevandoli in cattività, e non credo nemmeno che sia questo lo scopo dei possessori di tali animali. Uno tiene un falco o un gufo perché si, così come molti tengono cani gatti furetti cavie e che altro, l'importante per me è che non siano animali di cattura ma riprodotti in allevamento.

---

Mi fece lo stesso discorso mia zia, che aveva il padre, e poi il marito, falconiere.

mhahuahuhuahuahuahuahahu....era sarcasmo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Rukia

mhahuahuhuahuahuahuahahu....era sarcasmo?

---

:roll:

Non mi sono mai piaciuti gli animali cresciuti in cattività, se non rare eccezioni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Non mi sono mai piaciuti gli animali cresciuti in cattività, se non rare eccezioni.

---

Ti piacciono di piu quelli cresciuti liberi e poi ingabbiati? :-D

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Ti piacciono di piu quelli cresciuti liberi e poi ingabbiati? :-D

---

Ovvio che no. Che domande.