Cerca:

Vedete di darvi una calmata, please.....

Ha vissuto molta meno agonia di quanta ne era stata prevista.....meglio così, senza alcun dubbio :)

Che possa riposare in pace, ora....

Ah :angel:

E *****, ditelo subito :angel:

NOOO!! :D

Ho detto finora che la prima che lui ha detto è il VOTO DI FIDUCIA, non il VOTO SEGRETO!! E *******! :D

Quando si parla di voto segreto, il segreto sta nel CHI VOTA, non nel COSA...

Il voto segreto MI PARE che sia nel senso che sai cosa voti (altrimenti è "voto di fiducia", ed è la prima cosa che ha detto lui), sai QUANTI sono i contrari e quanti i favorevoli, ma non sai dove...

Voto segreto significa che sai QUANTI ma non sai CHI :D


(almeno se non sono cambiate le cose)

Ovviamente la seconda che hai detto :D

La prima che hai detto può essere considerata una definizione semplicistica del cosiddetto "voto di fiducia"

Concordo

Dite sempre che la legge non la fanno i tribunali ma il parlamento..... :D

Se in quel letto ci fosse lui penso che non potrebbe pensare proprio una mazza di niente......

Il decreto era solo per continuare ad alimentarla FINCHE' NON SAREBBE STATA VARATA UNA LEGGE APPOSITA.....il che secondo me è giuridicamente ineccepibile.


Il problema però è un altro.....io sono...

Intendevo che digerisce, quello sapevo io :roll:

Ho sempre concordato sul fatto che servano leggi ad hoc, non sono mai stato contro ;)

Già.... :069:

E' pur sempre una morte di fame e sete.....nota per essere lunga e molto invalidante.....scelta incomprensibile quando al giorno d'oggi ci sono MILIONI di metodi estremamente più rapidi e totalmente...

Ragazzi, c'è però un fatto....Eluana PUO' MANGIARE DA SOLA, che io ricordi, o almeno così sentivo dire :roll:

Toglierle l'alimentazione significa farla lentamente morire di fame e di sete in circa...

ha CHIESTO di raggiungere un accordo, mica gliel'ha ORDINATO :D......giudici e politici hanno dei cervelli perfettamente (:roll:almeno con buona approssimazione) funzionanti, ergo l'ultima parola...

Verissimo, in molti casi anche io.....ciò non toglie che anche lui ha diritto di dire la sua come ce l'hanno tutti......e poi se parla AHMADINEJAD, allora ***** a maggior ragione deve poter parlare...

Anche i politici della UE e i giornali esteri danno quella impressione se è per quello:lol: zittiamo pure loro?:040:

Anche questo è ingiusto Technics.....OGNI grande organizzazione che abbia in qualche modo a che fare con temi socio-economici e ogni capo di Stato estero esprime la sua opinione....il Vaticano è...

Il Vaticano si limita a parlare, come è diritto di tutti.....mica è il Papa che fa o non fa materialmente le leggi.......se i nostri politici lo seguono non è "colpa" sua......

Rimango favorevole...

Verissimo, il nocciolo della questione è quando una "vita" può definirsi tale o no.....anche per come la vedo io stare 16 anni immobili o quasi attaccati ad una macchina senza poter respirare,...

Non so se avrei mai il coraggio di farlo, ma comunque secondo me almeno qui hanno ragione i giudici