Premessa: Non so se è la sezione giusta per l'argomento, in caso spostate e ciccia :P
Dunque, argomento piuttosto delicato, ma visto che negli ultimi tempi esso è usato per ricoprire i buchi in telegiornali o programmi quali striscia o quant'altro, parliamone!
Ho deciso di aprire il thread dopo aver visto un video nemmeno troppo recente in cui veniva mostrata una parte del programma di uno mattina (non so di quale giorno) in cui si parlava, appunto, della violenza dei videogiochi, ospite la scrittrice Maraini, e cito sue testuali parole: "Ho visto un gioco recentemente, ma per bambini piccoli, in cui vince chi mette sotto con la macchina più persone", quindi per l'ennesima volta siamo davanti a persone che sputano robe su un argomento senza saperne qualcosa. (Vi lascio il link del video in fondo al post.)
Voglio partire dal sistema di PEGI.
Il Pan European Game Information (PEGI) è il metodo di classificazione valido su tutto il territorio europeo usato per classificare i videogiochi attraverso cinque categorie di età e otto descrizioni di contenuto. (In breve, sono i numerini e i simboli riportati sulle confezioni dei vari titoli)
Ok, ora che vi ho introdotto il pegi (per chi ancora non ne fosse a conoscenza) metto le mani avanti e dico: Io non ho mai rispettato il pegi. Adesso, voglio dire, siamo nel 2015, la situazione è cambiata, quando giocavo io (e questa cosa magari è ancor più marcata per i videogiocatori più datati) la violenza in alcuni titoli era un ammasso di pixel, e spesso serviva anche l'immaginazione per comprendere esattamente cosa stavamo vedendo, ma ora siamo davanti alla nuova generazione, l'HDMI, che ci immerge ancora di più nel titolo.
Attenzione, non sto dicendo che adesso i videogiochi portano ad emulare tutto quello che si fa nel videogioco, appunto, però magari prima il videogioco era rivolto più ad un pubblico minorenne, che ad uno adulto. Tutta 'sta pappardella per dire che, a mio parere, è ora di smetterla di pensare al videogioco come un giocattolo destinato a "BAMBINI PICCOLI" [Cit. Maraini] e per questa ragione è stato creato il PEGI, come il bollino rosso/verde/giallo per la televisione e cinematografia.
Finita la gran premessa vorrei dire la mia: Essenzialmente, no, la violenza nel videogioco non porta all'emulazione certa nella vita reale, altrimenti saremmo circondati da calciatori professionisti, o visto l'attuale andazzo videoludico dei SIMULATOR, dei professionisti di agricoltura e camionisti. Il fatto è che però ci sono soggetti predisposti ad un certo tipo di comportamento, ma ciò non riguarda solo il videogioco, ma anche un film o addirittura un libro o un fumetto, per non parlare della musica.
E vorrei aggiungere un altra cosa, voi genitori che vi lamentate tanto, se proprio non volete che vostro figlio 16enne (non dico di 10 anni, perché a 10 anni spero non si gioca a GTA o uno sparatutto random) impediteglielo, fate ricorso al PEGI, non andate a lamentarvi dopo perché avete visto una sessione di gioco e l'avete ritenuta troppo violenta, non è coerenza, se volete stare attenti a tutto quello che i vostri figli fanno, fatelo per bene.
Ne avrei tante altre di cose da dire, ma magari spunteranno fuori nel corso del thread, quindi ditemi la vostra! (civilmente se possibile).
https://www.youtube.com/watch?v=3o0h...;feature=share
Giochi troppo violenti?
Visualizzazione stampabile
-
14/4/2015, 18:12BonsaiWeedGiochi troppo violenti?
-
14/4/2015, 18:57Jo Constantine
Il 98,9 % delle persone che si mette a parlare di videogiochi in TV non hanno assolutamente idea dell'argomento.
Psicologi pedagogici, sociologi, per come la vedo affrontano l'argomento generalizzando.
Il videogioco è un contenuto artistico come può essere un libro, un quadro, un film, sta al fruitore e a chi ne ha le veci sapere come interpretarlo.
Il Pegi è come il bollino rosso che viene usato per i film. E in entrambi i casi nessuno lo rispetta.
Nel caso del bollino rosso è il genitore a vietare la visione.
Con il Pegi è il rivenditore a dover bloccare l'acquisto.
Il problema è che uno può parlare di Pegi, può parlare di bollini rossi e di vietare la visione al cinema di alcuni film, ma rimane il fatto che vietare la visione di determinate cose non farà mai capire al ragazzo cosa c'è di giusto e cosa c'è di sbagliato in un determinato contenuto.
Prima il guaio erano i venditori che se ne infischiavano del Pegi e vendevano comunque, ma ora che si può pure acquistare online?!? Che ci facciamo col Pegi?!?
Esatto, un cazzo.
La soluzione da che mondo e mondo è sempre la stessa, e non si vuole capire.
Genitore, tu. Devi educare? Educa.
Vietare per partito preso non è mai servito a un cazzo.
E' il genitore che deve interessarsi all'intrattenimento del moccioso, è suo interesse e sua responsabilità. Gli deve insegnare cosa è gioco e cosa è vita reale.
Qui i cervelloni si concentrano sul videogioco o sul fumetto o sul film, dicendo di vietarli, quando poi il moccioso potrebbe tranquillamente leggersi Poe... E non so se mi crescerà con la testa a posto eh... -
14/4/2015, 20:29BonsaiWeed
C'è da aggiungere poi, cosa che mi sono dimenticato, che i stessi programmi mostrano tette al vento "reali" (se così posson esser chiamate) amiche di quei grandi signori in giacca e cravatta che ne sparano di cazzate, tutto in prima serata se non prima, giusto per sottolineare poi la coerenza che questi grandissimi esperti di educazione hanno.
Tutto ciò comunque riguarda qualsiasi cosa, non solo il mondo videoludico, ma in questo thread volevo limitarmi ad esso. -
14/4/2015, 20:33alfio61
Da quando in qua l'educazione dei figli e il loro approcciare al mondo dipende dai videogames?? Bisognerebbe stare più calmi e pensare ai problemi seri. Il PEGI non vieta ad un bambino di comprare un gioco 18+, é solo un'avvertenza. Un diciassettenne può comprarsi le sigarette ma la scritta "il fumo uccide" non vincola l'acquisto.
-
14/4/2015, 21:33Half shadow
E quale sarebbe questo gioco dove bisogna investire le persone?
-
14/4/2015, 21:34BonsaiWeedCito il conduttore: Grand FIFT auto, tradotto sempre da lui come "Grande ladro di auto"Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
-
14/4/2015, 21:39WolverineQuote:
Originariamente inviata da BonsaiWeed
Questo fa capire molto della loro competenza in materia :183: Probabilmente l'hanno confuso con Carmageddon, che infatti a suo tempo fu oggetto di polemiche feroci.
Comunque...era e rimane un cumulo di stronzate, sia per i videogiochi sia per il cinema sia per la letteratura. La cultura e l'arte devono poter circolare per bene, il "filtraggio" dev'essere operato da famiglia e scuola, in maniera opportuna e graduale. -
14/4/2015, 23:17Kathryn Merteuil
Io più che del PEGI, dell'emulazione e della violenza mi preoccuperei di ragazzini che stanno 4/5 ore di fila flippati davanti a un videogioco. Tipo il fratello del mio ragazzo :181:
Indipendentemente dal fatto che sia GTA, PES o Farmville. Ti rincoglionisce :182:
Ma vatti a fare una partita a pallone con gli amici o un giro in piazza invece di stare con gli occhi fissi davanti a uno schermo!
P.s. non ho nulla contro i videogiochi, ma abusarne non fa bene per niente :182: -
14/4/2015, 23:55BonsaiWeedGuarda sono d'accordo ma non era quello il discorso, e inoltre, a parte della storia della violenza in se, volevo ribadire il concetto del videogioco visto come intrattenimento volto verso un pubblico di soli minorenni, cosa che nel 2015 non è possibile.Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
PS: Però ok il "Non fare quello" ma per un videogiocatore 4 ore sono più che normali :o -
15/4/2015, 0:09Jack Daniels
Aboliamo allora le sparatorie nei film, il rap, il metal, viviamo solo di Beautiful e Cristina D'Avena :lol:
Ma Carmageddon in effetti è una gran trashata di merda :183:
(e comunque in tutto questo la cosa più sconcertante è che Favij è andato in televisione) -
15/4/2015, 0:10Kathryn MerteuilChe i videogiochi siano un prodotto volto a tutti, e non solo ai minorenni, credo sia una cosa abbastanza ovvia.Quote:
Originariamente inviata da BonsaiWeed
Poi esistono giochi e giochi, come esistono film e film, ma a un ragazzino è impossibile proibire di giocare a GTA, o a altri titoli con un PEGI 18. Come fu altrettanto impossibile ai miei impedirmi di vedere Saw, Hostel, e altri film V.M. 14. :lol:
P.s. boh, io non so come fate a stare fissati mezze giornate lì davanti :181: -
15/4/2015, 0:17lunantica
Non so, io sono stata cresciuta praticamente senza tv e con molti libri e giochi all'aperto...la differenza la vedevo (ora ho tutto: tv, play e quant'altro, ma sono maggiorenne da un pezzo xD) e magari essere cresciuta così ha avuto anche lati positivi, ma d'altro canto sono cresciuta indubbiamente con delle diversità rispetto alla maggioranza..e checchè ne si dica in certe cose la diversità non ha poi un così grande valore aggiunto, o almeno non di così grande riscontro, soprattutto se la società va in tutt'altra direzione.
Di certo se avessi un figlio non gli toglierei ciò che di buono può dargli il nostro tempo, ma del resto non gli lascerei nemmeno un libero uso, né un uso prolungato, di tv o pc. E la play anche no, almeno da bimbo. -
15/4/2015, 0:17Jo ConstantineIn edicola c'è l'album di figurine di Favij, 1 euro a pacchetto.Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
E sta facendo un film.
L'apparizione in tv è la cosa più normale del mondo. -
15/4/2015, 0:32Jack DanielsTi dico io cosa dovrebbe essere normale, che nessuno si caghi questi ''fenomeni'' tipo Favij o PewDiePie.Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
C'è gente che si laurea e non trova lavoro e questi ''fenomeni'' o ''idoli'' si sistemano facendo i deficienti su Youtube e usando After Effects...
yotobi è già più passabile, almeno fa ridere, ma anche lui non è nessuno...
Quando vedo queste cose vorrei vivere non dico all'epoca della pietra ma sicuramente andare indietro... perchè mi rendo conto in che mondo assurdo viviamo porca puttana.
piccolo ot :lol: -
15/4/2015, 0:39Kathryn MerteuilMa chi sono?!?! :|Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
P.s. in questa sezione mi sento giusto un tantino fuori posto :lol: -
15/4/2015, 0:40Jo ConstantineYoutube è un media abbastanza particolare che purtroppo non si può generalizzare così.Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Ci sono elementi con cui sì, si può condividere tranquillamente questo pensiero, però ce ne sono altri invece che creano veri e propri format con ottimi contenuti che hanno un ottimo share.
Il problema è quando si immischia la televisione che vuole sfruttare certi personaggi, come Favij per esempio.
Sta di fatto che con solo YouTube non si campa :lol: -
15/4/2015, 0:56Jack DanielsGente che si filma finchè gioca ai videogiochi e fanno milioni di visualizzazioni e iscritti al canale su YT.Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Io sono andato a vederli per curiosità e non mi fanno ridere neanche un pò, non capisco tutto il successo che fanno e tutto il seguito di persone che ricevono :102:
PewDiePie guadagna molto di più per esempio di un ingegnere, da quanto ho letto. Favij è il PewDiePie italiano diciamo, con le dovute proporzioni, perchè guadagna sicuramente meno :lol: ma è uno schifo ugualmente
- - - Aggiornamento - - -
Con solo Youtube ci campano eccome :lol:Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
https://www.google.it/search?q=pewdi...iepie+guadagno
http://www.leggo.it/TECNOLOGIA/GAMES.../1031916.shtml
Io apprezzo infatti quelli che fanno i video tutorial e cose così, almeno propongono contenuti interessanti, ed è anche giusto che ci guadagnano perchè aiutano la gente.
Sarebbe più giusto se Youtube stabilisse i guadagni anche in base ai contenuti e non solo ai click. -
15/4/2015, 1:10Jo ConstantineMa non è con YouTube che raggiungono quelle cifre. Ce so' varie robe in mezzo, tra cui sponsor che si prendono una parte e roba varia.Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Però sta di fatto che questi, che guadagnano un botto di soldi, giornalmente o settimanalmente intrattengono milioni di persone con un format.
Certo, fa rodere il culo che canali migliori non vengono cagati così ( ma stai sicuro che pure in quei casi hanno i loro lavori, che è la cosa che gli interessa maggiormente), però l'intrattenimento così funziona.
Il canale youtube, per quanto può sembrare un cazzeggiare, al di là dei contenuti che ha è pur sempre un lavoro.
Pensa che programmi televisivi con meno share a NOI ci costano di più. -
15/4/2015, 1:19Kathryn Merteuil
Con un canale Youtube non ci fai i soldi.
A meno che non tiri fuori regolarmente video da un milione di views. Cosa difficile da realizzare, soprattutto in Italia.
Adesso io non lo so se questi due sono famosi e popolari fino a tal punto, però se la risposta è sì significa che hanno un grande riscontro da parte del pubblico. Se guadagnano è solo grazie alla gente che li segue, che piaccia o no è così, e di questo non si può certo incolpare lo youtuber di turno. Anche io se mi trovassi al posto loro continuerei a sfornare cazzate, se queste ultime fanno visualizzazioni e mi portano soldi :182: -
15/4/2015, 21:27Half shadow
In effetti è vero che in GTA si possono investire le persone, ma anche picchiarle, pugnalarle... Se non ti garba non ci giochi, punto.
Riguardo a Carmageddon a causa della censura le persone sono diventati zombie che camminano lenti e fanno strani versi, praticamente sono le stesse persone a cui hanno cambiato le voci, i modelli 3D e le textures e rallentato l'animazione e lo vedi perché se ti avvicini con la macchina si mettono più che rapidamente in ginocchio a pregarti di non investirli, esattamente come gli umani della versione originale, mentre nella versione tedesca N64 li hanno sostituiti con strani dinosauri dal sangue verde. -
15/4/2015, 22:43BonsaiWeedEd io qui mi allaccio al fatto che, poi, chi ne risente della censura è il videogiocatore, rovinando (a parer mio) quella che era l'opera originale, ed oltre il tuo esempio ce ne sono una valangata di titoli censurati.Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
-
15/4/2015, 23:19Half shadow
Soprattutto dalla Nintendo... XD Col Nintendo 64 hanno censurato i miei giochi preferiti... :(