UEFA Champions League 2008/2009

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

IO chiamo antisportivi quelli che restano a terra seguendo l'azione, e appena la palla va dentro sembrano morti o l'azione è negativa, !! per poi rialzarsi immediatamente una volta raggiunto l'bbiettivo ( che può essere un cartellino come il fermarsi dell'azione)

Il vero atto amtisportivo, e che sta rovinando sempre più il gioco del calcio, è questo obbligo di fairplay anche quando non è richiesto, con annesse simulazioni a gogo..

---

cavolate...se io vedo un avversario a terra mi fermo...se poi lui ha fatto lo stronzo, rispetto parlando, mi prendo la rivincita vincendo la partita... o cmq facendogliela pagare "sportivamente"...semplice...il vigliacco è lui, nn mi abbasso ai suoi livelli...

che poi si vedeva anche che zauri non faceva finta, mi sembra sia uscito in barella, se non ci arriva l'arbitro ci arrivo io, e visto che il giocatore si era infortunato il vero antisportivo è stato benzema che ha continuato pur sapendo che mancava un giocatore difensivo, quindi un ostacolo alla loro azione da goal

Io no nriesco a trovarmi d'accordo...
Guardate le immagini per favore.. ripeto, se uno si fa male sul serio, non sta a guardare l'azione per morire al suo termine...
Poi per carità, può anche essersi male sul serio, ma qulcosa mi sfugge!!

E il vero problema non è chi non butta la palla fuori, ma la miriade di occasioni in cui il player si getta a terra per interrompere l'azione... se iniziassero a limitarsi con ste cazzate, forse un po'di sano fairplay si vedrebbe!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Io no nriesco a trovarmi d'accordo...
Guardate le immagini per favore.. ripeto, se uno si fa male sul serio, non sta a guardare l'azione per morire al suo termine...
Poi per carità, può anche essersi male sul serio, ma qulcosa mi sfugge!!

E il vero problema non è chi non butta la palla fuori, ma la miriade di occasioni in cui il player si getta a terra per interrompere l'azione... se iniziassero a limitarsi con ste cazzate, forse un po'di sano fairplay si vedrebbe!!!

---

Qui concordo, sì.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Io no nriesco a trovarmi d'accordo...
Guardate le immagini per favore.. ripeto, se uno si fa male sul serio, non sta a guardare l'azione per morire al suo termine...
Poi per carità, può anche essersi male sul serio, ma qulcosa mi sfugge!!

E il vero problema non è chi non butta la palla fuori, ma la miriade di occasioni in cui il player si getta a terra per interrompere l'azione... se iniziassero a limitarsi con ste cazzate, forse un po'di sano fairplay si vedrebbe!!!

---

beh io non so se hai mai giocato a calcio ma ti dico x esperienza che nel calcio le botte provocano un dolore forte e temporaneo...magari x quei 2 minuti nn riesci neanke a camminare normalmente e poi tutto torna normale... se un giocatore rimane a terra non lo fa x sport , nè tanto meno x guardare l'azione, dato che lo sa benissimo anche lui che se l'arbitro nn interviene appena lo vede a terra l'azione prosegue senza interruzioni...certo sono d'accordo con te che esistono un'infinità di simulatori professionisti, ma in ogni caso il fair play è fermare il gioco se un'avversario è a terra...

Quote:

---

Originariamente inviata da Kid

Io no nriesco a trovarmi d'accordo...
Guardate le immagini per favore.. ripeto, se uno si fa male sul serio, non sta a guardare l'azione per morire al suo termine...
Poi per carità, può anche essersi male sul serio, ma qulcosa mi sfugge!!

E il vero problema non è chi non butta la palla fuori, ma la miriade di occasioni in cui il player si getta a terra per interrompere l'azione... se iniziassero a limitarsi con ste cazzate, forse un po'di sano fairplay si vedrebbe!!!

---

D'accordissimo con te..

Quote:

---

Originariamente inviata da brizio89

beh io non so se hai mai giocato a calcio ma ti dico x esperienza che nel calcio le botte provocano un dolore forte e temporaneo...magari x quei 2 minuti nn riesci neanke a camminare normalmente e poi tutto torna normale... se un giocatore rimane a terra non lo fa x sport , nè tanto meno x guardare l'azione, dato che lo sa benissimo anche lui che se l'arbitro nn interviene appena lo vede a terra l'azione prosegue senza interruzioni...certo sono d'accordo con te che esistono un'infinità di simulatori professionisti, ma in ogni caso il fair play è fermare il gioco se un'avversario è a terra...

---

Ho giocato a calcio 11 anni, so come si danno e so come si prendono..

Probabilmente abbiamo un concetto di fair lplay un po'differente..
Credo che fairplay sia buttare la palla fuori se un altro giocatore ha effettivamente bisogno di cure, e credimi che te ne rendi conto quando uno si fa veramente male...
e non buttare la palla fuori quando un giocatore è a terra, per i motivi in precedenza citati...


Sulla parte che ho evidenziato, permettimi di dissentire...
Si è visto molte volte l'arbitro interromepere l'azione anche 10-15 secondi dopo, e poi con una spruzzatina di spray tutti in piedi a saltare come cavvallette...
Se l'azione è proseguita, e tu ti stai rialzando al momento del passaggio decisivo, credo che te ne resti tranquillamente a terra per non far vedere a migliaia di persone la cazzata che volevi fare e giustificare quella che hai effettivamente provocato.

beh ma cavolo se dopo un azione il giocatore è ancora a terra non ti viene da pensare? cioè nn è che zauri si è buttato a terra metre inseguiva benzema...logico che se vedo che i miei avversari stanno venendo da soli verso la porta pur di non farli segnare mi piglio una pallonata in faccia, il primo rifesso di un difensore( e di ogni giocatore, in fin dei conti) è di tentare di fermare l'avversario...il povero zauri mica se ne era accorto( a mio parere) che l'azione del lione stava continuando...se li è visti arrivare li davanti....tu che avresti fatto??

x quanto riguarda la 2° questione il mio parere è che spesso l'arbitro nn fischia subito x 2 motivi essenziali, cioè la regola del vantaggio(quindi deve seguire l'azione e nn può controllare subito il giocatore a terra) e il fatto che se l'intervento è regolare non è obbligato a fermare il gioco, in quanto sa benissimo pure lui che di botte durante la partita i giocatori se ne danno tantissime, quindi se magari dopo qlc secondo il giocatore si rialza meglio x tutti, se resta a terra e non è fallo( o magari il fallo nn l'ha visto ma c'era, gli esempi possono essere infiniti) la sua prorità è seguire il gioco...
x quanto riguarda il ghiaccio spray lo ritengo essenziale quanto la palla e le scarpe coi tacchetti,serve a riprenderti subito da botte a volte nn prp leggere, specialmente a livello delle ginocchia...

questo x me vale a livello generale, certo odio come e quanto te i simulatori, i tuffatori professionisti e quelli che x esempio a mezzo metro dalla linea laterale fanno fermare il gioco puttosto che uscire e lasciare in pace tutti, tifosi arbitri e giocatori...

Per come la vedo io,la situazione ci provoca tanto scandalo solo perkè accaduta cntr la Fiorentina,squadra italiana. Se la situazione fosse stata inversa,ovvero la fiore sotto 2 a 0, e i viola avessero accorciato grazie ad un goal cm qllo del lione,nex1 avrebbe da ridire.
A me da fastidio cm il Lione abbia segnato,visto k il giocatore "infortunato" teneva in gioco tutti,ma se la Fiore avesse segnato allo stesso modo mi sarebbe importato poco della presunta irregolarità.

oggi torna la Champions :(
sn già in campo Zenit - Real Madrid,per ora sul risultato di 1-1
Lo Zenit fa paura!Gli Juventini devono fare mooolta attenzione!