infatti per me quella di Cruz era punizione a due in area...è per questo che mi fa rabbiaQuote:
Originariamente inviata da Kid
rigore contestato Inter Parma
Visualizzazione stampabile
-
21/1/2008, 23:15Jhon Dorian
-
21/1/2008, 23:17Matrix89in tutti i miei post vedrai scritto che il rigore non dato al parma è stato scandaloso!!!Quote:
Originariamente inviata da obo
-
21/1/2008, 23:18Matrix89sei ridicolo!!! :evil::lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da marcolino87
-
22/1/2008, 14:47Pitbull_88
lo scettro dei Gobbi da quest'anno è ufficialmente nelle mani dell' Inter... (dopo anni di predominio juventino)
e darei tanti Tapiri da parte di Striscia ai tifosi interisti ke accecati dai colori x i quali tifano nn ammettono ke questo rigore è una barzelletta e l'espulsione di Couto altrettanto..
meno male ke c'è qualke tifoso interista ke lo ammette ...ma alcuni ke scrivono ke è rigore, meritereste nn uno, ma una mensola piena di Tapiri..
:) -
22/1/2008, 16:10marko ORObo il topic è su un altra cosa, non voglio andare fuori topic. Tutto qui. :)Quote:
Originariamente inviata da obo
...e comunque quello su Corradi non era rigore. -
22/1/2008, 18:51Matrix89
Di Carlo: "Sudditanza? Ho esagerato"
Il tecnico del Parma a mente fredda commenta gli episodi della gara con l'Inter
http://controcampo.mediaset.it/bin/5...0_immagine.jpg''A mente fredda posso dire che la sudditanza psicologica, concetto che ho espresso in precedenza, forse è un termine un po' esagerato. La cosa che più mi dà fastidio, pero', è che sono due domeniche di fila che subiamo torti e che quindi perdiamo punti''. Il tecnico del Parma Mimmo Di Carlo ragiona sul suo sfogo relativo a quanto successo domenica sera nel posticipo perso dai suoi contro l'Inter, e le polemiche che ne sono nate sull'arbitraggio di Gervasoni. ''Con la Fiorentina c'era un mani di Gamberini in area di rigore che non è stato sanzionato. Sono convinto che Gervasoni sia stato indotto all'errore dal guardalinee. Quello che mi ha fatto arrabbiare e' stato il rigore di Corradi: non è la prima volta che il Parma viene penalizzato. Sono episodi che succedono tutte le domeniche, quello che mi dispiace e' che il Parma ha fatto una grande partita, e che la sconfitta è arrivata con un episodio poco evidente''.
Ma, adesso che ha visto anche i filmati e le varie moviole, secondo Di Carlo il rigore a favore dell'Inter per il fallo di mano di Couto c'era o no? ''Il rigore concesso per il fallo di Couto ci sta ma la cosa che mi ha infastidito e' stata la mancata concessione del rigore su Corradi''. Il finale è sulla lotta scudetto: ''Nessuna squadra è imbattibile: è chiaro che per battere l'Inter ci sia bisogno degli episodi a favore e che i nerazzurri non siano al massimo''.
anche l'allenatore del parma ha ammesso che il rigore di couto c'era!!!!!!!!!!!!!! ;) -
22/1/2008, 18:55Marcolino87e con questo?? potrebbe arrivare anche il presidente della repubblica a dire che era rigore ma questo non vuol dire che lo sia!!!Quote:
Originariamente inviata da Matrix89
-
22/1/2008, 18:57lakeofireEsatto!!!!Quote:
Originariamente inviata da abbina
l'ha detto lui stesso. Dopo il colpa di testa c'è stato quello di braccio e quindi il rigore ci stava.
Non vuol dire involontario o no! La palla andava avanti (probilmente in gol) quindi --> rigore! Elementare Watson! (Se si scrive così :lol:) -
22/1/2008, 18:58lakeofireVuol dire che dovete guardare le immagini togliendovi l'odio anti-Inter e guardarle oggettivamente. Tocco c'è --> rigore datoQuote:
Originariamente inviata da marcolino87
E' + semplice di quanto si creda! ;) -
22/1/2008, 18:59Marcolino87sì si scrive così...Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
ma non è vero che andava avanti la palla, infatti aveva già preso la sua direzione dopo il colpo di testa, che non era quella della porta!!! -
22/1/2008, 19:45Julian Carax
quoto marcolino in tutto
-
22/1/2008, 19:47Julian Caraxanche voi dovreste togliervi il pensiero pro-inter e guardare le immagini oggettivamente, caro...Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
-
22/1/2008, 19:50Matrix89allora se un giocatore tira..e la palla sta andando fuori...e un giocatore avversario la tocca col braccio....non è rigore??? :?Quote:
Originariamente inviata da marcolino87
wow...non si finisce mai di imparare :roll: -
22/1/2008, 19:51Matrix89Quote:
Originariamente inviata da fefo42
io le immagini le ho guardate e riguardate...e continuo a dire che l'unico scandalo della partita è stato il rigore non dato al parma!! -
22/1/2008, 19:53Julian Caraxma se la palla è deviata di testa e solo con questo tocco va fuori (o proprio se volete tocca il braccio INVOLONTARIAMENTE) non c'è rigore...Quote:
Originariamente inviata da Matrix89
hai imparato un'altra cosa... -
22/1/2008, 19:55Julian Caraxma infatti rispondevo a lakeofire...e poi come mi dimostri che le hai guardate con occhio imparziale?Quote:
Originariamente inviata da Matrix89
-
22/1/2008, 20:18Doduz
A mio parere se quello era rigore io sono la Madonna di Lourdes... Non tanto per il tocco di mano che può essere ci sia stato... Quanto per la traiettoria che la palla ha preso dopo il colpo di testa... Era già diretta fuori che senso aveva toccarla in un secondo momento con la mano? Il problema è che la mano non può tagliarsela, e per saltare bisogna darsi lo slancio con le braccia... Non ho mai visto nessun calciatore saltare con le mani attaccate al corpo... Nel fallo di mano conta si in parte la volontarietà, ma vengono concessi anche rigori se la palla era chiaramente diretta in porta anche se la mano era involontaria... Solo che qui il pallone come ho già detto dopo il colpo di testa stava già andando fuori...
-
22/1/2008, 20:24Marcolino87:ok:Quote:
Originariamente inviata da fefo42
un piccolo accorgimento però: se uno tocca la palla con una mano, anche involontariamente, ma la palla cambia direzione, l'azione è completamente compromessa e il rigore ci sta!!!
in questo caso il gesto di Couto è ininfluente, ovvero mano o non mano la palla sta uscendo... -
22/1/2008, 22:00Gilby Clarke
decisione difficile! però l' inter ha avuto tanto culo a vincere, quando a pochi minuti dalla fine stava perdendo
-
22/1/2008, 22:04Gilby Clarke
anche l'allenatore del parma ha ammesso che il rigore di couto c'era!!!!!!!!!!!!!! ;)[/quote]
si ma ha detto che ci sarebbe stato anche quello su corradi :x -
24/1/2008, 11:29P S Y C H O
Questo 3d è la dimostrazione di quanto i tifosi delle squadre di calcio siano per la gran parte degli idioti.
S'io fossi un tifoso dell'Inter sarei davvero inkazzato per quel che è successo contro il Parma.
Infatti se l'Inter avesse perso contro il Parma, come doveva essere, sarebbe finito a 4 punti dalla seconda, si sarebbe potuto rimboccare le maniche, e vincere comunque lo scudetto (forse).
Adesso invece?
Adesso vincere lo scudetto da parte dell'Inter non avrà alcun valore, perché sarà considerato e considerabile uno scudetto rubato. -
24/1/2008, 11:30Wolverine
Non so se gli juventini avranno la faccia di merda di accusarci di furti dopo che loro PER ANNI hanno negato tutto.
Per lo meno noi ora abbiamo il coraggio di ammettere che molto probabilmente il rigore non c'era, coraggio che loro negli anni non hanno mai avuto....quindi devono solo starsi zitti -
24/1/2008, 11:44Matrix89Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
addirittura????? :|:|:| :lol::lol::lol: -
24/1/2008, 12:01Jhon Dorianhai trovato uno juventino faccia di merda e figurati se sto zitto....Quote:
Originariamente inviata da darkness creature
-
24/1/2008, 12:28WolverineCome volevasi dimostrare :040:Quote:
Originariamente inviata da Jhon Dorian
-
24/1/2008, 13:16P S Y C H O
Comunque alla fin fine ho fatto bene io che questo campionato di calcio l'ho rinnegato dal famoso controfallo di Roma-Juventus... :nice:
Questione di fiuto... ;) -
25/1/2008, 17:41spartan117
non sono potuto entrare in questi giorni, ma ora i topic sull'inter sono tutti chiusi e io volevo rispondere, quindi lo dico qua e semmai dark o qualcun'altro lo sposterà: tutte queste polemiche sull'inter mi fanno schifo, tutti a dire che siamo come la vecchia juve di quà e di là. bene, nella 18 giornata quando il parma ha perso immeritatamente o con molti errori arbitrali contro la fiorentina nessuno ha detto niente...perchè???? e io ho fatto solo un esempio senza farne altre centinaia, il problema è che quando questi errori vanno a favore dell'inter dà fastidio, quando invece vanno a favore di una squadra che non lotta per lo scudetto nessuno grida allo scandalo perchè non sono squadre scomode, bene, continuate così che fate solo ridere.
per questa giornata sono abbastanza d'accordo con dark, noi dovremmo stare attenti all'udinese perchè per come abbiamo giocato ultimamaente il pareggio ci potrebbe stare ma spero di no. -
25/1/2008, 20:37Lord BrummelQuesta è la dimostrazione che non c'è sudditanza psicologica, che l'arbitro non ha venduto la partita o cazzate simili; è stato commesso un errore, punto.Quote:
Originariamente inviata da SaNdRoNe
L'arbitro, convinto (su segnalazione del guardalinee, non dimentichiamolo) del rigore, ha semplicemente applicato il regolamento: se fermi una chiara occasione da gol con la mano, devi essere espulso; sbagliando all'inizio, ha sbagliato alla fine.
Si sarebbe potuto parlare di sudditanza se fosse stato dato il rigore e Couto non fosse stato espulso.
Comunque "rigore è quando arbitro fischia" [cit.]... -
26/1/2008, 11:39Jhon Dorianguarda genio che la stessa cosa succedeva anche ai tempi della juve...è lo scotto da pagare quindi silenzio e puppatevi un pò di polemiche che tanto più di li nn vanno...anche perchè il calcio italiano nn può permettersi un'altra calciopoli (premesso ovviamente che ci siano i presupposti)Quote:
Originariamente inviata da spartan117
-
26/1/2008, 19:52XTR3!
couto colpisce la palla di testa e poi cn il braccio, ma anche se la tocca cn il braccio, è del tutto ininfluente sulla traiettoria