la juve ha pareggiato ma doveva xdere 2-0!
gol di iaquinta e l'arbitro nn vede il fuorigioko di trezeguet, ke è diskutibile xò!
poi al 93° nn vede il rigore di vieri!
:| :| :| :|
Visualizzazione stampabile
la juve ha pareggiato ma doveva xdere 2-0!
gol di iaquinta e l'arbitro nn vede il fuorigioko di trezeguet, ke è diskutibile xò!
poi al 93° nn vede il rigore di vieri!
:| :| :| :|
Tu dici basta, ma proprio stamattina alla radio ho appreso una notizia sensazionale (almeno per me!) che dimmi come si può dire basta:Quote:
Originariamente inviata da MetalDuck
Io come sai non seguo più le partite di calcio, ma poi le notizie arrivano lo stesso, sembra che in napoli-udinese floro flores abbia fatto un goal identico a quello della juventus con cui ha rubato il derby; ebbene il gol è stato annullato per fuorigioco!
Adesso, se vuoi che si faccia basta, devi spiegarmi perché lo stesso gol una volta si annulla e una volta no, perché il controfallo non si fischia mai e una volta si, e - SOPRATTUTTO - perché qualsiasi ambiguità si risolve sempre a favore dei gobbi bianconeri.
Io cercherò ancora di non seguire più questo ridicolo campionato di calcio italiano, purtroppo poi succede che qui in Italia il calcio è così popolare che le notizie, almeno le più eclatanti, arrivano lo stesso alle mie orecchie...
hanno sbagliato ad annullarlo on a darlo
Fatto sta 2 pesi e 2 misure...Quote:
Originariamente inviata da Arci14
e resta il fatto ancor più grave di lasciare questo potere decisionale all'arbitro che è quanto meno molto pericoloso, considerando anche le vicende note appena passate .
su questo non sono pienamente d'accordo. Ormai sono vicende passate l'arbitro è una persona ed ha bisogno di serenità per arbitrare. Bisogna lasciar lavorare in pace le persone che sono a capo dell'AIA e i risultati verranno.....Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
guardak se a floroflores annullano un goal regolare nn vuol dire k bisogna annulare tutti i goal uguali. E quello di 3zeguet era REGOLARISSIMO xk la palla era destinata a Del Piero e a 3zeguet è arrivata tramite un difensore ergo tutto regolare.Se poi vuoi dire kla juve ruba xforza rinkiuditi in unaskatola, nn guardare + niente nn askoltare k t dice ke sbagli con prove + k evidenti e vedrai k avrai SEMPRE ragione...o almeno lo penserai...
Quello che voglio dire è che, a fronte dei gravi fatti accaduti, è tassativo che non si creino meccanismi per i quali è teoricamente possibile che certi fatti disonesti occorsi possano riaccadere. Quindi l'arbitro deve essere messo in condizioni tali da dover decidere di testa sua il meno possibile, Prendiamo il fuorigioco: ci vuole tanto a dire che se un attaccante è al di là dei difensori è sempre fuorigioco? Invece che fuorigioco attivo, passivo, il difensore che tocca la palla è furigioco se non voleva toccarla invece se la tocca per iniziare l'azione non è fuorigioco e via dicendo: se ci fosse un arbitro disonesto, con queste premesse, potrebbe far in modo che la partita prenda la piega che lui desidera... ovviamente il fuorigioco è solo un elemento, la semplificazione andrebbe fatta per tutto il regolamento.Quote:
Originariamente inviata da cifacchio
si caro Abel certe cose vanno semplificate un pò son d'accordo con te
Idem, ma la semplificazione funziona fino ad un certo punto.....prendiamo ad esempio i falli: come si fa a creare parametri OGGETTIVI per determinare se un certo intervento di gioco è da considerare fallo o no? Dovresti dire che ogni volta che un giocatore ne SFIORA un altro è fallo, ma in questo modo il calcio muore.....l'unica è dire "se tocca prima la palla non è fallo"....ed in questo caso sei per forza soggetto agli occhi dell'arbitro.Quote:
Originariamente inviata da cifacchio
Sei comunque SEMPRE soggetto agli occhi di arbitri e guardalinee, non ci puoi fare niente se non sperare che siano competenti e soprattutto non corrotti da CERTE squadre (:smt040 piccola provocazione)
Infatti caro darkness ho detto certe cose i falli sicuramente non possono essere semplificati!!Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Forse avrei effettivamente dovuto quotare Abel Balbo, dato che la mia risposta era principalmente diretta a lui, mea culpa, ma diciamo che avevo preso in considerazione soprattutto la parte dove dicevi "sono d'accordo con te" :DQuote:
Originariamente inviata da cifacchio
Ok scusami tu allora non voleva essere un attacco.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Non l'avevo considerato a quei livelli, tranquilloQuote:
Originariamente inviata da cifacchio
Semplice malinteso che poteva capitare fra noi come fra chiunque altro ;)
per me il gol era da annullare, però penso semplicemente che è stato un errore dell'arbitro e nient'altro.
I falli non li ho nominati nemmeno io... ho parlato dei fuorigioco e di semplificazione del regolamento in senso lato. 8-)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
tu che ti 6complicato la vita laureandoti in DIETROLOGIA(materia che studia i veri motivi che spinge 1 uomo a comportarsi in 1 determinata maniera...!)parli di semplificazioni???che PARADOSSO!Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
il fuorigioco attivo/passivo non esiste da anni(il fuorigioco si chiama solo qnd il giocatore tocca la palla!), non esiste + la luce(lo spazio che dovrebbe intercorrere tra il corpo del difensore e quello dell'attaccante!)...insomma, è in fuorigioco chiunque al momento del lancio(diretto a lui)si trova con 1 qualsiasi parte del corpo(ad esclusione degli arti superiori!)aldilà della linea dell'ultimo difensore! ti sembra così difficile??? :| :| :|
l'unica cosa che dipende dal libero arbitrio dell'uomo col fischietto è proprio nell'unico caso limite di tocco della palla da parte di 1avversario: partendo dal presupposto che non esiste + il fuorigioco passivo, e che il fallo si chiama all'avvenuto possesso del pallone da parte dell'attaccante, il rimpallo fortuito non comporta nulla, ma il tocco volontario da parte dell'avvesario fa ricominciare 1 altra azione...troppo difficile??
ultima annotazione: la bravura di1arbitro sta nell'applicazione corretta del regolamento, ed è ovvio che in tempo di DESIGNAZIONI, l'arbitro di Udinese-Napoli sia meno bravo Torino-Juve...!
PS:Balbo, com'è vincere dominando una partita giocata per 65' con1uomo in+, contro 1 squadra che comunque è molto inferiore alla Roma??ancora devi rispondere! ;)
Ti rispondo con un verso di Guccini:Quote:
Originariamente inviata da monty
"Godo molto di più nell’ubriacarmi oppure a masturbarmi o, al limite, a scopare"
All'ultimo tuo intervento nemmeno ti rispondo, è chiaro che ci fai, quanto meno te lo auguro; anche se un po' probabilmente ci sei... ;)
wow, che emozione essere risposto da...Guccini!!! :| :| :|Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
mah...eppoi sono io che ci sono... :roll: :roll: ...
da quale passo del mio ultimo intervento si evincerebbe che ci faccio???dalla laurea in DIETROLOGIA??o alla domanda sulla Roma???
no, xké tutto il resto è 1 spiegazione della regola del fuorigioco che tu non hai ancora ben appreso, nonostante dici di seguire il calcio da quando la Juve ruba, cioè da SEMPRE! :lol: :lol: :lol:
preferisco godermi lo sfottò e l'errore in malafede dell'arbitro, che stare sempre sul chi va là, la mafia qua, la mafia là...e cmq probabilmente sì, ci sono...perché altrimenti non si spiegherebbe il motivo per cui sto ancora quì a risponderti!
quoto al 100% e forse anke + :lol: :lol: :lol: :lol:
come sarebbe a dire "non esiste più il fuorigioco passivo"? Certo che esiste :D ed è per questo che c'è dubbio sul gol della Juve contro il Torino, altrimenti sarebbe stato dichiarato irregolare senza dubbio :D
:roll: :roll: sento puzza di provocazione... :roll: :roll: non so se prenderti sul serio :roll: :roll:Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
:lol: :lol: :lol: :lol:
E' solo il primo esempio che m'è venuto in mente :smt040Quote:
Originariamente inviata da monty
Scherzi a parte, il fuorigioco passivo esiste ancora eccome! :o Ricordo di aver visto anche altri gol di parecchie squadre, juve compresa ma non solo, perfettamente regolari grazie all'introduzione del fuorigioco passivo :roll:
Purtroppo però ora come ora non mi stanno vedendo in mente, ma so quello che dico :D
è ovvio k nn ti vengano in mente non puoi rikordarti partikolari del genere in partite kissà quando giokate (v. Abel k voleva k ti rikordassi una partita con il controfallo)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Vero, purtroppo, ma vi assicuro che il fuorigioco passivo esiste eccome :DQuote:
Originariamente inviata da MetalDuck
se lo dici tu :lol: :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
io cmq intendo dire che non viene + considerata la posizione attiva passiva dei giocatori. se prima il fuorigioco veniva chiamato, per così dire, alla squadra(veniva fermata l'azione perché un qualsiasi giocatore era oltre la linea dei difensori, pur non partecipando all'azione), ora viene chiamato esclusivamente al calciatore in causa!
non so quello che ho detto, ma so che volevo dire! :P :P :lol: :lol: :lol:
PS: Dark, sembra 1presa in giro nei tuoi confronti...non preoccuparti, è così ;) :lol: :lol: :lol:
E invece sì che viene considerata, è quello che ti sto dicendo! :DQuote:
Originariamente inviata da monty
Se non venisse considerata, col cazzo vincevate col Torino :smt040
(DICIAMO che era diretto a Del Piero il passaggio, va :lol:)
no aspè il passaggio era x del piero :S
Per comodità ed amore della pace si dice così :smt040Quote:
Originariamente inviata da MetalDuck
-_-
lol