juve+ le 4 sorelle..

Visualizzazione stampabile

18/5/2006, 12:17
tiramolla

juve+ le 4 sorelle..

ecco perchè l'inter non vince lo scudetto da 16 anni circa...

è uscito anche il nome della roma adesso..e stranamente roma lazio milan juve sono le squadre che si sono divise lo scudetto..mica poteva fare 16 su 16 la juve...

non possono mandare tutti in b...rappresentano il 65 % dei tifosi d'italia..le partite sul digitale chi se le compra?allo stadio chi ci va?

secondo me juve e lazio in b...ma tanto in 1 anno risalgono

fiore e roma 10 punti di penalizzazione

milan 4/5 punti di penalizzazione...

stai a vedere vince l'inter :nice: :roll: :roll:
18/5/2006, 12:23
tiramolla

riporto pari pari un articolo ripreso da intern sull'asse roma-juve

Fino all’estate 2003, la società giallorossa si era barcamenata, pur essendo incappata in qualche grave inghippo, come i passaporti falsi e i costosi orologi regalati agli arbitri. Ma, a causa della duplice voglia di combattere il Palazzo e di competere allo stesso livello con chi aveva introiti decisamente maggiori, il bilancio era progressivamente andato in dissesto. L’iscrizione al campionato 2003-2004 era a rischio e c’era molta apprensione in quel di Trigoria: si avvicinava inesorabile il termine ultimo della fine di luglio. La soluzione arrabattata fu quella di ottenere una fidejussione da una sconosciuta società marchigiana, la Sbc, per riuscire a soddisfare i parametri economico-finanziari richiesti per ottenere il via libera dalla Covisoc (la commissione di vigilanza sulle società di calcio). Ma il Corriere della Sera fece esplodere lo scandalo Sbc: furono coinvolte Roma, Napoli, Cosenza e Spal. La società giallorossa sostenne di essere parte lesa: un’ipotesi alquanto ardimentosa, ma che fu giudicata valida dall’ineffabile Covisoc. Da una qualunque società, a maggior ragione se quotata in Borsa, ci si sarebbe attesa una condotta nota anche al più sprovveduto degli imprenditori: per questo tipo di operazioni occorre affidarsi a una banca di importanza primaria. La Roma fu perciò salvata: e a concedere il 26 agosto – la Figc aveva riaperto i termini per mettersi in regola – una fidejussione da 30 milioni di euro, indispensabile per partecipare alla serie A, fu Capitalia.

Era stato il primo passo di Franco Sensi verso la porta d’uscita. Alcuni mesi dopo, era il marzo 2004, la situazione non era meno delicata: la licenza Uefa, necessaria per iscriversi alle Coppe europee della stagione successiva, era in pericolo. La Roma vantava 52,4 milioni di euro di crediti verso la sua azionista di maggioranza - Roma 2000 srl - che si era anche accollata debiti della società giallorossa per 21,6 milioni. A risolvere la situazione fu il sacrificio di Franco Sensi: il presidente cedette il 49% della Compagnia Italpetroli. A chi? Naturalmente a Capitalia. Il procedimento tecnico fu la conversione in azioni di un credito vantato dal gruppo bancario. In più, fu avviato un piano di dismissioni di proprietà di Sensi per dotare la Roma dei mezzi finanziari necessari a sopravvivere: di qui, l’aumento di capitale nell’estate 2004. Fu anche snellita la catena di controllo societario: Italpetroli diventò la capogruppo della famiglia, la cui proprietà passò alle tre sorelle Sensi, Rosella, Maria Cristina e Silvia, che hanno ciascuna una quota del 16,49%. Al padre Franco è rimasto lo 0,17%. Da allora, la Compagnia Italpetroli possiede il 100% di Roma 2000, che a sua volta controlla la Roma con il 67,1%: dunque, Capitalia è azionista della Roma con il 32,88% (che è appunto il 49% del 67,1%).

Siamo all’epilogo: accade tutto nel mese di luglio. Il giorno 7, il sindaco di Roma Walter Veltroni, juventino dichiarato, invita in Campidoglio Antonio Giraudo e Rosella Sensi: è la resa giallorossa. Al termine, la giovane amministratrice delegata romanista esclama: "Moggi? E’ molto bravo". Ma questo è più folclore che altro. Il giorno 31, Emerson passa alla Juventus in cambio di Brighi più 12 milioni. Tutto liscio? Mica tanto. Nell’epoca in cui tutti si lamentano del crollo del mercato, il centrocampista brasiliano è valutato 28 milioni e quello riminese 16: è la prima plusvalenza incrociata fittizia tra le due società. O meglio, la Roma incamera una plusvalenza di 23,5 milioni, mentre la Juve minimizza a soli 500mila euro la minusvalenza su Brighi, ipervalutato in passato. Fra l’altro, egli è talmente indispensabile alla Roma da essere spedito in prestito - tre giorni dopo - al Chievo, insieme a 7,2 milioni, in cambio di Perrotta. Il giorno prima, il 30, la Roma aveva siglato con Mediaset un accordo triennale per il digitale terrestre, all’epoca non ancora inaugurato, più il diritto di prima negoziazione (ossia la tv paga per sedersi al tavolo delle trattative prima dei suoi concorrenti) per la stagione 2007-2008 del criptato, ricevendo in cambio la considerevole somma di 22 milioni. Interessa solo alle Procure se sia o meno questo il contratto di cui parlava Giraudo nelle intercettazioni telefoniche con Moggi: il fatto importante è che la Roma era entrata a pieno titolo nell’asse Juventus-Milan.
18/5/2006, 20:58
panaz

Re: juve+ le 4 sorelle..

Quote:

Originariamente inviata da tiramolla

ecco perchè l'inter non vince lo scudetto da 16 anni circa...

è uscito anche il nome della roma adesso..e stranamente roma lazio milan juve sono le squadre che si sono divise lo scudetto..mica poteva fare 16 su 16 la juve...

non possono mandare tutti in b...rappresentano il 65 % dei tifosi d'italia..le partite sul digitale chi se le compra?allo stadio chi ci va?

secondo me juve e lazio in b...ma tanto in 1 anno risalgono

fiore e roma 10 punti di penalizzazione

milan 4/5 punti di penalizzazione...

stai a vedere vince l'inter :nice: :roll: :roll:

l'inter vince perchè se lo merita essendo pulita e come se lo sarebbe meritato in tutti questi anni di furti
18/5/2006, 21:49
mari85

ora spiegatemi una cosa
se la juve sarà retrocessa e perderà lo scudetto di quest'anno e l'anno precedente....questi andranno al milan??
ma il milan è implicato anch'esso nella vicenda quindi nn sarebbe giusto!!!!
18/5/2006, 22:54
anonimo1

ignoranti :)
19/5/2006, 6:53
Sally

Quote:

Originariamente inviata da steil

ignoranti :)

grrrrrrrrr :x perchè non gli spieghi quello che secondo te è giusto invece di dire così? :x ah scusa troppo complicato fare un'intera frase di senso compiuto :nice: :P
Basta parole :evil:
19/5/2006, 10:14
tiramolla

Quote:

Originariamente inviata da mari85

ora spiegatemi una cosa
se la juve sarà retrocessa e perderà lo scudetto di quest'anno e l'anno precedente....questi andranno al milan??
ma il milan è implicato anch'esso nella vicenda quindi nn sarebbe giusto!!!!

se lo tolgono alla juve..al milan non lo possono dare..penso andra' all'inter :roll:
19/5/2006, 12:06
Marco88

restera alla juve state tranquilli !!!!!! voi giusto cosi li potreste vincere :lol: :lol: li devono togliere alle altre scuadre hehahehaheha :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
19/5/2006, 12:21
adfk

Quote:

Originariamente inviata da tiramolla

se lo tolgono alla juve..al milan non lo possono dare..penso andra' all'inter :roll:

perchè al milan non lo possono dare? spiegami bene perfavore? perchè più leggo i vostri post...e più vedo che non ci state capendo una mazza tutti quanti! sinceramente il milan per ora non ha accuse rilevanti nei suoi confronti....apparte una chiamata del rappresentante del milan per gli arbitri..che chiedeva arbitri IMPARZIALI!!
19/5/2006, 12:28
Pollo82

A mio parere se centra anche il milan lo fanno arrivare dietro la terza... se no che punizione è?????????????

Comunque spero che diano delle punizioni esemplari a tutte le squadre della storiaccia(anche se dovesse centrare l'inter) secondo me devono andare tutte in c (ho capito magari giocatori tifosi ecc pagano) ma la società juve milan pincopallino deve pagare... Anche se la società non era al corrente (impossibile, a meno che non sia rappresentata dal gabibbo) perchè comunque è la società che sceglie i dirigenti... Il calcio è uno schifo almeno quello italiano... Io da tifoso sono disgustato secondo me devono farla pagare cara e salata a tutti... ma tanto siamo in italia...
19/5/2006, 12:29
Pollo82

Quote:

Originariamente inviata da adfk

perchè al milan non lo possono dare? spiegami bene perfavore? perchè più leggo i vostri post...e più vedo che non ci state capendo una mazza tutti quanti! sinceramente il milan per ora non ha accuse rilevanti nei suoi confronti....apparte una chiamata del rappresentante del milan per gli arbitri..che chiedeva arbitri IMPARZIALI!!

no chiedeva questo o quel guardalinee è diverso...
19/5/2006, 12:46
adfk

Quote:

Originariamente inviata da Pollo82

no chiedeva questo o quel guardalinee è diverso...

no caro, non ha chiesto ne questo ne quel guardalinee...parlava di un guardalinee intelligente, visto cosa era successo la partita scorsa, la intercettazione va anche inserita nel contesto! e ti ripeto che è il delegato del milan presso gli arbitri, uno che con quella gente ci può parlare e chiarire! quindi non spariamo cazzate solo per odio verso una squadra grazie! e dimmi un ulteriore cosa, cosa ci ha guadagnato il milan ad arrivare SECONDO??? no dimmelo....perchè il secondo posto in italia non vale una cippa!
19/5/2006, 12:47
adfk

Quote:

Originariamente inviata da Pollo82

A mio parere se centra anche il milan lo fanno arrivare dietro la terza... se no che punizione è?????????????

Comunque spero che diano delle punizioni esemplari a tutte le squadre della storiaccia(anche se dovesse centrare l'inter) secondo me devono andare tutte in c (ho capito magari giocatori tifosi ecc pagano) ma la società juve milan pincopallino deve pagare... Anche se la società non era al corrente (impossibile, a meno che non sia rappresentata dal gabibbo) perchè comunque è la società che sceglie i dirigenti... Il calcio è uno schifo almeno quello italiano... Io da tifoso sono disgustato secondo me devono farla pagare cara e salata a tutti... ma tanto siamo in italia...

ah, un altro errore, quello intercettato NON ERA UN DIRIGENTE DEL MILAN! grazie!
19/5/2006, 14:06
anonimo1

basta informarsi per capire che il Milan nn può essere punito. Dare aria alla bocca senza sapere le cose è troppo facile.... quella dei punti di penalizzazione è la peggiore delle ipotesi che i giornalisti hanno pensato, ma ai giornalisti piace parlare a vanvera piuttosto che analizzare i dati di fatto.

Quella del Milan è solo una situazione imbarazzante, non esiste responsabilità oggettiva, il Milan è vittima esattamente se non di più degli altri... basta andare a guardare i piazzamenti di questi ultimi anni, quante volte è arrivato dietro la rube?
19/5/2006, 14:53
tiramolla

Quote:

Originariamente inviata da steil

basta informarsi per capire che il Milan nn può essere punito. Dare aria alla bocca senza sapere le cose è troppo facile.... quella dei punti di penalizzazione è la peggiore delle ipotesi che i giornalisti hanno pensato, ma ai giornalisti piace parlare a vanvera piuttosto che analizzare i dati di fatto.

Quella del Milan è solo una situazione imbarazzante, non esiste responsabilità oggettiva, il Milan è vittima esattamente se non di più degli altri... basta andare a guardare i piazzamenti di questi ultimi anni, quante volte è arrivato dietro la rube?

milan vittima???? :lol: :lol: ma da con galliani che ha comprato i voti della lega :lol: :lol:
19/5/2006, 15:23
squall

guarda.. se me mandano la lazio in b.. te vengo a cercà fino a do abiti e ti uccido.....porta sfiga dei miei stivali ... :lol: :lol: :lol:
19/5/2006, 16:12
anonimo1

Quote:

Originariamente inviata da tiramolla

milan vittima???? :lol: :lol: ma da con galliani che ha comprato i voti della lega :lol: :lol:

ancora con i blablabla? o è la lezioncina di qualche trasmissione sportiva di bassa lega? parla per i dati di fatto invece di dare aria alla bocca.
19/5/2006, 16:33
tiramolla

Quote:

Originariamente inviata da steil

ancora con i blablabla? o è la lezioncina di qualche trasmissione sportiva di bassa lega? parla per i dati di fatto invece di dare aria alla bocca.

infatti parlano le chiamate fatte moggi-galliani...stesso asse..mafiosi e basta :no:
19/5/2006, 16:56
anonimo1

sbagli. le intercettazioni dimostrano come la riconferma di galliani possa aver fatto comodo al gioco di moggi punto e basta. ma veniamo alle possibili motivazioni con i dati in nostro possesso finora: galliani era estraneo alla cupola di moggi. La sua conferma gli avrebbe dato (e sicuramente gli ha dato) modo di continuare indisturbato il suo circuito di potere. (se fosse stato eletto presidente di lega qualcuno implicato nella faccenda i risvolti sarebbero stati imprevedibili, prova a pensarci).

Questi per ora sono i fatti. Tutto il resto è blablabla.
19/5/2006, 18:51
adfk

Quote:

Originariamente inviata da steil

sbagli. le intercettazioni dimostrano come la riconferma di galliani possa aver fatto comodo al gioco di moggi punto e basta. ma veniamo alle possibili motivazioni con i dati in nostro possesso finora: galliani era estraneo alla cupola di moggi. La sua conferma gli avrebbe dato (e sicuramente gli ha dato) modo di continuare indisturbato il suo circuito di potere. (se fosse stato eletto presidente di lega qualcuno implicato nella faccenda i risvolti sarebbero stati imprevedibili, prova a pensarci).

Questi per ora sono i fatti. Tutto il resto è blablabla.

steil, ma a me non risulta che ci siano state chiamate moggi - galliani intercettate? ti risulta qualcosa? o è la solita frase buttata li da una che vuole coinvolgere il milan anche se non centra nulla?
19/5/2006, 22:46
anonimo1

no c'è stata una intercettazione in cui si parlava di galliani, nn c'è stata nessuna telefonata moggi-galliani.

la mia è una semplice deduzione analizzando dati di fatto
19/5/2006, 23:27
kiwiacustico

io che sto all'estero leggo la stampa qui dalle mie parti, l'unico riferimento della stampa austro-tedesca sul Milan viene fatto sul trasferimento di Nesta dalla Lazio al Milan, si parla di 30 mil. di euro, e a quanto pare, parecchi dei 30 milioncini sono passati alla GEA e co. in nero.
La stampa locale qui parla pure del trasferimento di Liverani alla Lazio (dal Perugia), anche qui sembrerebbe che ha la GEA abbia preso sottobanco qualche milioncino di euro. E poi ci sarebbe questo :

NAPOLI- Sono due le partite del Milan al centro dell'inchiesta della procura di Napoli, come emerge dall'invito a presentarsi notificato dai carabinieri. Si tratta di Milan-Brescia 1-1 del 9 aprile 2005 e Milan-Chievo 1-0 del 20 aprile dello stesso anno.

Per il primo episodio sono indagati per concorso in frode sportiva Leandro Meani, dirigente del Milan, il vicecommissario della Can, Gennaro Mazzei, e il guardalinee Gabriele Contini. Gli inquirenti parlano di «designazione fraudolenta» di Contini che si adoperava per «il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra milanista». In una conversazione del primo aprile di quell'anno Contini, appena designato per la gara del Milan, chiama Meani «per concordare un incontro a cena dopo la partita e questi, vantando il proprio merito per la designazione dice: »..figa, se non c'era zio, però sempre eh?«. E Contini risponde con una risata. L'altro incontro è Milan-Chievo 1-0 del 20 aprile 2005. Risultano indagati sempre Meani, l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo, e il guardalinee Claudio Puglisi. C'è agli atti una conversazione tra Bergamo e Pairetto. Bergamo sottolinea che «a...a..e, uno che è già da due mesi che dovevamo averlo messo e c'è stata qualche pressione e quindi...si mette Puglisi a fare Milan-Chievo/...ehm, ieri si è sbagliato e quindi questi dicono: perché ci penalizzate? ehm, cioè con me non hanno parlato, eh? Ti dico la verità, hanno chiamato Gennaro».

scusatemi, ma qua non si capisce più un casso :?
19/5/2006, 23:36
Silent Enigma

Quote:

Originariamente inviata da steil

no c'è stata una intercettazione in cui si parlava di galliani, nn c'è stata nessuna telefonata moggi-galliani.

la mia è una semplice deduzione analizzando dati di fatto

Non c'è stata nessuna intercettazione..ma i rapporti tra Galliani e Moggi si sa che erano buoni..salterà fuori qualcosa vedrai
20/5/2006, 15:55
dada

io penso ke nn ci capiscano un cazzo quelli ke stanno indagando sul fatto e ke sanno ciò ke devono saxe...figuratevi voi ke nn avete ke il filtro dei giornalisti...

io fino a ke nn so ke cosa è successo...nn mi sento di accusaare o salvare nessuno...quindi voi cn ke diritto lo fate?
26/5/2006, 18:43
DolceBimba

Re: juve+ le 4 sorelle..

Quote:

Originariamente inviata da tiramolla

ecco perchè l'inter non vince lo scudetto da 16 anni circa...

è uscito anche il nome della roma adesso..e stranamente roma lazio milan juve sono le squadre che si sono divise lo scudetto..mica poteva fare 16 su 16 la juve...

non possono mandare tutti in b...rappresentano il 65 % dei tifosi d'italia..le partite sul digitale chi se le compra?allo stadio chi ci va?

secondo me juve e lazio in b...ma tanto in 1 anno risalgono

fiore e roma 10 punti di penalizzazione

milan 4/5 punti di penalizzazione...

stai a vedere vince l'inter :nice: :roll: :roll:

bella qst battuta dell'inter!!! cmq il milan, punti o nn punti vincerà!!!!!!!!
28/5/2006, 13:27
Pollo82

Se devo essere sincero, ipotizzando che siano confermate tutte le magagne varie, spero che piuttosto che dare lo scudetto all'inter(sono interista) lo annullino, come annullino altri scudetti incriminati(in caso che vi siano)...
Che gusto c'è? è un po come dire cazzo hai visto xxx ha vinto il granpremio, poi vai a vedere si sono ritirati in 15... che gusto c'è?