Calcioscommesse

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Se non sbaglio quella di far patteggiare è una scelta della società, evidentemente gli avvocati avran capito che anche al processo c'è poco da fare, Conte può anche sentirsi innocente, ma nel processo c'è sempre il rischio di essere fregato.
Detto questo, se c'è il reato di omesso denuncia e lui l'ha commesso è giusto che paghi.
Ma se lo fa lui lo devono fare tutti gli altri allenatori, eh, mi pare strano che sapesse solo Conte.

---

Quali altri allenatori, scusa?
Se l'allenatore del Siena era lui e durante la riunione tecnica pre-partita s'è veramente parlato di combinare il risultato, l'unico allenatore che ha commesso l'illecito era lui, gli altri semmai erano calciatori.
A meno di non voler riesumare l'antica linea difensiva del "così fan tutti"...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quali altri allenatori, scusa?
Se l'allenatore del Siena era lui e durante la riunione tecnica pre-partita s'è veramente parlato di combinare il risultato, l'unico allenatore che ha commesso l'illecito era lui, gli altri semmai erano calciatori.
A meno di non voler riesumare l'antica linea difensiva del "così fan tutti"...

---

Sì, e secondo te gli altri allenatori non ne sapevano niente...va bene :183: per omessa denuncia ci finirebbe mezza serie a in squalifica
Comunque Palazzi un giorno dovrebbe spiegare com'è possibile che lui creda a Carrobbio che cambia 4 volte versione dei fatti e non alle 23 testimonianze scritte di tutti i giocatori del Siena che Conte non ne sapeva nulla...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quali altri allenatori, scusa?
Se l'allenatore del Siena era lui e durante la riunione tecnica pre-partita s'è veramente parlato di combinare il risultato, l'unico allenatore che ha commesso l'illecito era lui, gli altri semmai erano calciatori.
A meno di non voler riesumare l'antica linea difensiva del "così fan tutti"...

---

Infatti qualche mesetto di squalifica per me è una puttanata. Si deve fare almeno mezza stagione fuori

Per venire dichiarato innocente dovrebbe aver fatto un processo. Non l ha fatto. Ha patteggiato per tutte le scuse del mondo?

c'erano delle testimonianze giudicate credibili contro di lui quindi o fa il processo o è colpevole e lo ammette dimezzandosi la pena

oppure calciopoli non è mai esistita e anche la juve ha patteggiato per convenienza? dai per favore

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Per venire dichiarato innocente dovrebbe aver fatto un processo. Non l ha fatto. Ha patteggiato per tutte le scuse del mondo?

c'erano delle testimonianze giudicate credibili contro di lui quindi o fa il processo o è colpevole e lo ammette dimezzandosi la pena

oppure calciopoli non è mai esistita e anche la juve ha patteggiato per convenienza? dai per favore

---

***** vuol dire "c'erano delle testimonianze giudicate credibili contro di lui quindi o fa il processo", se è per questo ci sono anche le testimonianze dei giocatori del siena che dicono che lui non ne sapeva niente...:lol:
Ah e quello ritenuto credibile ha cambiato versione 4 volte, se l'accusa sceglie di patteggiare con conte è perchè evidentemente non sono neanhce loro tanto sicuri di ottenere la condanna, altrimenti non patteggierebbero, no?


detto questo se patteggia l'unico che saprà se è colpevole o meno è lui, e di certo la verità non la cambiano le parole di carrobbio, che era pure fuori rosa per dire

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

***** vuol dire "c'erano delle testimonianze giudicate credibili contro di lui quindi o fa il processo", se è per questo ci sono anche le testimonianze dei giocatori del siena che dicono che lui non ne sapeva niente...:lol:
Ah e quello ritenuto credibile ha cambiato versione 4 volte, se l'accusa sceglie di patteggiare con conte è perchè evidentemente non sono neanhce loro tanto sicuri di ottenere la condanna, altrimenti non patteggierebbero, no?

detto questo se patteggia l'unico che saprà se è colpevole o meno è lui, e di certo la verità non la cambiano le parole di carrobbio, che era pure fuori rosa per dire

---

L'accusa mica "sceglie" o può rifiutare il pateggiamento! E' Conte che decide se patteggiare DICHIARANDOSI COLPEVOLE o meno.

Il mio pensiero comunque è che questo processo è una buffonata, ma non certo per colpa di Conte; la figc è responsabile di non aver mai dato risposte certe, sicure, autorevoli e adesso si trova a dover gestire un contenzioso con una società di calcio, la Juventus, che è tra le più importanti e con la quale ci sono stati già troppi dissidi. Patteggeranno 3 mesi con Conte per non creare ulteriori polemiche; avrebbero dovuto bastonarla in precedenza, non permettere situazioni tipo le polemiche sui 30 scudetti che è segno di una federazione debole.

Riguardo all'ultima frase del tuo intervento, la verità non la danno le parole di Carobbio, ma proprio quelle di Conte, che si dichiara colpevole.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

L'accusa mica "sceglie" o può rifiutare il pateggiamento! E' Conte che decide se patteggiare DICHIARANDOSI COLPEVOLE o meno.

Il mio pensiero comunque è che questo processo è una buffonata, ma non certo per colpa di Conte; la figc è responsabile di non aver mai dato risposte certe, sicure, autorevoli e adesso si trova a dover gestire un contenzioso con una società di calcio, la Juventus, che è tra le più importanti e con la quale ci sono stati già troppi dissidi. Patteggeranno 3 mesi con Conte per non creare ulteriori polemiche; avrebbero dovuto bastonarla in precedenza, non permettere situazioni tipo le polemiche sui 30 scudetti che è segno di una federazione debole.

Riguardo all'ultima frase del tuo intervento, la verità non la danno le parole di Carobbio, ma proprio quelle di Conte, che si dichiara colpevole.

---

Questa è la più grande troiata che abbia mai letto, quando mai Conte si è dichiarato colpevole?!?:|:|:|

Gli interrogatori non li ho fatti io e non li hai fatti tu. Se conte dopo aver parlato con chi di dovere ha deciso di patteggiare un motivo ci sarà. Infatti il patteggiamento è stato rifiutato e lui cosa ha fatto? prima provano a far cambiare organo giudicante e poi si dice che per domattina sia pronta una nuova proposta di patteggiamento. Classiche manovre da innocente vero?

Una persona che propone una pena per se stessa sa di essere in torto, altrimenti aspetterebbe una settimana no? Non parliamo di mesi

Mah, le parole di carobbio hanno influito decisamente sulle accuse e sui processi mentre quelle degli altri giocatori del siena in gran parte sono ritenute non credibili dato che piu volte è stato dichiarato che delle scommesse se ne parlava nelle riunioni dello spogliatoio.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Gli interrogatori non li ho fatti io e non li hai fatti tu. Se conte dopo aver parlato con chi di dovere ha deciso di patteggiare un motivo ci sarà. Infatti il patteggiamento è stato rifiutato e lui cosa ha fatto? prima provano a far cambiare organo giudicante e poi si dice che per domattina sia pronta una nuova proposta di patteggiamento. Classiche manovre da innocente vero?

Una persona che propone una pena per se stessa sa di essere in torto, altrimenti aspetterebbe una settimana no? Non parliamo di mesi

Mah, le parole di carobbio hanno influito decisamente sulle accuse e sui processi mentre quelle degli altri giocatori del siena in gran parte sono ritenute non credibili dato che piu volte è stato dichiarato che delle scommesse se ne parlava nelle riunioni dello spogliatoio.

---

Esistono dei casi in cui uno anche se è innocente deve patteggiare perchè sa che nel processo potrebbe essere segato eh...poi oh, va bene, se per te contano più le parole di carrobbio che cambia 4 volte versione dei fatti e non 23 testimonianze scritte dei giocatori del siena va bene...:183: Paradossalmente carrobbio per illecito sportivo si beccherà meno di conte per omessa denuncia...anzi, presunta tale
Poi non so se tu e i tuoi compagni di tifo ve ne siete accorti...ma conte è accusato di omessa denuncia, qua ne parlate come il peggior stupratore seriale :lol: Se a te un compagno viene e ti dice di falsare una partita, tu lo mandi semplicemente a fare in culo, non chiami la polizia per dire della combine...

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Esistono dei casi in cui uno anche se è innocente deve patteggiare perchè sa che nel processo potrebbe essere segato eh...poi oh, va bene, se per te contano più le parole di carrobbio che cambia 4 volte versione dei fatti e non 23 testimonianze scritte dei giocatori del siena va bene...:183: Paradossalmente carrobbio per illecito sportivo si beccherà meno di conte per omessa denuncia...anzi, presunta tale
Poi non so se tu e i tuoi compagni di tifo ve ne siete accorti...ma conte è accusato di omessa denuncia, qua ne parlate come il peggior stupratore seriale :lol: Se a te un compagno viene e ti dice di falsare una partita, tu lo mandi semplicemente a fare in culo, non chiami la polizia per dire della combine...

---

Ma perché nel processo deve essere segato se è VERAMENTE innocente?

L'esperienza di Pep Guardiola non ti dice niente? Quando era al Brescia fu accusato di avere assunto nandrolone, mentre lui dichiarava che le analisi erano con valori alterati per altri motivi. Si impuntò e ci fu un processo che durò dieci anni, alla fine del quale fu riconosciuto che non aveva assunto nandrolone.

Il buon nome di una persona, soprattutto quando tale buon nome serve professionalmente, conviene difenderlo. Se ci si rifiuta di farlo, accampando motivazioni varie, è perché c'è la consapevolezza di essere in difetto.

Non si tratta di considerare Conte come uno stupratore sessuale, è la strafottenza di tutto l'ambiente juventino che è veramente fastidiosa. L'ultima provocazione dare la fascia di capitano a Bonucci... L'ammissione delle proprie responsabilità e il rispetto delle regole comuni, tra le quali l'accettazione di una sentenza di giudizio, sono segni di serietà e maturità.

Ora POTREBBE esserci pure Ranocchia di mezzo...in caso risultasse realmente coinvolto per ciò di cui lo accusano mi auguro che l'Inter NON faccia come la Juve e sappia operare una degna epurazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Ma perché nel processo deve essere segato se è VERAMENTE innocente?

L'esperienza di Pep Guardiola non ti dice niente? Quando era al Brescia fu accusato di avere assunto nandrolone, mentre lui dichiarava che le analisi erano con valori alterati per altri motivi. Si impuntò e ci fu un processo che durò dieci anni, alla fine del quale fu riconosciuto che non aveva assunto nandrolone.

Perchè in un processo può sempre capitare di essere segato, anche se sei innocente. Guardate che i processi non sono quelli dei telefilm di Italia 1 al Sabato mattina, può capitare che una sentenza sia sbagliata, soprattutto se l'accusa pare così testarda.

Il buon nome di una persona, soprattutto quando tale buon nome serve professionalmente, conviene difenderlo. Se ci si rifiuta di farlo, accampando motivazioni varie, è perché c'è la consapevolezza di essere in difetto.
Leggi sopra

Non si tratta di considerare Conte come uno stupratore sessuale, è la strafottenza di tutto l'ambiente juventino che è veramente fastidiosa. L'ultima provocazione dare la fascia di capitano a Bonucci... L'ammissione delle proprie responsabilità e il rispetto delle regole comuni, tra le quali l'accettazione di una sentenza di giudizio, sono segni di serietà e maturità.

Anche a me quella cosa di Bonucci capitano non è piaciuta, probabilmente sarà stata un'idea di Conte in barba a Palazzi. Ma Bonucci con Conte e Pepe c'entra poco, il primo è accusato di frode, gli altri due di omessa denuncia...un conto è falsificare una partita come pare abbia fatto Bonucci, un altro è non spifferare una tentata partita falsificata.

---

Comunque:
http://www.youtube.com/watch?v=pO2KS...layer_embedded

Patteggiamento:
è utile ad almeno due tipologie di soggetti diversi.

Il colpevole, consapevole dell'evidenza della propria colpevolezza, che vuole evitare una lunga pena e ottenere uno sconto senza collaborare.

E all'innocente, consapevole però della difficoltà nel dimostrare la propria innocenza, associato magari ad una scarsa fiducia nell'organo che deve decidere. Questo allora sceglie di accettare una certa ed ingiusta piccola pena piuttosto che non rischiare una certa ed ingiusta grande pena.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ora POTREBBE esserci pure Ranocchia di mezzo...in caso risultasse realmente coinvolto per ciò di cui lo accusano mi auguro che l'Inter NON faccia come la Juve e sappia operare una degna epurazione.

---

Purtroppo per voi non c'è Palazzi a capo della procura, altrimenti avrebbe tranquillamente aspettato la prescrizione come avvenuto lo scorso Febbraio. :183:

E' inutile stare qui a parlare, il patteggiamento è stato revocato come tutte le altre ridicole richieste di conte e dei suoi legali. fra poco ci sarà il processo e si vedrà. Poi ovviamente è una cosa normale che un allenatore non dica niente quando i suoi giocatori parlano di combine che hanno nuovamente rovinato l'immagine del calcio italiano nel mondo.

Se c'entra ranocchia spero lo vendano all'istante.

Svegliatevi un attimo.
Mettete da parte il tifo, che siate Interisti o Milanisti: Vi pare normale che uno venga deferito per le parole di uno, che nei primi due interrogatori non parla manco lontanamente di Conte, che cambia versione 4 volte? Vi pare normale venire deferito nonostante le 23 testimonianze scritte dei giocatori del Siena...? Poi se a questi non ci credono, dove sono le denuncie per falsa testimonianza?
Palazzi oltretutto è ridicolo. Prima patteggia 3 mesi e poi ne chiede 15...
La cosa schifosa è che va contro la Juve e a molti di voi va bene così...ma si sono accorti tutti che è un'immane troiata quello che sta facendo...pure voi che vi sognate di notte la Juve dovreste essere in grado di capirlo...ti ho anche postato un video di Criscitiello, ora anche lui è juventino? Ma l'hai visto almeno? Da come parli mi pare di no.
Informiamoci prima.



What...3 mesi per un'omessa denuncia che non ha alcuna prova a suo carico sarebbe una richiesta ridicola?
Ridicolo c'è qualcos'altro...ma cosa cazzo vi costa accendere il cervello?

Ma mettiamo caso che danno 1 anno di squalifica a Conte....dovete cambiare allenatore?

Quote:

---

Originariamente inviata da Nickname

Ma mettiamo caso che danno 1 anno di squalifica a Conte....dovete cambiare allenatore?

---

Per un anno non so cosa stia pensando la società...per 3-4 mesi si era pensato di far restare comunque Conte e il suo Staff, e di mandare in panchina l'allenatore della primavera.
Anche se fosse un anno io ci penserei 30 volte prima di cambiare Conte...senza di lui non avremmo ancora vinto un ***** (per quanto possa valere ovviamente vincere la serie a più scarsa di tutti i tempi dopo quella del 2010\11) e conoscendo Marotta potrebbe portare solo dei mediocri come Delio Rossi, Gianpaolo, Reja e compagnia

Certo che per la Juve è una brutta situazione, trovarsi a 3 settimane dall'inizio del campionato con allenatore e difensore centrale titolare che non si sa se saranno a disposizione oppure no.
Per questo fatto non mi stupirei che fosse la Juventus a dettare a Conte i comportamenti e le decisioni per quel che riguarda il calcioscommesse; se vuoi restare con noi devi patteggiare e ci pensiamo noi a negoziare affinché ti diano pochi mesi, mentre invece se ti impunti per un processo allora noi cerchiamo un altro.
Se così fosse, adesso che il processo ci sarà anche se Conte aveva accettato di patteggiare, ancora di più si incasina la situazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Certo che per la Juve è una brutta situazione, trovarsi a 3 settimane dall'inizio del campionato con allenatore e difensore centrale titolare che non si sa se saranno a disposizione oppure no.
Per questo fatto non mi stupirei che fosse la Juventus a dettare a Conte i comportamenti e le decisioni per quel che riguarda il calcioscommesse; se vuoi restare con noi devi patteggiare e ci pensiamo noi a negoziare affinché ti diano pochi mesi, mentre invece se ti impunti per un processo allora noi cerchiamo un altro.
Se così fosse, adesso che il processo ci sarà anche se Conte aveva accettato di patteggiare, ancora di più si incasina la situazione.

---

Anche io credo sia andata così...la Juve ha imposto a Conte, Pepe e Bonucci di patteggiare...e loro malgrado hanno accettato, poi non hanno potuto ma vabbè...un'altra cosa che mi fa girare i ******** è che tra 9 giorni (credo) c'è la Supercoppa.
Premesso che a me non interessa granchè, preferivo nettamente vincere la Coppa Italia per dire, ma non trovo giusto che i giocatori della Juve vengano processati PRIMA mentre quelli del Napoli che sono implicati DOPO...non la trovo una cosa corretta.

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Svegliatevi un attimo.
Mettete da parte il tifo, che siate Interisti o Milanisti: Vi pare normale che uno venga deferito per le parole di uno, che nei primi due interrogatori non parla manco lontanamente di Conte, che cambia versione 4 volte? Vi pare normale venire deferito nonostante le 23 testimonianze scritte dei giocatori del Siena...? Poi se a questi non ci credono, dove sono le denuncie per falsa testimonianza?
Palazzi oltretutto è ridicolo. Prima patteggia 3 mesi e poi ne chiede 15...
La cosa schifosa è che va contro la Juve e a molti di voi va bene così...ma si sono accorti tutti che è un'immane troiata quello che sta facendo...pure voi che vi sognate di notte la Juve dovreste essere in grado di capirlo...ti ho anche postato un video di Criscitiello, ora anche lui è juventino? Ma l'hai visto almeno? Da come parli mi pare di no.
Informiamoci prima.



What...3 mesi per un'omessa denuncia che non ha alcuna prova a suo carico sarebbe una richiesta ridicola?
Ridicolo c'è qualcos'altro...ma cosa cazzo vi costa accendere il cervello?

---

Fosse per me radierei a vita tutti, compreso Ranocchia se risulta colpevole.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Fosse per me radierei a vita tutti, compreso Ranocchia se risulta colpevole.

---

Beh, se è per questo sono d'accordo. Hanno provato a falsificare una partita? Allora radiazione a vita, e che serva d'esempio per il futuro. E anche delle multe belle salate, così si aprono una panineria per andare a campare, visto che il 90% di loro sono gente ignorante. Omessa denuncia? Un anno a testa, senza se e senza ma, così se mai dovesse capitare qualcuno ci penserebbe prima a stare zitto.
Ma non è questo il punto...il punto è che c'è gente che sta per essere condannata senza uno straccio di prova...e tutto per questa presunzione di colpevolezza, in antitesi a quella di innocenza della giustizia ordinaria, che trovo altamente ridicola e incivile.


Per altro da notare una splendida figura della FIGC:
http://i50.tinypic.com/29qcvbq.jpg

10 mesi a Conte, cioè tutta una stagione. Pellegatti sarà contento :lol:

Strano il fatto di Bonucci invece...sembrava essere quello che rischiava di più, e invece...mah :roll:

Almeno Ranocchia e Palacio a quanto pare non rischiano nulla :D

La Juve dovrà trovarsi un altro allenatore, ho sentito vociferare le dimissioni di Conte.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

La Juve dovrà trovarsi un altro allenatore, ho sentito vociferare le dimissioni di Conte.

---

Ma quale dimissioni...:183: Spero...cazzzzzz se si dimette conte so già chi prendere quel minchione di marotta,
il fenomeno delio rossi
mediocre, italiano, stipendio basso
e via verso il quinto postooooooooo

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

delio rossi
mediocre

---

Già questo denota lucidità di giudizio, proprio :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Già questo denota lucidità di giudizio, proprio :183:

---

Scusa eh...stiamo parlando di uno che è riuscito a farsi esonerare dalle panchine di:
Salernitana
Pescara
Lazio
Palermo
Fiorentina

E che ha vinto la bellezza di una coppa Italia, dei play off di C1 e qualche altro campionato minore. Inoltre le sue squadre non mi sembra neanche che giochino tutto questo calcio spettacolare...ragion per cui lo considero un mediocre. Può andare bene per squadre piccole come Genoa, Fiorentina, Udinese...forse Napoli, ma alla Juve no caxxo. :183: Se poi tu lo vorresti all'Inter ti auguro di averlo :183:

Ma infatti non sò come faccia ad allenare certa gente...

Ufficiale: Bonucci e Pepe assolti, Conte condanna confermata per Albinoleffe-Siena ed assolto per Novara-Siena ma confermata squalifica di 10 mesi. Alessio confermato il "reato" di due omesse denunce ma pena che passa da 8 a 6 mesi.
Si legge nel comunicato ufficiale della FIGC per quanto attiene la posizione di Conte:
"La C.G.F., in parziale riforma della decisione impugnata, proscioglie il sig. Conte Antonio in relazione all’incolpazione relativa alla gara Novara/Siena dell’1.5.2011 e, rideterminando la sanzione, infligge la squalifica di mesi 10 in relazione alla gara Albinoleffe/Siena del 29.5.2011."
Dunque una sola omessa denuncia per Conte, quella della gara l'Albinoleffe-Siena gara in cui viene applicata la teoria del "non poteva non sapere", ma condanna uguale: 10 mesi. Per Alessio invece sono state confermate le due omesse denunce ma la condanna è scesa da 8 a 6 mesi. La sensazione fortissima è che Conte doveva essere colpito duramente a tutti i costi: "Conte delendo est"


Ma perchè minchia lo assolvono per una partita e la pena rimane la stessa?!?:| Alessio confermate le due partite e la pena si riduce, Conte assolto per una e resta la stessa...:| Cioè si può essere i peggiori nemici della Juve, ma qualcosa di strano c'è...

Quindi torniamo con l'idea del complotto?

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Quindi torniamo con l'idea del complotto?

---

No ma sicuramente ho la sensazione che in casa FIGC si soffra di manie di persecuzione... Insomma... Non entro nel merito della penalizzazione di Conte che può starci o meno... E' tutto il contorno che mi incuriosisce e mi lascia perplesso... Dove sono le pene esemplari? Del Siena che inizialmente sembravano essere tutti sotto accusa cosa è rimasto? Mezzaroma presidente che comandava le combine??? Che fine ha fatto?

Possibile che basti pentirsi per essere credibili e subire pene inferiori di persone marginalmente colpevoli se non incolpevoli? Su Conte grava solo una accusa di Carobbio che è stata presa come oro colato... Al di la della credibilità o meno di quest'uomo io credo che ci vogliano prove per incolpare una persona... Dove sono queste prove?

Sono convinto fermamente che se Conto fosse allenatore di un'altra squadra non gli succedeva nulla... Mi dite voi cosa devo pensare di un processo che ha visto penalizzare una persona nella totale assenza di prove?