Promossi e bocciati nel fair play finanziario

Fuori i due Manchester, il City di Mancini e lo United di Ferguson. Ma fuori anche l'Inter, il Chelsea, il Valencia, il Barcellona e il Milan. Secondo i dati raccolti ed elaborati da Sporteconomy, se Michel Platini, numero uno della Uefa, decidesse di applicare domani le logiche del fair play finanziario ai club europei più importanti e blasonati, sarebbero in pochissimi a salvarsi.

Colpa di una differenza tra costi e ricavi nella gestione ordinaria corrente che non lascia margini di discussione. Sporteconomy ha preso come riferimento i bilanci relativi alla stagione 2009-10. In cima alla classifica delle società che non risponderebbero ai requisiti necessari per continuare a fare bella figura in giro per l'Europa ci sarebbe il Manchester City, con un meno 249 milioni di euro in pagella, che difficilmente potrebbe essere giustificato agli uomini dell'Uefa.

Seconda piazza e poco merito per l'Inter, che ha fatto registrare un risultato netto d'esercizio da copertina: - 222 milioni. Per la gioia del patron Moratti che negli ultimi anni ha investito tantissimo e che soltanto da questa stagione ha deciso di cambiare strategia e di controllare le uscite dal portafogli. Da rivedere anche la posizione dell'altra milanese, che sebbene abbia chiuso l'esercizio molto meglio dei "cugini" (si fa per dire, 79 milioni di euro il disavanzo), rimarrebbe fuori dai giochi senza alcuna possibilità di clemenza. Tuttavia, Sporteconomy non si è limitato a tirare le orecchie ai club che d'ora in poi dovranno rivedere i modi e i tempi del loro fare calcio. Ha fatto un passo in più, elencando le società che secondo i bilanci 2009-10 avrebbero ricevuto il pass dall'Uefa per partecipare a competizioni internazionali pur avendo i conti "in rosso". E quelle che Platini considera modelli da imitare. Vale a dire le società che a fine stagione hanno fatto registrare il segno + nella colonna che riporta il totale tra costi e ricavi.

Rimandate dunque a settembre con qualche credito da recuperare, Olympique Lione, Paris Saint Germain, Shakhtar Donetsk, Schalke 04, Atletico Madrid e Juventus. Per la società torinese, meno 4,7 milioni di euro, ma conti sostanzialmente in ordine, come più volte dichiarato dalla famiglia Agnelli. Da applausi invece le prestazioni fuori dal campo di sei club che Sporteconomy segnala come i più virtuosi in materia di bilancio e di programmazione. Sopra tutti, l'Arsenal, con ben 112 milioni di euro di utile netto di esercizio. Per la serie, vincere si può anche con una squadra infarcita di giovani che quando diventano campioni vengono ceduti al miglior offerente. Seconda piazza, è una sorpresa, per il Real Madrid, con più 45 milioni di euro. Evidentemente, la potenza commerciale delle merengues è tale da potersi permettere ogni anno acquisti galattici che promettono spettacolo e tanti quattrini che ritornano grazie al marketing. Seguono Tottenham, Napoli, Bayern Monaco e Udinese. La società dei Pozzo, a onor del vero, viene segnalata "in pareggio". Applica la logica dell'Arsenal, fa bene e vola in alto. Con i numeri che tornano quasi sempre e fanno felice Platini.

«Sarà difficile obbligare i top club a tenere un profilo di maggiore austerity, anche perché si andrebbe in Europa contro le basilari leggi del libero mercato – spiega il direttore di Sporteconomy, Marcel Vulpis -. C'è poi da aspettarsi un "gioco di prestigio" sul tema dei cosiddetti costi virtuosi, quelli cioè relativi a investimenti su vivai, infrastrutture e stadi. Mi aspetto alchimie di bilancio proprio in questo settore. Nei prossimi due anni, con il supporto di consulenti ad hoc, i grandi club diventeranno a sorpresa virtuosi spostando una serie di costi proprio su questa area. A rendere debole l'idea di Platini c'è poi una considerazione finale. I debiti collegati alla gestione ordinaria sono sicuramente un problema, ma lo sono ancor di più quelli di medio-lungo periodo che in alcuni casi sono di grandi dimensioni. Lì, stranamente, nessuno dice nulla, anche perché non a caso sono spesso contratti con il sistema bancario domestico/internazionale».

Fuori Milan, Inter e Barcellona. Arsenal in vetta. Promossi e bocciati (ad oggi) nel fair play finanziario - Il Sole 24 ORE

---------

secondo voi questo fair play finanziario (in teoria cosa ottima) sarà veramente attuata? visto che i maggiori club europei (con rarissime eccezioni) sono indebitati di vari centinaia di milioni e quindi dovrebbero rimanere fuori dalle competizioni europee. vi sembra possibile ?

E' una troiata, in sostanza.

I dati sull'Inter riportati qui non mi risultano...

Il sacrificio paga. Ora l'Inter rientra pienamente nei parametri del FPF - FC Inter News
fonte: CdS, prima che qualcuno dica ''eh ma è il sito sull'Inter''

Beh sinceramente ritengo molto più attendibile un giornale con forte inclinazione all'economia che un giornale di sport....

Quote:

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

E' una troiata, in sostanza.

Era logico... Non ce la faranno mai certi club a rientrare nei ranghi... Indi per cui il Fair Play finanziario andrà a farsi fottere...

Quote:

Originariamente inviata da DeMiGoD87

Era logico... Non ce la faranno mai certi club a rientrare nei ranghi... Indi per cui il Fair Play finanziario andrà a farsi fottere...

più che altro è facilmente aggirabile perchèsi possono fare se non sbaglio 15 mln di passivo all'anno che gia non è poco (pensando alle big sono briciole rispetto ai debiti che hanno ma la maggior parte delle squadre non sono le big e quindi possono rientrare facilmente nei 15 mln) e poi perchè non si possono fare ricapitalizzazioni ma vanno benissimo le sponsorizzazioni. tipo l'inter si fa dare i soldi dalla pirelli e via dicendo...

quindi non cambia niente

del resto non mi aspetto certo da platinì uno che da sempre ha fatto sempre giochi di potere, di penalizzare le piu grandi squadre del mondo facendole restare fuori dall'europa

quelli sono i bilanci 2009/2010, dopo che l'inter ha vinto la champions, ci sono stati introiti, poi sono da calcolare le cessioni, ecc...
ora l'inter è a -30 milioni se non sbaglio.

poi leggere i bilanci non è cosi facile, perchè si fanno piu di un anno dopo, e sono riferiti all'anno solare, hanno varie voci quindi c'è possibilità che non sono state inserite cose che saranno inserite nel bilancio successivo... ecc ecc

Io promuoverei sopra tutti l'Inter che anno dopo anno sta mettendo a posto il bilancio. Lessi sulla gazzetta qualche tempo addietro che 3-4 anni fa era sotto di tantissimo. Vendette Ibra ma comprò Eto' o e fece un salto di qualità addirittura, adesso che l'ha venduto non lo so. :roll: