fa parte nella vittoria dei gironi
Visualizzazione stampabile
guardate questo video...doveva andare così secondo me
http://www.youtube.com/watch?v=0HjGK4090NI
Vabbè è ufficiale: Io amo @Carousel :P
Passando a Messi...ho letto chi l'ha votato! -.-
Tu addirittura mi citi Zalayeta, io ti ricordo che quest'anno calcistico l'Atletico Madrid ha umiliato l'Inter, il Real Madrid di Mou ha ridicolizzato il Milan, la Juve è non pervenuta in Europa e per questo non posso giudicare gli assenti. E poi basta guardare il divario di ranking per comprendere la differenza tra Italia e Spagna negli ultimi 5 anni.
L'Atletico Madrid ha battuto l'Inter perchè in quel momento avevano un momento di forma migliore....
Il Milan ha perso malamente con il Real Madrid come l'Inter col Barcelona nei gironi...Alla fine l'importante è chi porta la coppa a casa e statisticamente le squadre italiane negli scontri diretti sono in vantaggio rispetto a quelle spagnole
Statisticamente cosa? Citami tutti gli scontri tra spagnole ed italiane negli ultimi cinque anni e giudichiamo.
Alla fine conta il ranking che ti dice che a partire dal 2012 la Spagna, l'Inghilterra e la Germania avranno quattro squadre in Champion's mentre l'Italia tre. Punto. Il resto sono chiacchiere e stanno pari a zero.
Tu hai detto che le squadre spagnole sono più forti di quelle italiane...Quindi io ti rispondo che statisticamente negli scontri diretti è in vantaggio l'Italia rispetto alla Spagna...
Fra di loro è così...Poi se le squadre italiane escono dalle coppe contro squadre inglesi, tedesche, francesi e olandesi è tutta un'altra cosa, di certo non abbiamo perso il posto in Champions per le sconfitte contro le spagnole
http://www.youtube.com/watch?v=CbUx_gHYCs8&feature=player_embedded
:(
senza prendere nessuna posizione in merito (anche xkè non sono d'accordo su chi prova a contestare Messi, che nel 2010 su 50-60 partite ne ha sbagliate 4-5!), ti dico che secondo l' IHFFS, il campionato migliore del 2010 è stata la Liga, seguita dalla Premier League e dalla Serie A (salita dal 5° al 3°posto!)...l'ho appena letto a Sky Sport 24:P
e cmq Cristiano Ronaldo, PER ME, non merita nemmeno il Pallone d'orZo!
io penso che se Barcellona e Real Madrid giocassero nella nostra serie A, col c**** che stravincono partite su partite e ammazzano il campionato viaggiando in 2 in vetta, quì è ben diversa la storia.
saremmo pure il 3° campionato in classifica, ma almeno non abbiamo i debiti che hanno le squadre inglesi o spagnole, il Barcellona sarà anche una squadra fantastica, ma ha oltre 400 milioni di debiti e non sa come pagarli, tantissimi tifosi (molti dei quali son stati diffidati), da sempre contestano le varie dirigenze da Laporta a Rosell, e prima o poi tutti questi squadroni dovranno pagare..
Mi chiedo con quale coraggio un interista critichi i presunti debiti del Barcellona. Una squadra, l'Inter, da sempre indebitata che è andata avanti solo per il gruppo Saras di Moratti. Una gestione perennemente in perdita.
:lol::lol::lol:
Ma appunto.
Anche Inter e Milan hanno entrambe 400 milioni € di debiti.
è ben diversa perché non ci sono due squadroni che ammazzano subito il campionato, per questo potrà sembrare un campionato più difficile della Liga. Poi vedere il Parma che batte la Juventus 4-1 e perde 5-2 con l'inter la dice lunga sulla competitività di questo campionato; dubito che il Barcellona in serie A avrebbe problemi a rifilare 4 pere alla squadra di turno (ammeno che quest'ultima non si metta a catenacciare in 11).
Se il Villareal giocasse il campionato italiano quest'anno, sarebbe prima.
Inter e Milan i debiti li riescono a pagare i loro presidenti mettendo soldi di "tasca loro"... proprio oggi c'era la classifica delle 10 squadre più indebitate, di squadre italiane non se ne parlava proprio. e se passa la riforma di Platini, come spero, questi squadroni o cominciano a pagare i debiti o si sognano l'Europa.
se non lo sapete gia il pallone d'oro lo ha vinto lionel messi: si avete capito bene messi!!!!
ecco la classifica:
1:Lionel Messi
2:Iniesta
3:xavi
che disprezzo verso i due interisti!!!
No?
E chi dovrebbe essere primo?
Il Milan, che quando incontra una squadra ben organizzata va a farsi fottere puntualmente?
La Juventus, con due terzini che manco la squadra dell'oratorio e senza una prima punta decente?
L'Inter, che da quando c'era Benitez sembrava il dopolavoro ferroviario?
Il Napoli, il Palermo o la provinciale di turno?
Suvvia.
Il Barcellona non avrebbe problemi a rifilare 4 gol ad una squadra di Serie A? Può capitare perchè la possibilità c'è ma è molto difficile. Non li farebbe nemmeno al Bari così facilmente. Ma cos'è questa storia del catenaccio? E' forse proibito? Chiusi dietro e poi ripartenze è un classico di noi italiani e si può fare. Quel che conta è segnare. Basta con sta storia mi sembra assurdo disprezzare tutto ciò che facciamo noi. Se lo facessero gli altri sarebbe una cosa FANTASTICA e non dite di no.
Preferite vedere delle partite orrende come i 4-4 e i 7-0 che escono in Inghilterra? Io piuttosto guardo uno 0-0 che vedere così tanta disparità e delle difese da morto. Non prendere un gol conta quanto farlo.
Ma ne sei così sicuro?
Il Milan non ha sempre perso come dici tu. Basterebbe un centrale o 2 migliori. Non mi sembra che abbia fatto quelle schifezze che dici tu.
L'Inter aveva molti infortunati....anzi tutti. Cosa stai dicendo?
Il Napoli in Spagna arriverebbe terzo o poco meno.
Vorrei fare una prova , ne sono sicura.
Preferisco vedere un emozionante 0-0 di gol impediti da delle buone difese che dei 4-4 con difese mediocri. Grande attacco ok ma pessima difesa e il concetto è sempre quello. Devi fare gol ma nemmeno prenderli.
Una volta il Brasile non aveva quasi il portiere , non erano granchè perchè curava il suo attacco "atomico" ma non bastava. E con il tempo.....è cambiato.
Hai gusti diversi dai miei allora, io quando vedo delle difese chiuse ermeticamente mi annoio a vedere delle partite, basta vedere chessò, Bologna - Juventus dove il Bologna passò 2-3 volte in tutto la meta campo, e la Juve non trovava mai spazio...
Divertentissimo. :lol:
Beh forse hai preso come esempio la partita più brutta
http://www.youtube.com/watch?v=QxNagN1f2j0
Non è per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, ma diciamo che a parità di "0-0" si possono avere partite DIVERSISSIME fra loro...uno 0-0 del tipo citato da -Milele- andrebbe bene anche a me perchè significa che comunque le squadre si sono affrontate a viso aperto, ci hanno provato DAVVERO ma, vuoi per le difese vuoi per i portieri vuoi per la sfortuna, nessuno è riuscito a mettere la palla in rete.
Il problema è che invece in Italia la maggior parte degli 0-0 è di una noia mortale...quindi è chiaro che, se proprio devo scegliere, privilegio le partite d'attacco con giocate spettacolari da centrocampo in su piuttosto che privilegiare il catenaccio puro...scuola "Zemaniana", per così dire, ed infatti ogni sacrosanta partita delle squadre di Zeman ti tiene incollato al seggiolino dall'inizio alla fine, nel bene e nel male :D
Beh...io i 4-4 stile Milan-Udinese non è che li disprezzo :183:
Comunque torniamo al Pallone d'Oro, va, che è meglio :040:
Viene in effetti da chiedersi se davvero i criteri siano gli stessi ogni anno (e qui si ricade nell'oggettività auspicata da mi pare @Abel Balbo), perchè una volta fai capire che contano soprattutto le vittorie, un'altra volta il valore del giocatore...non si sa mai cosa aspettarsi.
(E comunque Ballardini, ed è da tempo che lo penso, come allenatore è una mezza ciofeca...)