26° Giornata Serie A 2009/2010

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Riguardo ai rigori dati e non dati in Napoli-Roma, non accetto la teoria che gli errori opposti si annullano. Se avessero dato il primo rigore al Napoli e questi avesse pareggiato, si sarebbe vista presumibilmente tutta un'altra partita e chissà che risultato, nessuno lo può dire. L'unica verità è che ci vuole la moviola in campo.

---

Anche io la penso così. E sono per la moviola in campo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Vorrei un arbitro parziale che ci restituisse il mal tolto dell'andata, ma so che contro il MIlan questa è un'utopia.

---

Sei in malafede. Il campionato del Milan non è sozzo. Tanti torti subiti anche dai rossoneri, vedi Bologna e Livorno (ritorno), Atalanta e Juventus (andata). Altre informazioni al momento non ne ho.
Come già ho scritto in precedenza, sul piatto della bilancia bisogna mettere anche i torti subìti dagli avversari e non solo i favori. Così come bisogna fare per la propria squadra, torti e FavoRi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Il Palermo mi fa paura, l'ho sempre ritenuta la squadra più forte tra le nostre inseguitrici, anche se la Juve mi fa più paura per la maggior tutela che può avere. Tutto sommato preferisco vedermela con un Palermo forte sul campo che contro una Juve forte al Palazzo.

---

Anche per la Juventus vale lo stesso discorso. Ha subìto favori involontari dagli arbitri, credo pure qualche torto, ma non la vedo forte al Palazzo.

La juve di ieri è stata estremamente cacca pupù

Ma scusate...
COME CAZZò HA FATTO LA GAZZETTA A DARE 5 A PASTORE??? :|
Comunque, che sberla Miccoli, gol fantastico, ma niente in confronto a quello di Budan :lol:

Ah, monty, voglio il tuo "articolo" :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Pepitos bay

Li hai guardati gli highlights? C'era il rigore non assegato a Quagliarella in Napoli-Roma, ma allo stesso tempo non era rigore quello su Hamsik nel finale della partita.
L'altro rigore per l'Udinese di cui ti digitavo qualche ora fa, riguarda un fallo in area dell'inter di Snajder su Quadrato.

---

Si li ho visti :) in effetti quello di quaglia era davvero evidente, non sò come mai è stata presa una decisione diversa, alla fine hanno compensato col rigore causato dal fallo di mano del difendore della roma, che in pratica si poteva anche lasciar correre perchè più che bicipite sembrava mezzo petto.
alla fine una moviola in campo spezzerebbe il ritmo di gara quasi ad ogni episodio ma renderebbe tutto più chiaro e onesto, in modo da evitare sviste arbitrali che ancora oggi non sappiamo se sono fatti in buona o mala fede, dato che io penso un arbitro professionista non può sbagliare cose simili.

Sono d'accordo alla Moviola in campo visto che qualcuno l'ha citata, ma solo per occasioni davvero in cui l'arbitro non riesce a prendere una decisione seria e giusta.

Ah, io non ho capito bene la vicenda di Parma...:roll:
l'arbitro ha fatto tutto da solo? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da UltimateDragon675

Ma scusate...
COME CAZZò HA FATTO LA GAZZETTA A DARE 5 A PASTORE??? :|
Comunque, che sberla Miccoli, gol fantastico, ma niente in confronto a quello di Budan :lol:

Ah, monty, voglio il tuo "articolo" :D

---

è risaputo che la cazzetta dello sporc non capisce un *****

nessuno parla dell' 4-3 del bologna a genova
tripletta di MARTIN ADAILTON e il primo era di BUSCE' (che ha fatto gol anche contro la juve e tutti che dicevano che potevamo evitare di prenderlo)
grande partita e i rigore era nettissimo!!!

TUTTO MERCATO WEB - Palermo, Zamparini: "Sono arrabbiato con la Gazzetta"
Eh beh, stavolta ha ragione :lol:
Come si fa a dare 5 a Pastore? mah...:?

Quote:

---

Originariamente inviata da sofiottola94

nessuno parla dell' 4-3 del bologna a genova
tripletta di MARTIN ADAILTON e il primo era di BUSCE' (che ha fatto gol anche contro la juve e tutti che dicevano che potevamo evitare di prenderlo)
grande partita e i rigore era nettissimo!!!

---

Vero, il rigore c'era per il Bologna, avevo dimenticato di scriverlo.

Quote:

---

Originariamente inviata da FranCiccio91

alla fine una moviola in campo spezzerebbe il ritmo di gara quasi ad ogni episodio ma renderebbe tutto più chiaro e onesto, in modo da evitare sviste arbitrali
Sono d'accordo alla Moviola in campo visto che qualcuno l'ha citata, ma solo per occasioni davvero in cui l'arbitro non riesce a prendere una decisione seria e giusta.

---

Hai ragione, la moviola in campo spezzerebbe il ritmo di gara spesso, visti gli ultimi campionati, ma si eviterebbero di falsare le partite. La penso come te.
Credo nella buona fede arbitrale e non ai complotti.
Si potrebbe adottare questo sistema come fanno nel basket e nel tennis. Mi chiedo: perché in questi sport sì e nel calcio no? Forse per il grande giro d'affari che ricopre il gioco del calcio? Perché sempre di gioco si tratta, anche se il Dio Denaro ce l'ha fatto dimenticare.
Però per inserire la moviola in campo la decisione deve partire dalla Fifa, ovvero da un organo internazionale. Noi in Italia possiamo fare ben poco.
Si devono muovere Platini e Blatter. Soprattutto il secondo.

non sono assolutamente d'accordo per la moviola in campo