S@ve, se vuoi te la esplicito io per lui....se l'è cercata!
Tipo: Messaggi; Utente: Wolverine
S@ve, se vuoi te la esplicito io per lui....se l'è cercata!
Se dici così significa che o nn hai letto i miei post, o più probabilmente li hai letti e nn ci hai capito una mazza (credo la seconda delle due...).
Io nn ho mai detto che gli americani abbiano...
Vero, se il loro nuovo capo è un leader degno di questo nome, sì.
Mi scuso per la parola, ma nn per il resto. Io nn ho mai detto che gli Stati Uniti siano cavalieri azzurri, non lo penso e nn lo dico. Però io dico che se con l'occasione possiamo spodestare un...
E secondo te l'aver invaso l'Iran e il Kuwait e perseguitare i curdi e i dissidenti politici nn sono motivi sufficienti per togliere di mezzo Saddam e tutti quelli come lui? C***o che deve fare uno...
Infatti è vero, erano alleati. Questo a maggior ragione rende Bin Laden un bastardo, perchè ha tradito i suoi maestri. Ci avevi pensato a questo?
Sulle prime due ammetto di non essere in grado di controprovare o ribattere.
Sulla terza, nn mi pare proprio invece. Io ricordo che erano ancora pronti a sfornare kamikaze da inviare contro...
No, non le so davvero.
Ribadisco che la bomba contro Hiroshima è stata una soluzione estrema, ma che rientra in un piano di guerra.
La bomba contro Nagasaki è stato un crimine puro e semplice.
Fermo restando che l'atomica, in particolare contro Nagasaki, è stata un'azione spropositata, sappi che se dici che i giapponesi erano sull'orlo della sconfitta vuol dire che non sai nulla di quel...
Sì, e la CIA è stata colpevolmente in silenzio e ha sottovalutato gli avvisi dei servizi segreti israeliani, il Mossad, considerato il miglior servizio segreto del mondo.
Bin Laden è un bastardo...
Bè, se proprio devo scegliere con chi schierarmi,e oggi non se ne può fare più a meno, preferisco essere con gli americani piuttosto che con gli arabi:
perchè ammiro gli americani e perchè porto sul...
Anche qui potrei dire la stessa cosa, ma anche la volta scorsa ho tenuto la bocca chiusa, al contrario di qualcun altro...
Se paragoni i Romani a Saddam sei tu l'unico ad avere qualcosa che nn va qui dentro. Quelli erano altri tempi, tempi di pionieri e conquistatori...oggi non più. E cmq nn nella maniera di Saddam. E...
Saddam invase il kuwait, e sterminava i curdi (minimo). Per me sono motivi sufficienti per prenderlo, legarlo ad un palo e fucilarlo senza appello nè processo
Perfettamente d'accordo... :ok:
Possono fare una scelta: restare nascosti e neutrali, aiutare attivamente l'alleanza, o stare dalla parte degli ex-saddamiti o simili. In quest'ultimo caso ne pagano le conseguenze
Non si è attaccato un popolo, si è attaccato un regime che ha plagiato buona parte del popolo facendolo combattere per lui. E' molto diverso.
Infatti ci sono anche iracheni tranquilli che hanno...
Sono sempre più d'accordo cn questo intelligente ragazzo! :ok: :ok: ;)
Ce l'avevi con me? io ero d'accordo con te. C***o una volta che ti do ragione... :lol:
In parte è vero, tieni anche conto che c'è anche qualche Paese come gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait e la Giordania che pur trovandosi in quelle zone nn vedono di buon occhio un eventuale califfato...
Infatti con Saddam stavano tutti belli attivi, ricchi e vitali...spero vivamente tu stessi scherzando...
e comunque ho chiarito anche che preferisco che quel petrolio sia in mano ad americani...
Le intenzioni contano, mio caro. Saddam era un dittatore sanguinario e lo faceva apposta per mantenere il potere. Ti ricordo che la grande maggioranza di civili iracheni sono morti a causa dei tuoi...
:lol: :lol: ;)
Il fatto che Saddam fosse un dittatore spietato per te nn conta niente, eh?
Bè, per me sì, e considero motivi sufficienti il fatto che fosse un tipo del genere, e che nn voglio lasciare il petrolio...
Questo è uno dei pochi punti fermi di tutto questo casino mondiale. Siamo già in guerra di civiltà, ma lo hanno capito soltanto loro, noi ancora a parlare di dialogo, rispetto e altre str***ate del...