Disequazioni esponenziali fratte

Ho questa disequazione:

(2^x)/(2^x+1)+(2^x)/(2^x+4)<1

Come devo procedere? Ho trasformato l'1 e il 4 in potenze a base 2 però poi non so come continuare. Da quanto so devo confrontare i segni ma essendoci due frazioni diverse mi trovo un po' in difficoltà...
So che @Lyla se ne intende e credo anche @obo.

Ecco chiedi a loro, perchè io sono allergica.
Sono entrata nel topic e mi brudono già le braccia, maledetta allergia alla matematica. :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Dylan.

Ecco chiedi a loro, perchè io sono allergica.
Sono entrata nel topic e mi brudono già le braccia, maledetta allergia alla matematica. :lol:

---

Povera, scappa finchè sei in tempo!:lol:

Scusa la mia ignoranza ma il simbolo ^ sta per .... ??

elevato. 2^x corrisponde a 2 elevato x e così via

Sai per caso il risultato? Perchè io l'ho risolta ma non vorrei aver fatto delle cazzate xD

dà x<1

scusa dv scrivi 2^x+1 signifca 2^(x+1) ? cioè l'argomento dell'esponente è sl la x o x+1 ?

A me viene x < 0...l'ho ricontrollata varie volte e non capisco dove sia l'errore. Sicura di aver scritto il testo giusto?

mushi

E' corretto il risultato del libro :)

Il metodo [a mio parere] più semplice è quello di trasformarla in un'equazione frazionale polinomiale con la sostituzione: 2^x=t.
A quel punto la tua disequazione diventa:

t/(t+1) + t/(t+4) < 1

Minimo comune multiplo:

[t(t+4) + t(t+1)]/[(t+1)(t+4)] < 1

e quindi

[t(t+4) + t(t+1) - (t+1)(t+4)]/[(t+1)(t+4)] < 0.

Dopo semplici calcoli algebrici ottieni:

(t^2-4)/[(t+1)(t+4)] < 0.

Ora, in un caso del tutto generale dovresti studiare segno di numeratore e denominatore ma, in realtà, per la sostituzione iniziale che abbiamo fatto, è ovvio che il denominatore è sempre positivo, perché è il prodotto di due quantità positive [ricorda che 2^x è sempre positivo!!].
Quindi è sufficiente studiare solo il segno del numeratore:

t^2-4 < 0.

L'equazione associata è

t^2 - 4 = 0

le cui soluzioni sono t=-2 o t=2. Poiché il coefficiente direttore è positivo e il verso della disequazione è <, occorre prendere valori interni, ovvero:

-2 < t < 2.

A questo punto torniamo indietro nella sostituzione:

-2 < 2^x < 2.

Poiché -2 < 2^x è sempre verificata [per lo stesso motivo detto in precedenza], l'unico contributo effettivo è dato da

2^x < 2, ovvero x<1.

Mi è venuta! :D
pongo 2^x = y
quindi (y/y +1) + (y/y +4) -1 < 0
denominatore comune: (y^2 + 4y+y^2+y -y^2 -5y -4)/(y+1)(y+4) <0
Numeratore: y^2-4 > 0
ottengo y< -2 vel y >2
Denominatore y^2 +5y+4 > 0
ottengo y<-4 vel y>-1
Studio i segni e ottengo -4<y<-2 vel -1 < y < 2
Quindi -4 < 2^x < -2 vel -1 < 2^x < 2
la prima scrittura è impossibile perchè un esponenziale non può essere minore di zero, nella seconda considero solo 2^x < 2, ovvero 2^x < 2^1
quindi x < 1

edit: Lyla non ho notato che il denominatore è sempre positivo...mi sono complicata la vita inutilmente :cry: xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Julie*

[...]
edit: Lyla non ho notato che il denominatore è sempre positivo...mi sono complicata la vita inutilmente :cry: xD

---

Julie*
Guarda, l'errore più comune nelle disequzioni di questo tipo è moltiplicare tutto per il denominatore, disinteressandosi del fatto che bisogna fare uno studio del segno anche lì, perché non è una semplice equazione..
Quindi meglio fare un passaggio in più che sovvertire tutto :D

per fortuna c'è lyla. io ti avrei risposto domani perchè ora non avevo molta voglia :183:

No, @obo..
Meno male che Lyla c'è [semi-cit.]

:lolll:

...Ammaccabanane.

Grazie mille a tutte e due! Stamattina il professore ce l'ha semi-spiegata (non ha fatto in tempo a finire ma vabbè) e ha fatto come voi ponendo 2^x = t. Ora mi è tutto più chiaro :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Lyla

mushi

E' corretto il risultato del libro :)

Il metodo [a mio parere] più semplice è quello di trasformarla in un'equazione frazionale polinomiale con la sostituzione: 2^x=t.
A quel punto la tua disequazione diventa:

t/(t+1) + t/(t+4) < 1

Minimo comune multiplo:

[t(t+4) + t(t+1)]/[(t+1)(t+4)] < 1

e quindi

[t(t+4) + t(t+1) - (t+1)(t+4)]/[(t+1)(t+4)] < 0.

Dopo semplici calcoli algebrici ottieni:

(t^2-4)/[(t+1)(t+4)] < 0.

Ora, in un caso del tutto generale dovresti studiare segno di numeratore e denominatore ma, in realtà, per la sostituzione iniziale che abbiamo fatto, è ovvio che il denominatore è sempre positivo, perché è il prodotto di due quantità positive [ricorda che 2^x è sempre positivo!!].
Quindi è sufficiente studiare solo il segno del numeratore:

t^2-4 < 0.

L'equazione associata è

t^2 - 4 = 0

le cui soluzioni sono t=-2 o t=2. Poiché il coefficiente direttore è positivo e il verso della disequazione è <, occorre prendere valori interni, ovvero:

-2 < t < 2.

A questo punto torniamo indietro nella sostituzione:

-2 < 2^x < 2.

Poiché -2 < 2^x è sempre verificata [per lo stesso motivo detto in precedenza], l'unico contributo effettivo è dato da

2^x < 2, ovvero x<1.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Julie*

Mi è venuta! :D
pongo 2^x = y
quindi (y/y +1) + (y/y +4) -1 < 0
denominatore comune: (y^2 + 4y+y^2+y -y^2 -5y -4)/(y+1)(y+4) <0
Numeratore: y^2-4 > 0
ottengo y< -2 vel y >2
Denominatore y^2 +5y+4 > 0
ottengo y<-4 vel y>-1
Studio i segni e ottengo -4<y<-2 vel -1 < y < 2
Quindi -4 < 2^x < -2 vel -1 < 2^x < 2
la prima scrittura è impossibile perchè un esponenziale non può essere minore di zero, nella seconda considero solo 2^x < 2, ovvero 2^x < 2^1
quindi x < 1

edit: Lyla non ho notato che il denominatore è sempre positivo...mi sono complicata la vita inutilmente :cry: xD

---

Quanto mi arrapano le donne che sanno di matematica!

Si, devi porre 2^x uguale a t, n o quello che vuoi :lol:
Risolvi trovandoti il valore di t e poi lo eguagli a 2^x

Quote:

---

Originariamente inviata da Dylan.

Ecco chiedi a loro, perchè io sono allergica.
Sono entrata nel topic e mi brudono già le braccia, maledetta allergia alla matematica. :lol:

---