Il riscaldamento globale è terminato nel 1998?

Se avete 30 anni, non c’è stato alcun riscaldamento del pianeta durante la vostra vita adulta.

La notizia non viene dalle solite fonti sgradite agli ambientalisti, ma dalla BBC, normalmente pronta a puntare i riflettori sul riscaldamento globale: secondo una ricerca condotta dalla Royal Society su dati effettivi e non sulle stime provvisorie, il 1998 è stato l’anno più caldo a livello globale. Negli ultimi 11 anni, le temperature non sono invece aumentate.
Questo non significa che il riscaldamento globale non esiste: le temperature medie degli ultimi 50 anni sono tendenzialmente in salita. La causa sembra essere tuttavia riconducibile a cicli naturali di lungo periodo e non alla rivoluzione industriale: gli oceani assorbono e rilasciano calore in cicli pluridecennali; l‘attività umana di produzione di gas serra sembra giocare un ruolo tutto sommato minore. Una sua riduzione potrebbe aiutare a contenere la risalita delle temperature nel prossimo ciclo di medio-lungo periodo, ma tali cicli sono di origine naturale e renderanno inevitabile un adattamento delle popolazioni più interessate dalle nuove condizioni, nonché un’analisi dei costi legati alle politiche ambientali attuali: se l’abbattimento dei gas serra non è la soluzione al problema, è ancora giustificabile ridurre i nostri tassi di crescita economica, una riduzione che diminuirebbe il numero di persone in grado di uscire dalla povertà e le risorse da dedicare all’adattamento alle nuove condizioni climatiche?


Il riscaldamento globale è terminato nel 1998? : Giornalettismo



Chi la 'vuol' cotta, chi la 'vuol' cruda .. :roll:

forse a questi "sapienti" sfugge il piccolo particolare che siamo noi l'innesco di un circolo vizioso (di cu si conosce l'esistenza almeno dagli anni '50) che ha provocato e sta provocando tutti i cambiamenti climatici degli ultimi decenni?... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wu Ming

forse a questi "sapienti" sfugge il piccolo particolare che siamo noi l'innesco di un circolo vizioso (di cu si conosce l'esistenza almeno dagli anni '50) che ha provocato e sta provocando tutti i cambiamenti climatici degli ultimi decenni?... :roll:

---

Concordo

Chi se ne frega del riscaldamento globale, moriremo tutti prima d'asfissia a causa dell'inquinamento.

Effetto serra non esiste...

Cosa non si inventano per farci stare zitti e mosca...

Quote:

---

Originariamente inviata da Gorogoro

Effetto serra non esiste...

---

già, colpa delle mucche che scoreggiano...

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

già, colpa delle mucche che scoreggiano...

---

esatto :lol:

io avevo studiato che invece le flautolenze dei maiali in particolare facevano bene all'atmosfera perchè la rendevano meno acida :D

La mia impressione è che questo argomento si sia molto "politicizzato" e che per molti il fine non sia di trovare una spiegazione con metodo scientifico, ma di parteggiare per la versione che preferiscono "politicamente".
Da una parte è vero che ci sono cicli indipendenti dall'attività umana. Ci sono stati periodi più caldi di quello che viviamo prima che l'uomo facesse la sua comparsa. E qualche decennio fa si notava una tendenza a un ribasso delle temperature, nonostante l'attività industriale fosse ovviamente già ben affermata.
Dall'altra parte è vero che dal Settecento - Ottocento in qua non sembra (così almeno mi pare di capire dai dati che ho visto) che ci siano stati periodi così prolungati di tendenza al "più caldo", senza passare anche per periodi di ribasso.

Cio' che "i potenti" sembrano ignorare e' che noi abbiamo contributo notevolmente ai cambiamenti climatici.
Un esempio che ho potuto toccare con mano negli anni e' quello della scandinavia, in particolare la Svezia. I primi anni che mi recavo da quelle parti, l'estate era in Luglio e c'erano mediamente 24 gradi quando c'era davvero caldo e la neve giungeva, anche a Stoccolma che e' una citta' calda nonostante tutto, gia' a fine ottobre, a volte anche prima.
In questi ann invece sono cambiate molte cose: Primavera che esplode a piu' riprese gia' da Aprile), estate che dura tutto luglio e Agosto con temperatura non inferiori ai 30 gradi per settimane intere; poi all'improvviso temperature che diminuscono anche di 20 gradi in una notte.... Altra cosa, ed e' veramente tragica per gli svedesi, la neve non e' arrivata nelle zone di Stoccolma prima di Febbraio se non ricordo male.... quando poi e' arrivata e' nevicato per una settimana praticamente initerrottamente.

Inoltre lasciando stare queste costatazoni mie personali vissute n prima persona, possiamo scomodare una ricerca molto recente (che se riesco a ripescare postero') in cui si parla di come la flora scandinava stia cambiando diventando molto Mediterranea. Cio' ovviamente e' causato dal clima che mediamente e' molto piu' caldo degli anni passati per cui i semi e i pollini che un tempo non riuscivano a germogliare in quegli ambienti perche' freddi, ora trovano un clima adatto alle loro esigenze fisiologiche.

Allora... uno studio analitico approfondito su molti dei presupposti fisici che l'effetto serra richiede mostra ed evidenzia alcune lacune abbastanza imbarazzanti. Magari a molti di voi avranno mostrato in alcuni laboratori didattici come la temperatura all'interno di uno scatolotto coperto da un vetro e con all'interno i cosiddetti gas serra, subisca innalzamenti considerevoli se paragonata con la temperatura di scatolotti sprovvisti di questi gas. Ma se si va a considerare il fenomeno su larga scala..cosi come può essere il riscaldamento globale di un pianeta..MAGIA!!! ci si accorge che qualcosa non torna più: non solo i passi analitici utilizzati per la risoluzione degli integrali presenti nelle formule atte alla descrizione del fenomeno sono SBAGLIATI, ma si incappa in alcune imbarazzanti situazioni, quali la violazione del secondo principio della termodinamica.........................e non mi pare poco. Morale della favola? L'effetto serra cosi come è comunemente conosciuto è diventato un pò il capro espiatorio per il rapido riscaldamento globale che EFFETTIVAMENTE esiste. Media e politica hanno alimentato l'idea che sia la CO2 responsabile di tutto (CONCORDO quindi con quanto scritto da ufocacther).. ma vi assicuro che il problema è tutt'altro che semplice e decisamente molto ma molto più complesso..bisogna ricorrere a studi complicati sulla radiazione del corpo nero etc.. ecco perchè l'effetto serra cosi come da anni viene presentato, e come da anni viene additato come unico responsabile del riscaldamento globale.. di fatto.. NON ESISTE. Non è mia intenzione convincere nessuno.. le prove concrete di quanto detto non sono alla portata di tutti purtroppo..come si dice..chi ha orecchie per intendere.. INTENDA! xD
Un saluto a tutti

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

già, colpa delle mucche che scoreggiano...

---

:lol: