Newton si è sbagliato la gravità non esiste!

Negli Usa si è riaperto il dibattito sui principi formulati dal celebre scienziato grazie ai lavori di un fisico olandese: "La sua teoria è un'illusione". Si tratta di Erik Verlinde che lega le sue critiche all'ipotesi delle stringhe e a quella dell'universo olografico

NEW YORK - La teoria degli universi paralleli funziona anche come una metafora letteraria e ci sono tre modi per raccontare questa storia. Nella prima versione un ladro nel Sud della Francia fa sparire computer, passaporto e carta di credito di un celebre scienziato. La seconda versione racconta la vita di due gemelli monozigoti la cui vita procede perfettamente identica, fino a un divorzio che spezza l'armonia. La terza storia ci rivela che la teoria della gravità di Isaac Newton è un'illusione. Quest'ultima ci porta alla scoperta dell'universo "olografico", della "teoria delle stringhe" e altri termini esoterici, misteriosi e affascinanti. Nonostante le apparenze è più facile partire dalla fine.

La teoria della gravità è forse la più formidabile legge della fisica, il principio più evidente e universale perché corrisponde a un'esperienza empirica irresistibile. Il bambino ancora non sa parlare e uno dei primi giochi in cui si trastulla dal seggiolone, consiste nel far cadere il cucchiaio della pappa. Lo spettacolo è affascinante nella sua ripetitività. Afferra il cucchiaio, lo solleva, lo lascia cadere, e ogni volta il miracolo si ripete: quell'oggetto viene attratto irresistibilmente a terra, costringendo il paziente genitore a raccoglierlo. Ognuno di noi all'età di 18 mesi è stato Newton senza saperlo. Ebbene, ricrediamoci: la forza di gravità è un'illusione, una beffa cosmica, o un "effetto collaterale" di qualcos'altro che avviene a un livello molto più profondo della realtà.

L'abbandono di Newton era già stato anticipato dalla relatività di Albert Einstein ma ora avviene una rottura ancora più radicale. Un celebre fisico matematico olandese-americano, il 48enne Erik Verlinde che ha già legato il suo nome alla "teoria delle stringhe" (la supersimmetria negli universi paralleli), sta agitando il mondo accademico degli Stati Uniti con una serie di conferenze in cui fa a pezzi la teoria della gravità. Da Harvard a Berkeley, i colleghi scienziati lo stanno prendendo molto sul serio. La sua nuova visione infatti può gettare una diversa luce su alcuni dei grandi temi della fisica contemporanea: la cosiddetta dark energy (energia oscura), una sorta di anti-gravità che sembra accelerare l'espansione dell'universo, o la "materia oscura" che ipoteticamente tiene unite le galassie.

Andrew Strominger, fisico-matematico di Harvard, è uno dei colleghi di Verlinde che non nasconde la sua ammirazione: "Queste idee stanno ispirando discussioni molto interessanti, vanno dritte al cuore di tutto ciò che non comprendiamo del nostro universo". Verlinde è l'ultimo di una serie di scienziati che da trent'anni a questa parte stanno smantellando pezzo dopo pezzo la teoria della gravità. Negli anni Settanta Jacob Bekenstein e Stephen Hawking hanno esplorato i legami tra i buchi neri e la termodinamica. Negli anni Novanta Ted Jacobson ha illustrato i buchi neri come degli ologrammi, le immagini tridimensionali usate per la sicurezza delle nostre carte di credito: tutto ciò che è stato "inghiottito" ed è sparito dentro i buchi neri dell'universo, è presente come un'informazione stampata nell'ologramma, sulla superficie esterna. Juan Maldacena dell'"Institute for Advanced Study" ha costruito un modello matematico dell'universo espresso come un barattolo di minestra in conserva. Tutto ciò che accade dentro il barattolo, inclusa quella che chiamiamo la gravità, è sintetizzato nell'etichetta incollata all'esterno: fuori invece la gravità non esiste.

È a questo punto che entrano in gioco i gemelli e il ladro, che sembrano presi da sceneggiature di film surrealisti. Lo scienziato Erik Verlinde, autore di una formula algebrica che porta il suo nome, ha un fratello monovulare: Herman. Le loro due vite sono state identiche per molto tempo. I gemelli sono due matematici molto rispettati. Si sono laureati insieme all'università olandese di Utrecht nel 1988, insieme andarono in America per proseguire gli studi a Princeton, dove tutti e due ottennero la cattedra. Sposarono due sorelle. Divorziarono. E solo a questo punto una leggera discrepanza si è introdotta nel meccanismo delle loro vite speculari. Herman è rimasto a Princeton, Erik ha deciso di vivere ad Amsterdam per essere più vicino ai figli.

L'estate scorsa, mentre era in vacanza nel sud della Francia, un ladro gli portò via il laptop, le chiavi di casa, il passaporto. "Fui costretto a fermarmi una settimana in più", racconta Erik. Una settimana di cogitazioni che è stata fatale per l'eredità di Newton. Pensate all'universo come una scatola dello scrabble (lo scarabeo, ndr), il gioco in cui si compongono parole con le lettere dell'alfabeto. Se agitate la scatola e sparpagliate le lettere a caso, c'è una sola possibile combinazione che può darvi una poesia del Leopardi. Una quantità pressoché infinita di combinazioni non hanno alcun significato. Più scuotete la scatola delle lettere più è probabile che il disordine aumenti via via che le lettere si combinano per ordine di probabilità. Questo è il nuovo modo di vedere la forza di gravità, come una forma di entropia. O un "effetto collaterale della propensione naturale verso il disordine". Se non è chiaro che cosa la sostituirà, e ancora siamo ben lontani dall'immaginare le possibili applicazioni pratiche, su un punto Verlinde è categorico: "Il re è nudo. Da tempo si era capito che la gravità non esiste. Ora è giunto il momento di gridarlo".

(15 luglio 2010) Repubblica

Scritto così non significa nulla.

Purtroppo non conoscendo la matematica sarei costretto ad assumere in modo veritiero ciò che scrivi senza controbattere, ma conosco una persona che potrà darmi una valida opinione.
Per il resto posso dire che negli usa, e più precisamente nel magico mondo disordinato di internet, si trova tutto é l'opposto di tutto.

Allora io cosa maledico ogni 5 minuti? :roll:

ma certo ke la gravità nn esiste
c'è 1 esercito di folletti invisibili ke permea l'universo muovendo le cose secondo una formula costante

A costo di passare per scemo e/o ignorante, dico la verità.....di questo che c'è scritto non ci ho capito una mazza.

Il che mi dispiace perchè sembra molto interessante, ma rimane il fatto che non ci ho capito una mazza :040:

Quote:

---

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

ma certo ke la gravità nn esiste
c'è 1 esercito di folletti invisibili ke permea l'universo muovendo le cose secondo una formula costante

---

Potrebbe essere vero

si ma alla fine ho letto una storiella che non dice niente...l'argomento però è interessantissimo

Ovviamente da questo articolo non si può capire qualcosa, bisognerebbe prendere un libro o seguire una sua conferenza.

Fatto sta che rimane interessantissimo e non capisco le battute ironiche che vengono postate. Siete in grado di capire se una cosa sia più o meno vera di un'altra?...

interessante.

non ci sono articoli dove esprime meglio le sue teorie? perché qui...

Pensate all'universo come una scatola dello scrabble (lo scarabeo, ndr), il gioco in cui si compongono parole con le lettere dell'alfabeto. Se agitate la scatola e sparpagliate le lettere a caso, c'è una sola possibile combinazione che può darvi una poesia del Leopardi. Una quantità pressoché infinita di combinazioni non hanno alcun significato. Più scuotete la scatola delle lettere più è probabile che il disordine aumenti via via che le lettere si combinano per ordine di probabilità. Questo è il nuovo modo di vedere la forza di gravità, come una forma di entropia. O un "effetto collaterale della propensione naturale verso il disordine.

e un po' poco!:roll:

Sono solo storielle e possono essere raccontate come tali a gente che non é del settore come noi.
Questioni simili sono complesse e per comprenderle bisogna avere competenze di fisica e matematica avanzata.
Da quanto ne so siamo arrivati a un punto di stallo perché il mondo scientifico é diviso fra i sostenitori della teoria delle stringhe e i fautori di una decisa opposizione negazionista.
Chi ha ragione? il 50% degli studiosi a sinistra o il 50% di quelli a destra? e noi siamo qualificati per far da giudici?

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

non capisco le battute ironiche che vengono postate. Siete in grado di capire se una cosa sia più o meno vera di un'altra?...

---

naaah, sn incapace di intendere e di volere quindi tanto meno posso capire 1 teoria fisica complicata

xò è ghignoso come girano le notizie

direttore: "oh c'è 1 tizio ke ha detto ke la gravità è 1 forza entropica o qualcosa del genere e poi centramo qualcosa le stringhe, scrivi un articolo"
giornalista: "cs vuol dire entropica?"
direttore: "bò, sei tu il giornalista, documentati! cmq sta qui è la foto del tizio"

giornalista (guardando la foto): "ah ma è Alessandro Baricco" (xkè è uguale allo scienziato) "ora lo kiamo .... pronto Baricco mi può dire qualcosa sulla roba della gravità?"
Baricco: "ma va là, vendo ke è 1 bellezza, niente di grave"
giornalista: "ah quindi niente gravità?"
Baricco: "no no, niente"
giornalista: "ah bene, e x la roba entropica?"
Baricco: "nn so cos'è"
giornalista: "nemmeno io, grazie"

giornalista: "oh metti cm titolo: La gravità nn esiste"
titolista: "ok, e in prima pagina metto cm rikiamo Si scopre ke Newton è 1 pirla"
giornalista: "perfetto, attira, a proposito sai cs vuol dire entropico?"
titolista: "no"
giornalista: "vabbè se nn lo sa nessuno vuol dire ke nn è importante, pi faccio 1 box su come si allacciano le stringhe"



PS: scusate il post kmetrico

Beh, ma la teoria delle stringhe non è cosa nuova..o almeno, su big bang theory ne parlano sempre XD
Quindi adesso non è più massa grande attrae massa piccola ma qualcosa di più complesso? Buona fortuna agli studenti che dovranno studiare le nuove leggi XD

peccato. mi piaceva la gravità.

la forza di gravità esiste eccome:Dse ci tengono cosi tanto a cambiargli il nome, facciano pure:lol:però esiste:)

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanoxdoc

la forza di gravità esiste eccome:Dse ci tengono cosi tanto a cambiargli il nome, facciano pure:lol:però esiste:)

---

Questa è una convinzione che hai dovuta al fatto che si è sempre pensato cosi...non significa che sia vero.. :)

Lui è la dimostrazione del fatto che la gravità non esiste:

http://www.leggilo.net/wp-content/up...bron-james.jpg

se non esistesse la forza di gravità,tutta la Fisica andrebbe a rotoli,è come se vi venissi a dire"la macchina non cammina su quattro ruote" non affrontate argomenti solo perchè avete letto "la notizia curiosa"

Quote:

---

Originariamente inviata da bigym

se non esistesse la forza di gravità,tutta la Fisica andrebbe a rotoli,è come se vi venissi a dire"la macchina non cammina su quattro ruote" non affrontate argomenti solo perchè avete letto "la notizia curiosa"

---

la scienza è perennemente in evoluzione, è giusto mettere sempre in discussione ogni cosa.
e la teoria delle stringhe è, ultimamente, una teoria molto accreditata per spiegare meglio il mondo che ci circonda e il suo "funzionamento"
tutti sappiamo che esiste una forza che ti tira verso il basso, e qui non ci son dubbi quindi nulla va a rotoli; solamente cambia il modo di spiegare questa forza.

altrimenti saremmo qui a dire ancora che i fulmini li scaglia zeus quando è incazzato :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

altrimenti saremmo qui a dire ancora che i fulmini li scaglia zeus quando è incazzato :183:

---

perchè, non è così? :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da bigym

se non esistesse la forza di gravità,tutta la Fisica andrebbe a rotoli,è come se vi venissi a dire"la macchina non cammina su quattro ruote" non affrontate argomenti solo perchè avete letto "la notizia curiosa"

---

invece tu affronti l'argomento perchè sei un famoso fisico che, conoscendo benissimo la teoria delle stringhe, può affermare che è una stronzata e che esiste la gravita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

invece tu affronti l'argomento perchè sei un famoso fisico che, conoscendo benissimo la teoria delle stringhe, può affermare che è una stronzata e che esiste la gravita.

---

non l'ho mai detto, se volevi attaccarmi o farmi uscire parole dalla bocca che non ho detto, beh non ci sei riuscito :) sono solo al quinto anno,ma mi basta per capire che questa notizia è un'enorme bufala.

PS: la forza di gravità non è solo la forza che ci spinge verso il centro della terra! mai sentita la formula F= G mM/r^2 ? da cui poi dipende buona parte della Fisica,compreso il campo gravitazionale ed il campo elettrico?

Quote:

---

Originariamente inviata da bigym

non l'ho mai detto, se volevi attaccarmi o farmi uscire parole dalla bocca che non ho detto, beh non ci sei riuscito :) sono solo al quinto anno,ma mi basta per capire che questa notizia è un'enorme bufala.

PS: la forza di gravità non è solo la forza che ci spinge verso il centro della terra! mai sentita la formula F= G mM/r^2 ? da cui poi dipende buona parte della Fisica,compreso il campo gravitazionale ed il campo elettrico?

---

Visto? ti atteggi a grande scienziato, dicendo che questa notizia è una bufala. E io ti chiedo nuovamente... Cosa o quanto conosci della teoria delle stringhe per affermare che sia una *******ta? Come mai moltissimi scienziati stanno dando credito a queste cose?

La scienza è sempre in dubbio, non esistono certezze...si è smesso da parecchio di pensare che la verità sia una sola e sia quella che conosciamo.

La teoria delle stringhe, se verrà verificata, sarà in grado di giustificare parecchie cose ( non solo la forza che ci spinge verso il centro della terra, ma anche buona parte delle fisica ).

p.s. non è una "notizia curiosa", ma è una notizia che si sente da parecchio e su cui si riesce anche a trovare documentazione...

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Visto? ti atteggi a grande scienziato, dicendo che questa notizia è una bufala. E io ti chiedo nuovamente... Cosa o quanto conosci della teoria delle stringhe per affermare che sia una *******ta? Come mai moltissimi scienziati stanno dando credito a queste cose?

La scienza è sempre in dubbio, non esistono certezze...si è smesso da parecchio di pensare che la verità sia una sola e sia quella che conosciamo.

La teoria delle stringhe, se verrà verificata, sarà in grado di giustificare parecchie cose ( non solo la forza che ci spinge verso il centro della terra, ma anche buona parte delle fisica ).

p.s. non è una "notizia curiosa", ma è una notizia che si sente da parecchio e su cui si riesce anche a trovare documentazione...

---

a sto punto evito di risponderti,tanto è inutile..."non ci capisco niente di Fisica,per di più non so nemmeno l'esistenza della teoria delle stringhe" ora sei contento? forse mi sono atteggiato troppo :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da bigym

a sto punto evito di risponderti,tanto è inutile..."non ci capisco niente di Fisica,per di più non so nemmeno l'esistenza della teoria delle stringhe" ora sei contento? forse mi sono atteggiato troppo :roll:

---

inutile che "non rispondi"...nessuno di noi è in grado di competere con dei professori di fisica riguardo a scoperte nuove... e quindi la tua uscita è fuori luogo, e di parecchio.

L' idea di questo scienziato olandese è molto interessante e innovativa e non bisogna scartarla a priori. Però resta il fatto che se vuole dimostrare la sua teroria deve fare in modo che spieghi quello che non spiega la gravità esu argomenti non conosciuti a fondo come la natura dei buchi neri o la materia oscura, perchè il suo modello potrebbe spiegare questi fenomeni ma non altri più banali.

Argomento parecchio interessante devo dire, occorrerebbe però analizzare alcune questioni:

l'universo si mantiene "compatto" grazie a questa energia denominata "energia oscura". Ovviamente le forze di gravità (prendendo come vero che esiste) delle stelle non interagisce con i campi delle altre stelle, si mantiene quindi l'idea che esiste un'energia particolare che riesca a densificare e rendere omogeneo più o meno l'universo. Con queste teoria si andrebbe a prevedere che nell'universo non esistono spazi vuoti, ma è tutto completamente pieno di energia.

Sulla terra abbiamo anche noi un'energia che fa in modo che noi non voliamo in aria, ma rimaniamo ancorati al suolo. Potremmo paragonarla all'energia oscura, ma vi è una sostanziale differenza: l'a forze che agisce sulla terra (per non chiamarla gravità) è riproducibile in diversi ambiti, e si può trovare espressa in diverse forme: si basti vedere che la forze che agisce sulla luna è differente rispetto a quella della terra. Eppure non esistono (per ora) forze/energie dello spazio paragonabili a quelle che agiscono sui pianeti, anche perchè quella dello spazio è un'energia che agisce su una scala enorme, mentre quella dei pianeti è una forze su scala nettamente ridotta.
Secondo me quindi esiste una differenza tra l'energia oscura e la forze che ci tiene sulla terra, sennò vorrebbe dire che noi faremmo fatica a spostarci sulla terra: i pianeti non sono liberi di muoversi liberamente, ma sono ancorati in una certa porzione di spazio; così dovremmo essere anche noi, dovremmo compiere dei movimento nettamente lenti. Se vogliamo rendere queste forze la stessa cosa significa che sono direttamente proporzionali tra di loro, qundi ciò renderebbe ancora più strano il fatto che noi non rimaniamo immobili ma siamo in movimento.

Secondo me possiamo chiamare queste forze anche con lo stesso nome, ma le leggi fisiche che le governano non possono essere le stesse O.o

il Piace

Boh, non c'ho capito nulla.

Mi sembrano parole al vento..