Suggerimento...cambiare atteggiamento

sono d'accordo con entrambi gli interventi dei mod.

io continuo a non capire il succo del discorso :lol:

mmmh...

Ma se sostituissimo i richiami con un bel VAFFANCULO?!? però con il :lol:?!?

Cioè... boh... è un'idea...

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Comunque Imok non è il primo che dice qualcosa a proposito di Eurasia, io avevo già detto tempo fa che avrei voluto il suo ritorno e qualcuno mi ha voluto mettere una strana pulce nell'orecchio. Però mi sembra così assurdo, si ricordava pure di farmi gli auguri, faceva parte del suo piano diabolico? XD

---

Non è la sede per parlarne, inoltre è un ex utente, quindi non avrebbe senso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

mmmh...

Ma se sostituissimo i richiami con un bel VAFFANCULO?!? però con il :lol:?!?

Cioè... boh... è un'idea...

---

O con il vai a cagare di cikay

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

mmmh...

Ma se sostituissimo i richiami con un bel VAFFANCULO?!? però con il :lol:?!?

Cioè... boh... è un'idea...

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Dade

O con il vai a cagare di cikay

---

Grazie ma non credo funzionerebbe...

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

A me pare che avete un palo nel culo, anche dal tono di queste risposte avete appena confermato quello che dico :lol:
Poi ognuno la vede come vuole :lol:

- - - Aggiornamento - - -



Mah guarda a prescindere hanno un modo che fa cagare...

---

Tu ne hai due di pali se noi ne abbiamo uno, visto che al contrario di te, non stiamo sempre a rompere le scatole. Detto proprio senza mezzi termini.
Sembra di ragionare con una persona di 15 anni, visto che non riesci a comprendere che se sei in un forum ci sono delle linee guida da seguire, che perfino quelli richiamati hanno ammesso di essere nel torto, e che non abbiamo BANNATO ne CARTELLINATO nessuno, quindi tutto questo casino che stai facendo non ha nessun senso. Poi ci parli di toni, quando la tua unica risposta intelligente è "avete un palo nel culo gne gne gne." Il gne gne è il rumore che sento di sottofondo quando leggo ciò che scrivi.
Siamo moderatori si, ma se penso che una persona è una testa di cavolo, glielo dico, se penso che gli off topic sforano troppo, richiamo come giusto che sia.
Ragionare con venti teste diverse non è semplice, sopratutto cercare di fare dei discorsi seri, senza che 2 o 3 persone non riempiano quel topic di off topic. Non ci sei solo tu o solo quei due che fanno O.T ma ci sono anche altre persone qua dentro, che magari si scocciano di vedere una discussione andare a puttane. Credo sia equo rispettare le regole anche per questo motivo.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Ad Malora

per me l'unico che riesce a comportarsi come un mod normale come quelli di altri siti seri è Imok, l'unico che prova a restare più distaccato e obiettivo possibile evitando per quanto umano di farsi travolgere dai propri pensieri personali. inoltre ha pazienza.

Con Pinkman spesso si esagera da parte dei mod, altre volte qualche discussione da lui aperta risulta davvero superflua, ma ritengo che ormai molti mod lo hanno etichettato a prescindere dal fatto che la discussione sia più o meno sensata

riguardo a me, imok ha ragione in grandissima parte, però dovremmo considerare un particolare non di certo irrelevante:
Artemisia mi avevaavvisato, vero! ma in quel topic si erano accumulate una serie di risposte mentre rispondevo e ho visto l'avviso poco prima del ban. ok, nessun problema fin qui per me.

sapete dove casca l'asino? che un mod coe some si era messa a rispondermi in maniera personale, dicendomi fra l'altro che mi sdegnava...lei potevareplicare..e io non potevo avere diritto alla mia risposta, infatti alla seconda volta che gli replicavo è arrivato il ban....

ora i vizi di procedura sono due: un mod non può mettersi a tu per tu tralasciando il distacco che il ruolo dovrebbe imporgli (e non mi sembra la sola ad averlo fatto, parlando di altre discussioni), in oltre due pesi due misure diverse...lei poteva rispondermi con un misto di risposte che andavano dai suoi scleri personali contro di me, uniti a una parvenza di moderazione....

io il ban probabilmente lo avrei pure cercato volontariamente e non sto qui a recriminare sulla deciosione, ma da chi dovrebbe fare appliccare regole e giustizia mi aspetto un comportamento distaccato e in linea con le regole stesse

se no poi non ha senso scadere nelle ipocrisie dove si chiudevano i topic dedicati a sousuke mentre lui non poteva replicare se poi certi finti moderatori degenerano in un tu non puoi replicare dopo che ti rispondo io

Jack spesso muove delle critiche che condivido in parte, e non credo lo faccia solo per cagare il cazzo allo staff, ma credo che intraveda il problema di fondo, cioè, poi è normale che la gente si scazza e specie i nuovi se la danno a gambe perchè non esistono vere e proprie regole e l'applicazione delle procedure è soggettiva a secondo dell'utente che ti trovi davanti

per alcuni di voi questo è solo un posto che non ha nulla a che vedere con il mondo reale, ma io credo che come ci si comporta qui, uno si comporta anche fuori. infine molta gente è scappata perchè sentiva lesa la sua persona e nessuno ha mosso un dito...però se l'amico di tizio caio e sempronio sporge una lamentela perchè si sente ferito ecco che magicamente appaiono i paladini della giustizia occasionale...bendati dai loro pregiudizi o dalle loro conoscenze virtuali


se da quando mi sono iscritto io tutti i nuovi utenti arrivati dopo me luna e masq se ne sono scappati mandandovi a quel paese ci sarà un motivo o no? se da anni siete sempre gli stessi e anche meno ci sarà un perchè o no?

ogni tanto ponderate sulle critiche che vi arrivano da jack, probabilmente anche se non condivide i vostri metodi di moderazione ci tiene un minimo a questo forum, non apre certe discussioni solo per impegnarvi o per aggiungere un + 1 al suo post count

l'asilo nido lo si evince anche dal comportamento per nulla paziente di certi presunti moderatori, lo scazzo dovrebbe essere represso il più possibile, almeno fino a dei ragionevoli dubbi, anche perchè è l'esempio che dovreste dare a fare cambiare la situazione generale ricorrente che vi opprime, non di certo la pressione del tasto ban, che dovrebbe essere l'ultima soluzione da tener in conto, come la bomba atomica. perchè ne banni 1,2,3 ma i problemi che sorgono continuamente a mio modesto avviso sono sempre gli stessi e i rancori crescono e alimentano altre polemiche quando certe scelte non vengono motivate giustamente, quando ci sta disparità di trattamento e quando l'abuso di potere diventa l'unica regola veramente facile da notare

prendetela come critica, attacco diretto al potere o semplice consiglio utile, ma provate a ragionarci su. a me frega poco di questa comunity, la uso per uppare foto e sentire le 4 persone che m'interessano veramente qui dentro, ma a qualcuno potrebbe interessare la pacifica convivenza e il futuro di questa piccola comunity visto che ci è cresciuto mentre di tanto in tanto passava il tempo qui

---

Fidati con te è stata l'unica soluzione, visto che non era la prima volta che facevi polemica nei topic a caso. E io non devo contenere nessuno scazzo, perché se ti richiamo una volta, da persona matura tu ascolti quel richiamo, se continui è giusto anche che tu mi faccia girare i coglioni.
Mi hanno ignorato anche Morrigan e Wolverine, ma non sono stati puniti, perché di solito si comportano sempre in modo esemplare, non posso dire lo stesso di te. Quindi se sei recidivo in quel comportamento, prima o poi il ban te lo becchi.

Raga, qui non sono pagati per moderare. Cioè, sticazzi a un certo punto, dai :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da MagicCarpet

I moderatori sono persone e come tali hanno una sensibilità diversa e un modo di reagire diverso.
Logica vorrebbe che la moderazione fosse un tutt'uno con le regole stabilite dall'amministratore, anche nelle modalità di esercizio.

Però non siamo automi ed è difficile adattare sempre il proprio carattere.

La mia personalissima - nonché inutile, come sempre - opinione è che questa comunità sia moderata abbastanza bene: la moderazione è pronta ed efficace. I difetti? Forse in alcuni casi si nota un atteggiamento eccessivamente amichevole, in altri l'atteggiamento risulta un po' viziato dal pregiudizio.

Però ragazzi non è che siete 10 milioni eh ? Vedo che vi conoscete bene tutti da anni, siate un po' meno polemici con questi poveri Cristi che si smazzano il culo per voi dai...

---

Io penso che bisognerebbe cambiarli perchè sono troppo acidi e seri, non si può richiamare per certe cagate in un forum mezzo morto...

Poi Something è una roba veramente...:181:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Tu ne hai due di pali se noi ne abbiamo uno, visto che al contrario di te, non stiamo sempre a rompere le scatole. Detto proprio senza mezzi termini.
Sembra di ragionare con una persona di 15 anni, visto che non riesci a comprendere che se sei in un forum ci sono delle linee guida da seguire, che perfino quelli richiamati hanno ammesso di essere nel torto, e che non abbiamo BANNATO ne CARTELLINATO nessuno, quindi tutto questo casino che stai facendo non ha nessun senso. Poi ci parli di toni, quando la tua unica risposta intelligente è "avete un palo nel culo gne gne gne." Il gne gne è il rumore che sento di sottofondo quando leggo ciò che scrivi.
Siamo moderatori si, ma se penso che una persona è una testa di cavolo, glielo dico, se penso che gli off topic sforano troppo, richiamo come giusto che sia.
Ragionare con venti teste diverse non è semplice, sopratutto cercare di fare dei discorsi seri, senza che 2 o 3 persone non riempiano quel topic di off topic. Non ci sei solo tu o solo quei due che fanno O.T ma ci sono anche altre persone qua dentro, che magari si scocciano di vedere una discussione andare a puttane. Credo sia equo rispettare le regole anche per questo motivo.

- - - Aggiornamento - - -



Fidati con te è stata l'unica soluzione, visto che non era la prima volta che facevi polemica nei topic a caso. E io non devo contenere nessuno scazzo, perché se ti richiamo una volta, da persona matura tu ascolti quel richiamo, se continui è giusto anche che tu mi faccia girare i coglioni.
Mi hanno ignorato anche Morrigan e Wolverine, ma non sono stati puniti, perché di solito si comportano sempre in modo esemplare, non posso dire lo stesso di te. Quindi se sei recidivo in quel comportamento, prima o poi il ban te lo becchi.

---

Per me sei inadatta e continuando a rispondere in questo modo non fai che confermarlo :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Io penso che bisognerebbe cambiarli perchè sono troppo acidi e seri, non si può richiamare per certe cagate in un forum mezzo morto...

Poi Something è una roba veramente...:181:

- - - Aggiornamento - - -



Per me sei inadatta a moderare e continuando a rispondere in questo modo non fai che confermarlo :lol:

---

Io ero acida anche prima di diventare mod, non cambio personalità per un nome arancione lol

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Io penso che bisognerebbe cambiarli perchè sono troppo acidi e seri, non si può richiamare per certe cagate in un forum mezzo morto...

Poi Something è una roba veramente...:181:

- - - Aggiornamento - - -



Per me sei inadatta e continuando a rispondere in questo modo non fai che confermarlo :lol:

---

Se pensi che me ne frega qualcosa di quello che pensi, ti stai sbagliando Jack :D Io faccio solo quello che sta scritto nel regolamento e sono anche molto elastica a riguardo, se tu non la pensi così, sono affari tuoi, non miei.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jeggi

Raga, qui non sono pagati per moderare. Cioè, sticazzi a un certo punto, dai :lol:

---

Ma infatti, poi devo anche sprecare il mio tempo a spiegare del perché dei richiami. :lol:

Diciamo anche che Fabio l'ha persa tutta la moderazione oltre che a gli utenti. Qualcuno dovrà pure fare il mod no?
Anche se in realtà in moderazione in pratica solo in 4. Holly lavora(grazie a Dio) e canal non é mai stato presente. Per il resto non vedo chi potrebbe fare moderazione qui dentro

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Io ero acida anche prima di diventare mod, non cambio personalità per un nome arancione lol

- - - Aggiornamento - - -



Se pensi che me ne frega qualcosa di quello che pensi, ti stai sbagliando Jack :D Io faccio solo quello che sta scritto nel regolamento e sono anche molto elastica a riguardo, se tu non la pensi così, sono affari tuoi, non miei.

- - - Aggiornamento - - -



Ma infatti, poi devo anche sprecare il mio tempo a spiegare del perché dei richiami. :lol:

---

Già il fatto che nonostante abbia aperto il topic non per litigare ma per discutere normalmente, te e Something vi siete messe a replicare come se aveste un palo nel culo come sempre, è una prova che ho ragione... :lol:

In più ve ne fregate anche completamente se a qualcuno gli da fastidio il vostro modo di fare...

Quindi insomma cos'altro si può dire, un atteggiamento eccezionale e di manica larga :lol:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Dade

Diciamo anche che Fabio l'ha persa tutta la moderazione oltre che a gli utenti. Qualcuno dovrà pure fare il mod no?
Anche se in realtà in moderazione in pratica solo in 4. Holly lavora(grazie a Dio) e canal non é mai stato presente. Per il resto non vedo chi potrebbe fare moderazione qui dentro

---

Fabio dovrebbe delegare e dare in mano il forum a uno che può stargli dietro, poi per moderare attualmente basterebbe anche una sola persona

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Già il fatto che nonostante abbia aperto il topic non per litigare ma per discutere normalmente, te e Something vi siete messe a replicare come se aveste un palo nel culo come sempre, è una prova che ho ragione... :lol:

In più ve ne fregate anche completamente se a qualcuno gli da fastidio il vostro modo di fare...

Quindi insomma cos'altro si può dire, un atteggiamento eccezionale e di manica larga :lol:

---

Io ti ho risposto in modo serio e non sono d'accordo affatto sul palo nel culo, la prima risposta era normale. Se poi tu mi scrivi "ah avete un palo nel culo" ti rispondo per le rime.
Esatto non mi interessa se il mio modo di fare a te o un altro non sta bene, non offendo nessuno e faccio quello che devo fare, come ho detto non cambio la mia personalità perché sono moderatrice, nessuno mi paga per farlo.
Ripeto sono problemi tuoi, se non fossi stata di manica larga, dopo il primo richiamo ignorato avrei dato un'infrazione, così non è stato, ma secondo le linee della moderazione avrei dovuto farlo. Se questo vuol dire non essere elastici, allora non lo sono. Amen.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Dade

Diciamo anche che Fabio l'ha persa tutta la moderazione oltre che a gli utenti. Qualcuno dovrà pure fare il mod no?
Anche se in realtà in moderazione in pratica solo in 4. Holly lavora(grazie a Dio) e canal non é mai stato presente. Per il resto non vedo chi potrebbe fare moderazione qui dentro

---

Fabio tiene aperto il forum solo perché ci siamo noi che ancora lo usiamo, ma non ci guadagna niente, se vuoi delegare qualcuno che gestisca la community, dubito che la persona delegata non voglia nemmeno un centesimo.
E poi credi sarebbe meglio? Sul forum di Amando è così e lì i topic come questi nemmeno te li fanno tenere aperti, per non parlare che i messaggi e i topic devono prima essere approvati da un moderatore e poi pubblicati. Qui si ha molta più libertà in confronto.

Andiamo con ordine. Per quanto riguarda il richiamo di Artemisia, soprattutto per chi è sul forum da parecchio tempo, si capiva che era ironico e l'intento era quello di stroncare innumerevoli off topic. Sono d'accordo che qualche messaggio qua e là di cazzate o robe non prettamente inerenti ci possa stare, ma non riempire una pagina di un argomento serio pubblicato in "Amore e Amicizia" parlando di quale tipo di crema alla cioccolata si preferisce. Jack per te non sarà una tragedia una pagina esclusivamente di off topic, ma per un utente che segue l'argomento ritrovarsi a leggere dopo i primi 2-3 messaggi off topic altre stronzate potrebbe essere fastidioso e irritante.
Non tutti sono interessati alle chiacchiere da bar o da combriccola in qualsiasi topic e in qualsiasi sezione, anche le più serie e anche in argomenti in cui ci vuole della fantasia per andare off topic.

Parlando invece della moderazione, rispetto agli anni scorsi siamo molto meno "oppressivi" date le circostante. Per fare un esempio, il modo di scrivere di Pinkman, e non parlo dei suo topic di cui alcuni sono obiettivamente la copia di un altro già aperto o non ispirano nessuna discussione, l'avremmo già punito severamente dopo tutte le volte che lo abbiamo avvertito di scrivere limitando il dialetto e le espressioni che lui usa.
Per il resto è vero che alcune volte gli interventi dei moderatori e il tono utilizzato non è dei migliori, ma tutti abbiamo un carattere e tutti abbiamo la giornata che va storta, l'importante è migliorarsi sia da una parte che dall'altra. Gli utenti che vengono ripresi potrebbero attenersi al richiamo o se vogliono discutere sul richiamo parlare con il moderatore in particolare, senza creare post e post di off topic inquinando topic.
Così come le diatribe fra utenti, le curiosità o tutti gli argomenti che non c'entrano assolutamente nulla con l'argomento del topic, si possono risolvere tranquillamente tramite gli altri strumenti che mette a disposizione il forum.

E' innegabile che non ci sia più l'utenza di una volta, così come la moderazione sia meno esigente di prima, ma questo non significa che ognuno deve sentirsi libero di appropriarsi di un topic serio per divertirsi o passare quei 5 minuti scrivendo cazzate con l'utente amico.

P.S. Dade non so se hai attivato la funzione "ignora" su di me o cosa, o non ricordi gli anni precedenti, fatto sta che non tocca a me giudicare il mio operato o la mia presenza. Ci tengo solo a precisare che il non leggere tutti i topic, soprattutto in sezione di scarso interesse personale, non significa non essere presenti così come le mansioni del moderatore non si concludono con il post in pubblico o con i richiami.

P.S.S. Questa messaggio prendetelo come uno scritto probabilmente dal moderatore che ha rotto di più i coglioni agli altri in area mod dal 2012, e che ha ben presente l'imparzialità, l'obiettività e l'educazione come capi saldi di una buona moderazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Andiamo con ordine. Per quanto riguarda il richiamo di Artemisia, soprattutto per chi è sul forum da parecchio tempo, si capiva che era ironico e l'intento era quello di stroncare innumerevoli off topic. Sono d'accordo che qualche messaggio qua e là di cazzate o robe non prettamente inerenti ci possa stare, ma non riempire una pagina di un argomento serio pubblicato in "Amore e Amicizia" parlando di quale tipo di crema alla cioccolata si preferisce. Jack per te non sarà una tragedia una pagina esclusivamente di off topic, ma per un utente che segue l'argomento ritrovarsi a leggere dopo i primi 2-3 messaggi off topic altre stronzate potrebbe essere fastidioso e irritante.
Non tutti sono interessati alle chiacchiere da bar o da combriccola in qualsiasi topic e in qualsiasi sezione, anche le più serie e anche in argomenti in cui ci vuole della fantasia per andare off topic.

Parlando invece della moderazione, rispetto agli anni scorsi siamo molto meno "oppressivi" date le circostante. Per fare un esempio, il modo di scrivere di Pinkman, e non parlo dei suo topic di cui alcuni sono obiettivamente la copia di un altro già aperto o non ispirano nessuna discussione, l'avremmo già punito severamente dopo tutte le volte che lo abbiamo avvertito di scrivere limitando il dialetto e le espressioni che lui usa.
Per il resto è vero che alcune volte gli interventi dei moderatori e il tono utilizzato non è dei migliori, ma tutti abbiamo un carattere e tutti abbiamo la giornata che va storta, l'importante è migliorarsi sia da una parte che dall'altra. Gli utenti che vengono ripresi potrebbero attenersi al richiamo o se vogliono discutere sul richiamo parlare con il moderatore in particolare, senza creare post e post di off topic inquinando topic.
Così come le diatribe fra utenti, le curiosità o tutti gli argomenti che non c'entrano assolutamente nulla con l'argomento del topic, si possono risolvere tranquillamente tramite gli altri strumenti che mette a disposizione il forum.

E' innegabile che non ci sia più l'utenza di una volta, così come la moderazione sia meno esigente di prima, ma questo non significa che ognuno deve sentirsi libero di appropriarsi di un topic serio per divertirsi o passare quei 5 minuti scrivendo cazzate con l'utente amico.

P.S. Dade non so se hai attivato la funzione "ignora" su di me o cosa, o non ricordi gli anni precedenti, fatto sta che non tocca a me giudicare il mio operato o la mia presenza. Ci tengo solo a precisare che il non leggere tutti i topic, soprattutto in sezione di scarso interesse personale, non significa non essere presenti così come le mansioni del moderatore non si concludono con il post in pubblico o con i richiami.

---

Ho detto le stesse cose una "cinquantina" di volte. Mi trovo perfettamente d'accordo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Già il fatto che nonostante abbia aperto il topic non per litigare ma per discutere normalmente, te e Something vi siete messe a replicare come se aveste un palo nel culo come sempre, è una prova che ho ragione... :lol:

In più ve ne fregate anche completamente se a qualcuno gli da fastidio il vostro modo di fare...

Quindi insomma cos'altro si può dire, un atteggiamento eccezionale e di manica larga :lol:

---

Ciao. Sono Jo.
Ho una domanda.
Forse due.
Domanda uno:
Facciamo un esempio.
Diciamo che ora tizio apre un topic riportando diversi tuoi post per filo e per segno, lamentandosi sul tuo modo di fare senza velare una certa tracotanza nello scrivere e rispondere.
Tu la prenderesti veramente come uno spunto di discussione normale?!

Domanda due.
Negli anni ti è stato fatto notare più volte che sei un cafone arrogante. OCCHIO! Non prenderlo come un attacco, ti sto solo riportando che nel corso degli anni ti è stato fatto notare che sei, o magari appari, un cafone arrogante.
Cioè che non è che il tuo sia il massimo degli atteggiamenti.
Cosa hai fatto in merito?! Te ne sei interessato completamente?!


Domanda tre.
Non c'è.



P.S. Domanda.
Ci si lamenta tantissimo che il forum è morto, che non c'è attività, che non c'è affluenza, che non c'è Dio nei nostri cuori e poi quando si aprono topic di questo tipo c'è l'impennata di post e di pagine su pagine.
No. Non è una domanda.

Canal non prendertela. Per me rimarrai sempre amorevolmente Casperfeder u.u

- - - Aggiornamento - - -

Canal hai smesso cose che altri mod non hanno ammesso. Io ho criticato solo Some e ho gia detto cosa penso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Io ti ho risposto in modo serio e non sono d'accordo affatto sul palo nel culo, la prima risposta era normale. Se poi tu mi scrivi "ah avete un palo nel culo" ti rispondo per le rime.
Esatto non mi interessa se il mio modo di fare a te o un altro non sta bene, non offendo nessuno e faccio quello che devo fare, come ho detto non cambio la mia personalità perché sono moderatrice, nessuno mi paga per farlo.
Ripeto sono problemi tuoi, se non fossi stata di manica larga, dopo il primo richiamo ignorato avrei dato un'infrazione, così non è stato, ma secondo le linee della moderazione avrei dovuto farlo. Se questo vuol dire non essere elastici, allora non lo sono. Amen.

---

"Vi ho richiamato una volta, mi avete ignorata se permetti mi scazzo anche io, sembra di stare in un asilo nido, che devo ripetere le cose mille volte e bla bla bla"

Cioè fammi capire, iniziare così a rispondere ti pare discutere normalmente? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

"Vi ho richiamato una volta, mi avete ignorata se permetti mi scazzo anche io, sembra di stare in un asilo nido, che devo ripetere le cose mille volte e bla bla bla"

Cioè fammi capire, iniziare così a rispondere ti pare discutere normalmente? :lol:

---

Scusa ma onestamente solo in un asilo ignorano quello che gli si dice. Mi sembrava una metafora più che appropriata. E poi vieni a farmi tu la morale, che rispondi sempre sgarbatamente ogni volta che qualcuno non è d'accordo con te? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Jack per te non sarà una tragedia una pagina esclusivamente di off topic, ma per un utente che segue l'argomento ritrovarsi a leggere dopo i primi 2-3 messaggi off topic altre stronzate potrebbe essere fastidioso e irritante.
Non tutti sono interessati alle chiacchiere da bar o da combriccola in qualsiasi topic e in qualsiasi sezione,

---

Ci rendiamo conto che siamo in un sito notoriamente pieno di matti, sia di presenza che di nome? Uno che viene su Fuoriditesta.it, cosa cerca, la serietà, l'ordine assoluto? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Ci rendiamo conto che siamo in un sito notoriamente pieno di matti, sia di presenza che di nome? Uno che viene su Fuoriditesta.it, cosa cerca, la serietà, l'ordine assoluto? :lol:

---

C'è un REGOLAMENTO. E poi non c'è l'ordine assoluto, visto che qualche O.T è permesso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Io penso che bisognerebbe cambiarli perchè sono troppo acidi e seri, non si può richiamare per certe cagate in un forum mezzo morto...

Poi Something è una roba veramente...:181:

- - - Aggiornamento - - -



Per me sei inadatta e continuando a rispondere in questo modo non fai che confermarlo :lol:

---

O forse sei tu troppo infantile?
Da quanti anni sei iscritto? Sai benissimo che per cazzeggiare basta andare in area off topic, eppure non fai che lagnarti e lamentarti, lamentarti e lagnarti... Che noia!

Nelle altre sezioni gli OT sono limitati, come dal regolamento che hai deciso di rispettare. Non ti va bene? Scrivi a Fabio.

A mio parere comunque è vero che Artemisia sia diventata antipatica e che sia impulsiva come moderatrice. Visto che oggi abbiamo tirato in ballo l'essere falsi sul forum penso sia giusto doverlo dire, prima ci si poteva parlare di tutto e mi piaceva molto, adesso fa la spocchiosa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

A mio parere comunque è vero che Artemisia sia diventata antipatica e che sia impulsiva come moderatrice. Visto che oggi abbiamo tirato in ballo l'essere falsi sul forum penso sia giusto doverlo dire, prima ci si poteva parlare di tutto e mi piaceva molto, adesso fa la spocchiosa.

---

Tu Half sei l'ultimo che può dire qualcosa, che nel topic del suicidio, parlavi del tuo gatto morto e non c'entrava assolutamente nulla, e nessuno ti ha detto mezza cosa. Tra l'altro cosa diavolo c'entra Eurasia (ex utente) con me? :lol:
Come faccio a parlare di tutto con te, se l'unico argomento di cui parli sono stregoni, demoni o cose che non hanno senso e a cui non credo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Ci rendiamo conto che siamo in un sito notoriamente pieno di matti, sia di presenza che di nome? Uno che viene su Fuoriditesta.it, cosa cerca, la serietà, l'ordine assoluto? :lol:

---

Ordine assoluto?
Ma ci stai prendendo per il culo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ciao. Sono Jo.
Ho una domanda.
Forse due.
Domanda uno:
Facciamo un esempio.
Diciamo che ora tizio apre un topic riportando diversi tuoi post per filo e per segno, lamentandosi sul tuo modo di fare senza velare una certa tracotanza nello scrivere e rispondere.
Tu la prenderesti veramente come uno spunto di discussione normale?!

---

Certo, per esempio l'anno scorso Pinkman aveva aperto un topic chiedendo se avevo il ciclo mestruale, a me aveva fatto ridere :lol:
Invece per un topic simile su Something Strange lei se l'era presa e l'aveva bannato :lol: Troppa serietà insomma

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Domanda due.
Negli anni ti è stato fatto notare più volte che sei un cafone arrogante. OCCHIO! Non prenderlo come un attacco, ti sto solo riportando che nel corso degli anni ti è stato fatto notare che sei, o magari appari, un cafone arrogante.
Cioè che non è che il tuo sia il massimo degli atteggiamenti.
Cosa hai fatto in merito?! Te ne sei interessato completamente?!

---

E' che a me piace movimentare l'ambiente, ma sono anche un tipo molto amorevole :lol:

No comunque la differenza è che io non sono moderatore

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

A mio parere comunque è vero che Artemisia sia diventata antipatica e che sia impulsiva come moderatrice. Visto che oggi abbiamo tirato in ballo l'essere falsi sul forum penso sia giusto doverlo dire, prima ci si poteva parlare di tutto e mi piaceva molto, adesso fa la spocchiosa.

---

Guarda che è sempre la stessa e in chat sclerava uguale.

Quote:

---

Originariamente inviata da Dade

Guarda che è sempre la stessa e in chat sclerava uguale.

---

Infatti lol

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Infatti lol

---

Anzi eri peggio eri contaminata dall'acidità di Empusa. Lei si che era acida :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Artemisia

Tu Half sei l'ultimo che può dire qualcosa, che nel topic del suicidio, parlavi del tuo gatto morto e non c'entrava assolutamente nulla, e nessuno ti ha detto mezza cosa. Tra l'altro cosa diavolo c'entra Eurasia (ex utente) con me? :lol:
Come faccio a parlare di tutto con te, se l'unico argomento di cui parli sono stregoni, demoni o cose che non hanno senso e a cui non credo?

---

Ma almeno qual era il titolo della discussione sul suicidio lo sai? Recita "Suicidio: mai pensato?" Questa la mia risposta:

Quote:

---

Io e la mia gattina convivevamo da quasi 18 anni. Non so se riuscirò a reggere la sua dipartita, non riesco a credere che non la vedrò più dormire vicino a me...

---

Secondo te la mia risposta davvero non c'entrava nulla? Non mi stupisce che non abbia capito lantis, ma pensavo che invece per qualcuno come te fosse più facile arrivarci.