Il caso del "condono-lampo" della villa di Santoro

Vabbè, quindi alla fine è un altro fantastico esempio di giornalismo de "Il Giornale".

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

e tu che ci stai a fare sennò.. santoro è un giornalista.. se s'è condonato la villa cazzacci suoi.. e per quanto io possa non approvare
1)è una cosa legale.. tanto per dire.. se avesse fatto del falso in bilancio sarebbe stato legale lo stesso.. chiamalo fesso .. è come un delinquente che approfitta dell'indulto.. la colpa è del delinquente?
2)io santoro non l'ho votato.. non avrei potenzialmente potuto.. mentre berlusconi è stato eletto
2.1)santoro, giornalista, si è servito di una legge
2.2)berlusconi, eletto, è l'autore della legge

un minuto è tanto.. è talmente palese che bastano pochi secondi.

---

Di un condono in atto nell'84 non credo che Berlusconi possa aver alcun tipo di ruolo.

Quote:

---

Originariamente inviata da barbapapà

Di un condono in atto nell'84 non credo che Berlusconi possa aver alcun tipo di ruolo.

---

non prendere un post a càzzo e lo citi.. leggi il discorso per intero.. ti eviti magre figure come questa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

non prendere un post a càzzo e lo citi.. leggi il discorso per intero.. ti eviti magre figure come questa.

---

Prego?

Quote:

---

Originariamente inviata da barbapapà

Prego?

---

ci sono lettere, le lettere formano frasi, le frasi formano discorsi. Il post che hai citato è parte integrante di un discorso, se preso da solo sembra che sia completamente off topic, se inquadrato nel discorso che si stava facendo si nota che invece è perfettamente attinente.

Dai su, facciamo i bravi :lolll:

MILANO - E così il Giornale, il quotidiano della famiglia Berlusconi, ha avuto torto davanti alla giustizia ancora una volta. Questa volta il Giudice del Tribunale di Milano, doveva decidere con procedura d'urgenza, ex articolo 700 del Codice di Procedura Civile, su una richiesta di rettifica avanzata da Michele Santoro. Il punto del contendere erano alcuni articoli, usciti sul Giornale, nei quali si accusava il conduttore e giornalista TV di avere ottenuto in modo non del tutto chiaro una licenza edilizia per completare dei lavori ad una casa che aveva regolarmente acquistato ad Amalfi. Ma sia il Sindaco di Amalfi che tutte le persone interessate alla vicenda avevano smentito la ricostruzione fatta dal quotidiano milanese; e Santoro aveva richiesto - come prevede la legge - una smentita. Smentita che non è mai arrivata; quindi al giornalista non è rimasto altro che chiedere l'intervento della magistratura.

Il Giudice, dottoressa Loretta Dorigo, ha quindi stabilito che la rettifica fosse d'obbligo, e ha emanato una sentenza in cui obbliga il Giornale ad adempiere.
Adesso il quotidiano del Presidente del Consiglio ha due alternative: o pubblica la smentita, o rischia di dover pagare poi un risarcimento in denaro. ma questa seconda eventualità capita e quindi ci sono abituati.

L'Altra Notizia: Santoro vince la causa contro "Il Giornale"


sono pigro e non ho cercato altre fonti ma non c'è molto di opinabile.

toghe rosse :045:


:lol:

soliti pm di milano.....comunisti che vogliono ribaltare il voto degli italiani!!!!!.....menomale che silvietto ha il 67 % di preferenze ora...

:048:Resta il fatto che in tv si grida allo scandalo su i condoni per poi approffitarne appena si può .