Sparite le norme antifannulloni "Tanto rumore per nulla..."

Quote:

---

ROMA - Doveva essere la 'rivoluzione' del Pubblico Impiego. Ma, come sempre, alla rivoluzione è seguita la restaurazione. E così è stata silenziosamente abrogata con un decreto legge pubblicato l'1 luglio (poi diventato la legge n.102/2009) la normativa 'antifannulloni' varata l'anno scorso dal ministro per la Pubblica Amministrazione Renato Brunetta, che prevedeva disposizioni penalizzanti per gli impiegati pubblici, tra le quali indennità di malattia ridotta, e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14).

Le fasce orarie di reperibilità sono tornate due di due ore ciascuna, la certificazione medica è stata nuovamente affidata al medico convenzionato, e sono state abrogate alcune delle norme che prevedevano penalizzazioni economiche. Ai dipendenti pubblici e ai loro sindacati non è rimasto che chiedersi, come fa per esempio la Flp, "perché quando sono state introdotte certe norme, come la reperibilità di 11 ore al giorno in caso di malattia, lo si è fatto con le "fanfare", tuonando contro i dipendenti pubblici assenteisti e fannulloni e ora che fa marcia indietro il ministro Brunetta non rilascia nemmeno una misera dichiarazioncina alla stampa?".

Forse perché il provvedimento era ampiamente incostituzionale, obiettano i segretari di Fp Cgil, Cisl Fp, Uil Fpl. "Noi abbiamo chiesto fin dal nostro congresso di maggio al ministro Brunetta di tornare indietro e di rendere omologate al privato tutte le regole del pubblico - dice Giovanni Faverin, segretario Cisl-Funzione Pubblica - Le norme ora abrogate erano frutto di un eccessivo accanimento con il controllo, stavano in una logica di pressione dell'opinione pubblica".


"Le norme precedenti sono state ripristinate a seguito alle pressioni di noi sindacati - conferma Giovanni Torluccio, segretario della Uil Funzione Pubblica - che abbiamo subito denunciato la nuova normativa come punitiva e illogica". "Si conferma il fatto che avevamo ragione quando parlavamo di 'Tanto rumore per nulla'", dice ironicamente Carlo Podda, segretario della Cgil Fp.

E adesso? Adesso è tutto come prima, peggio di prima, denunciano i sindacati. "Dopo oltre un anno di annunci mediatici - rileva amareggiato Podda - i cittadini e le imprese possono purtroppo vedere che laddove i servizi funzionavano più o meno bene continuano a farlo, e così là dove funzionavano male. Semmai c'è il rischio che, con tutti i tagli fatti dal governo, anche là dove le cose funzionavano non troppo male adesso vadano peggio. E invece c'è bisogno di una Pubblica Amministrazione che funzioni, e noi sindacati, a differenza di quello che dice il ministro, abbiamo tutto l'interesse perché funzioni davvero".

"Prima di mettere mano a questa materia in modo così ideologico - aggiunge Torluccio - scatenando la campagna mediatica contro i fannulloni, avrebbe dovuto verificare cosa davvero non funziona nella PA e in particolare nei dirigenti, nella politica che mette le mani dappertutto. Interessi profondi e molto concreti, altro che i dipendenti fannulloni. Adesso la sua campagna pubblicitaria gli si sta rivoltando contro. E infatti gli ultimi dati che sono usciti sull'incidenza delle malattie fanno vedere che ad agosto c'è stato un aumento".

"Da parte nostra - conclude Torluccio - dopo questa vicenda rimane la sgradevolissima sensazione di un ministro che non incide in alcun modo sui problemi veri della P.A., che non ha alcuna intenzione, per esempio, di intervenire sugli sprechi e sulle consulenze (i cui costi si aggirano intorno ai due miliardi annui)".
'Sparite' le norme antifannulloni "Tanto rumore per nulla..." - economia - Repubblica.it

---

incredibile :|

ps:
tu ti fai un mazzo tanto? pagliaccio
http://www.youtube.com/watch?v=ShKLQ9Dbs-A

Ma perchè sono state abrogate, se è davvero così?:|:|

Aveva obbligato i dirigenti delle P.A. a presentare il curriculum completo entro la fine di agosto, con termine previsto nelle singole A.s.l. per ferragosto. Dovrebbe capire che in certi periodi dell'anno non è l'unico ad aver bisogno di vacanze e la difficoltà di organizzare determinati controlli nazionali ad hoc quando non si ha un organico completo. Già da queste piccole cose era comprensibile il fatto che questa manovra avrebbe sbucato acqua da ogni dove, anche se nella mia regione - almeno in ambito sanitario - a una percentuale significativa di dirigenti è stato tolto l'incarico. Chi vivrà vedrà.

questo

Quote:

---

e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14).

---

però era davvero esagerato.. tipo mia zia è stata a casa un mese per qualcosa di rotto (non ricordo se caviglia o ginocchio) il marito lavora fino a tardi e la spesa chi la fa? Era costretta a chiamare sua madre, mi pare.. che ha tipo 77 anni.. cioè :| anche perchè a meno che non vivi in città sono pochi gli alimentari o supermercati che fanno orario continuato, tipo da me chiudono alle 12 e riaprono alle 1430. E se uno vive da solo? Boh.. si passa sempre da un estremo all altro..

Brunetta era il più odiato ma anche uno dei più "incisivi"....continuo a non capire perchè il suo lavoro è stato buttato via così :| Deve aver dato fastidio a qualcuno....

ah, l'altro giorno a striscia han fatto vedere i dipendenti di un ospedale (non ircordo quale nè di che paese si tratta) che timbravano cartellini a volte anche per 7 persone. Ogni dipendente ne timbrava almeno 3, oltre al suo. Perchè non li licenziano quelli? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Brunetta era il più odiato ma anche uno dei più "incisivi"....continuo a non capire perchè il suo lavoro è stato buttato via così :| Deve aver dato fastidio a qualcuno....

---

:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

:lol:

---

Che c'è da ridere? :roll: Avrà anche un modo di fare a volte triviale e "da osteria", ma per lo meno sa quello che vuole e lavora per ottenerlo.

Sempre che non gli facciano sparire il terreno da sotto i piedi come hanno fatto con sta nuova legge che abroga buona parte del suo lavoro -.-

Sarete contenti, ora si tornerà ad avere meno controlli su chi entra e CHI ESCE dal lavoro :roll: Non capisco cosa ci troviate di tanto bello, ma contenti voi.....

ma cosa ci vuole a colpire solo i "fannulloni" beccati sul fatto e non intere categorie?

chi gli fa sparire il terreno? stai parlando ancora dello stesso governo eh.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

ma cosa ci vuole a colpire solo i "fannulloni" beccati sul fatto e non intere categorie?

chi gli fa sparire il terreno? stai parlando ancora dello stesso governo eh.

---

Per beccare i fannulloni devi controllare e regolarizzare l'intera categoria, non è un ragionamento difficile. Come li becchi i fannulloni se non controlli nulla? Estrai a sorte?


Lo so benissimo che parlo dello stesso governo, purtroppo.....è appunto per quello che è ancora più assurdo ma è anche l'unica spiegazione possibile.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Per beccare i fannulloni devi controllare e regolarizzare l'intera categoria, non è un ragionamento difficile. Come li becchi i fannulloni se non controlli nulla? Estrai a sorte?

---

sally con l'esempio di striscia ti smentisce.
basterebbe solo essere meno mafiosi e ogni tanto fare controlli a puntino negli uffici.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

sally con l'esempio di striscia ti smentisce.
basterebbe solo essere meno mafiosi e ogni tanto fare controlli a puntino negli uffici.

---

Non si può essere perennemente dappertutto.

Ed intanto alcuni arresti e licenziamenti comunque ci sono stati, ma teoricamente ci vorrebbe un uomo per ogni dipendente....cosa impossibile, com'è ovvio.

ora ho la conferma che era solo una manovra politica per farsi belli alla faccia dei benpensanti :)

Si ledevano i diritti di intere categorie di lavoratori per punire gli assenteisti, era ovviamente anticostituzionale e ne ho parlato in più di una occasione. Tanto populismo per nulla.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non si può essere perennemente dappertutto.

Ed intanto alcuni arresti e licenziamenti comunque ci sono stati, ma teoricamente ci vorrebbe un uomo per ogni dipendente....cosa impossibile, com'è ovvio.

---

Si...intanto i tagli li hanno fatti :(

A Moretti l'ha descritto bene però :lol:
Boh a me un po' dispiace che tutto quanto si sia ridotto così...Era una buona idea perchè non se ne poteva più di dipendenti che veramente passavano più tempo fuori che dentro l'ufficio...però che caz.zo di metodi su...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Brunetta era il più odiato ma anche uno dei più "incisivi"....continuo a non capire perchè il suo lavoro è stato buttato via così :| Deve aver dato fastidio a qualcuno....

---

si sarà dato fastidio da solo :082:

Quanto mi sta sulle palle questo continuo utilizzo forsennato di decreti legge.

E comunque la norma sarebbe dovuta essere stata abrogata per incostituzionalità, mi pare.

Quote:

---

A diverse ore dal nostro primo comunicato di smentita dei contenuti del falso ‘scoop’ di Repubblica.it, continuano a moltiplicarsi le dichiarazioni di sindacalisti e parlamentari su un presunto “dietrofront” del Ministro Brunetta sul fronte della lotta alle assenze per malattia nel pubblico impiego. E’ davvero triste constatare come proprio coloro che dovrebbero essere meglio informati sulla questione propalino queste falsità per colpevole ignoranza quando non per manifesta malafede.
Ribadiamo che l’unica modifica intervenuta nel decreto-legge 1° luglio 2009 n. 78 riguarda le fasce di reperibilità, che sono state uniformate nella durata a quelle vigenti nel settore privato, così come da autonoma decisione del ministro Brunetta una volta registrato il clamoroso, sistematico calo delle assenze nel pubblico impiego.

Quanto alla certificazione medica da parte dei medici convenzionati per l’assenza di malattia, essa era già prevista dalla circolare n. 8 del 5 settembre 2008 (pag. 3, riga otto) ed è stata confermata nel decreto-legge solo per una questione di chiarezza. Ricordiamo infine che le decurtazioni del salario accessorio in caso di assenze dal servizio per permessi e altro (come ad esempio i permessi per i donatori di sangue) erano state già abrogate per volontà del ministro Brunetta nel disegno di legge Atto Camera 1441 approvato nel mese di dicembre del 2008, divenuto Atto Senato 1167 e poi trasfuso nel decreto-legge 1° luglio 2009 n. 78 perché non ancora approvato da Palazzo Madama.

L’articolo di Repubblica è quindi un falso e le strumentalizzazioni di queste ore sono davvero penose.

---

Che palle Repubblica :069:

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Che palle Repubblica :069:

---

fonte?

perchè questo documento dice il contrario...
http://download.repubblica.it/pdf/2009/schedadl78.pdf

In realtà mi sembra che quel documento invece dica le stesse cose..
Alla fine ci sono 3 punti, reperibilità, certificazione dei medici, assenze dal servizio, gli stessi che vengono spiegati in quella replica del ministero..
Da queste modeste rettifiche a dire "tutto è come, anzi peggio di prima, e che è tutto sparito", ce ne passa..:roll:
Poi non so, forse bisognerà aspettare qualche giorno perchè venga chiarito tutto definitivamente, di certo non andrò a spulciare tutti quei provvedimenti..

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Che palle Repubblica :069:

---

Ah Ah una nota del portavoce di Brunetta! XD

Poteva mai dire che ciò che dicono corrisponde a verità? Suvvia! :lol:

E' una nota del ministro. Falso scoop e strumentalizzazioni Renato Brunetta – Ministro per la Pubblica Amministrazione e l?Innovazione

Penso sia credibile su quello che decide lui :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

E' una nota del ministro. Falso scoop e strumentalizzazioni Renato Brunetta – Ministro per la Pubblica Amministrazione e l?Innovazione

Penso sia credibile su quello che decide lui :roll:

---

anche berlusconi dice di non aver tessere della p2, di non essere colluso con la mafia e altro.
come dire che devo credere al cagnolino.

Ho capito allora a chi dobbiamo credere?
Ad ogni modo, in un caso come questo si fa presto a sapere la verità.
Non si ascolta ne Brunetta ne Repubblica.
Si prende il decreto o la legge o quello che è stato fatto e si legge. Almeno si sa veramente cos'è successo. Non credi? :)

P.S. Ma quando è uscita eravate contro, (se la togliessero) sareste contro... :roll: Non mi è chiaro qualcosina :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Ho capito allora a chi dobbiamo credere?
Ad ogni modo, in un caso come questo si fa presto a sapere la verità.
Non si ascolta ne Brunetta ne Repubblica.
Si prende il decreto o la legge o quello che è stato fatto e si legge. Almeno si sa veramente cos'è successo. Non credi? :)

P.S. Ma quando è uscita eravate contro, (se la togliessero) sareste contro... :roll: Non mi è chiaro qualcosina :roll:

---

eh lo so, però al momento mi fido di più di altri, non dei ministri al governo.

io sono contro alla legge "fannulloni" e se la tolgono sono ben contento :D
perchè per beccare i "fannulloni" ci sono altri modi, non penalizzando intere categorie.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ah Ah una nota del portavoce di Brunetta! XD

Poteva mai dire che ciò che dicono corrisponde a verità? Suvvia! :lol:

---

Ah ah ah una tabella fatta dalla Repubblica!
Poteva mai dire che ciò che avevano scritto il giorno prima era una stronzata?? Suvvia! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Ah ah ah una tabella fatta dalla Repubblica!
Poteva mai dire che ciò che avevano scritto il giorno prima era una stronzata?? Suvvia! :lol:

---

LoL non l'ho mica letto dalla tabella fatta da Repubblica che quello è un leccapiedi di Brunetta, caro xD

Ascoltando con un minimo di attenzione lo show di Brunetta nel filmato proposto da Obo ripreso da "Annozero", si evince come per questo insulso personaggio venga considerato nullafacente chiuque si adoperi in un'attività che non produce direttamente del pane.
Mi sembra di ascoltare mio nonno.
Tu fai del cinema? E che il cinema si mangia? Sei un nullafacente!
Scrivi libri? Nullafacente!
Fai l'uscere in un ospedale, ministero, albergo? Nullafacente!
"Maneggi" coi computers? Nullafacente!
Studente? Nullafacente!
Esattore delle tasse? Nullafacente!

Mi ricordo ancora quando abitavo in campagna e per andare a scuola mi alzavo alle 6 di mattina per rincasare alle 4 del pomeriggio. Una sera venne un nostro vicino contadino e mi trovò sui libri che studiavo. Il suo commento fu: beato te che non fai un ca22o!

Il problema nasce quando un individuo come il mio ex vicino contadino lo fanno ministro della P.A.!!!
Un insulso del genere, per di più complessato della Madonna, diventa un ottimo strumento nelle mani di uno statista come Berlusconi che fa del populismo la sua arma vincente e necessita di gentucola priva di qualsiasi proprietà di pensiero proprio che vada oltre l'animalesco istinto per attuarlo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Ascoltando con un minimo di attenzione lo show di Brunetta nel filmato proposto da Obo ripreso da "Annozero", si evince come per questo insulso personaggio venga considerato nullafacente chiuque si adoperi in un'attività che non produce direttamente del pane.

---

quindi anke lui stesso? (e x la prima volta avrebbe ragione.......)