Lodo Alfano

Quote:

---

Il nuovo lodo Alfano sarà retroattivo. Ora sì che è costituzionale.

“E adesso lasciateci lavorare”, ha dichiarato Goebbels.

I finiani dicono sì alla retroattività del lodo Alfano. “A quell’epoca eravamo ancora amici”.

“Futuro e Libertà ha tenuto una posizione coerente con ciò che aveva sempre detto”. Cioè “Obbediamo”.

Il lodo bloccherà i processi del presidente del Consiglio e al capo dello stato. Riesce sempre a farla franca, questo Napolitano!

Berlusconi afferma di non aver mai chiesto il lodo Alfano. Era in una sua vecchia lista di nozze.

Fini: “Mai più leggi ad personam. Comincio lunedì”.

---

Spinoza riassume un pensiero in una frase.. fantastico.. riesce ad escludere ogni possibile replica.

Ma in tutto ciò mi domando: nessuno che si appelli alla Corte Costituzionale?

Mah per ora c'è poco da appellarsi, non essendoci ancora una legge.

Al Nano si sta convincendo che questo lodo non s'ha da farsi.

E' troppo anche per un delinquente di lungo corso come lui.

La cosa che mi preoccupa è che se lasciano perdere il lodo alfano ripartano con la storia del processo breve.
Il lodo alfano riguarda poche singole persone, non fa saltare nè prescrivere processi e tutto sommato ha conseguenze limitate, anzi praticamente nulle sull'economia del sistema giustizia.
Il processo breve invece sarebbe devastante..mollare uno per procedere con l'altro è un pessimo affare..

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

La cosa che mi preoccupa è che se lasciano perdere il lodo alfano ripartano con la storia del processo breve.
Il lodo alfano riguarda poche singole persone, non fa saltare nè prescrivere processi e tutto sommato ha conseguenze limitate, anzi praticamente nulle sull'economia del sistema giustizia.
Il processo breve invece sarebbe devastante..mollare uno per procedere con l'altro è un pessimo affare..

---

Concordo in pieno, sarebbe una "bestialità" riprendere sta mìnchia di processo breve...

sono due leggi che non dovrebbero venire in mente a nessuno..

soprattutto non bisognerebbe commentare con "con questi pm è necessario".. non gli interessa abbastanza il milan.. altrimenti farebbe una legge per proteggerlo da ogni decisione arbitrale sfavorevole.. la giustificazione sarebbe "con questi arbitri è necessario"

Quote:

---

Originariamente inviata da Tyler Durden

sono due leggi che non dovrebbero venire in mente a nessuno..

soprattutto non bisognerebbe commentare con "con questi pm è necessario".. non gli interessa abbastanza il milan.. altrimenti farebbe una legge per proteggerlo da ogni decisione arbitrale sfavorevole.. la giustificazione sarebbe "con questi arbitri è necessario"

---

E' assolutamente fuori dal mondo. Ne ho parlato la settimana scorsa con i docenti di diritto costituzionale nella mia facoltà. Sono allibiti. Solo un idiota potrebbe difendere razionalmente queste leggi.

Non si farebbe prima a dire che B. ha derive autoritarie e non vuole essere giudicato? Poi denuncia una delle poche giornaliste serie di questo Paese, la Gabanelli che giustamente ha risposto la differenza tra me e lui è questa. Lui può denunciarmi ed io no.

come ho detto pochi post e pochi gg fa a proposito del Sì al Lodo da parte dei finiani, c'era qualcosa sotto..

e infatti sembrano già aver fatto marcia indietro....

secondo me si stanno cuocendo Silvio a fuoco lento...

è possibile...l'effetto di una "imboscata" con annessa bocciatura a sorpresa del disegno di legge sarebbe mortale (per il berlusca..che però ha cercato quasi di prendere le distanze (:lol:) dalla proposta, forse per poter poi dire in caso di bocciatura: bè che volete da me, la proposta nemmeno era mia, io non lo volevo..)