"Libertà" di religione

Vi invito a riflettere su di un dramma che riguarda milioni di cristiani perseguitati nel mondo. Se ne parla troppo poco (si sa, difendere i cristiani e la Chiesa non "è di moda").


IL MONDO E LA LIBERTA’ RELIGIOSA
PRESENTATI I DATI DEL RAPPORTO 2008 ACS – AIUTO ALLA CHIESA CHE SOFFRE
ALLA CONFERENZA SONO INTERVENUTI : PADRE BERNARDO CERVELLERA, CAMILLE EID, MARCO POLITI, PADRE JOAQUIN ALLIENDE, PAOLA RIVETTA
La negazione della libertà religiosa è sulle pagine di tutti i giornali. Violenze e soprusi si registrano continuamente in ogni parte del mondo. Per fare il punto sulla situazione, fornire notizie, fatti, situazioni e testimonianze su avvenimenti che potrebbero rischiare di passare sotto silenzio o sfuggire all’opinione pubblica stamani è stato presentato il Rapporto 2008 sulla Libertà Religiosa nel Mondo di ACS – Aiuto alla Chiesa che Soffre. Sono intervenuti padre Bernardo Cervellera, Camille Eid, Marco Politi, padre Joaquin Alliende, Paola Rivetta.
Realizzato da ACS-Internazionale, il Rapporto - ha ricordato padre Alliende – “risponde a un’esigenza sempre più avvertita dall’opinione pubblica, di conoscere la reale situazione dei diritti umani in generale e della libertà religiosa in particolare, quale diritto inalienabile di ogni essere umano. Questo Rapporto – ha proseguito padre Alliende – si qualifica per il suo approccio non confessionale, prendendo in esame la situazione di ciascun Paese, con riferimento a ogni restrittiva fattispecie giuridico-istituzionale o ad ogni tipologia socio-culturale o ideologica.”
Libertà di cambiare religione, di manifestare e praticare le proprie convinzioni religiose sia in privato che in pubblico, di sviluppare la propria vita religiosa, di trasmettere il proprio credo e di diffonderne i valori, il Rapporto analizza la presenza o la negazione della libertà religiosa in ogni nazione, fornendo dati e cifre, in molti casi, allarmanti.
“Quando si rompono le dighe della convivenza – ha affermato Marco Politi – il problema della violazione della libertà religiosa si presenta in tutta la sua valenza, al di là delle frontiere confessionali. Oggi - ha proseguito Politi - gli Stati che rappresentano un problema sono Stati chiave per l’equilibrio mondiale: come ad esempio la Cina, dove perdura il controllo sulla libertà religiosa, o l’India, dove le violenze anticristiane di questi ultimi mesi hanno raggiunto proporzioni incredibili”.
Camille Eid ha posto l’attenzione invece sugli esodi forzati di cristiani dall’Iraq, registratisi in questi ultimi mesi. “La legge approvata lo scorso settembre in Parlamento a Baghdad – ha ricordato Camille Eid - ha abrogato l’articolo che in minima parte garantiva la libertà religiosa dei cristiani in Iraq”.
“Cosa viene fuori dal Rapporto ACS 2008? – si è domandato padre Cervellera nel suo intervento allla conferenza stampa odierna - un dato interessante è senza dubbio che le offese alla libertà religiosa avvengono sempre meno per cause ideologiche e sempre più per motivi di potere. Il tentativo di bloccare la libertà religiosa mira soprattutto a impoverire gli Stati, mantenendo la popolazione in una situazione di schiavitù. In altre nazioni – ha proseguito padre Cervellera - come ad esempio la Cina, il timore di aprirsi alla libertà di culto coincide con il timore di non sollecitare in senso più ampio le altre libertà. Quindi dietro lo show di facciata, basti pensare alle Olimpiadi, la situazione di chiusura e di negazione della libertà rimane alterata”.
Sono oltre 60 – ancora oggi – i Paesi nei quali si contano attacchi alla libertà religiosa. Tra i Paesi del vicino Oriente l'Egitto è quello che conta il più grande numero di cristiani. In grande maggioranza appartengono alla Chiesa copto-ortodossa, gli altri fanno parte delle comunità ultra-minoritarie: copto-cattolica, armena, greco-ortodossa, greco-cattolica, caldea, maronita e latina. Delicata la situazione dell’Eritrea, dove nell’agosto 2007 le autorità hanno ordinato alla Chiesa cattolica di cedere al ministero per il Benessere sociale e il lavoro tutte le strutture sociali, quali scuole, cliniche, orfanotrofi e centri d’istruzione per le donne. Varie fonti indicano che ci sono non meno di 2mila detenuti per ragioni religiose (secondo Compass Direct News per il 95% sono cristiani, soprattutto di gruppi evangelici non riconosciuti) arrestati a partire dal maggio 2002 per la loro fede, incarcerati per mesi e anni senza accuse formali e senza processo (nonostante la legge proibisca detenzioni superiori a trenta giorni senza che sia contestata l’accusa), spesso in carceri militari, con condizioni di vita molto dure e senza assistenza medica. Ma è l’Arabia Saudita il Paese islamico in cui la libertà religiosa viene negata con maggiore evidenza, anche da un punto di vista formale. Il Regno si dichiara “integralmente” islamico, considera il Corano l'unica Costituzione del Paese e la sharia la sua legge fondamentale. Tra le minacce maggiori alla libertà religiosa in Indonesia vi è soprattutto il terrorismo. Negli ultimi anni il Paese è stato colpito da una serie di sanguinosi attentati rivendicati dalla JI, braccio locale di al-Qaeda, che ha attaccato in prevalenza obiettivi "occidentali", come chiese e ambasciate. Pur garantendo la libertà religiosa, la costituzione indonesiana non ha di fatto impedito le minacce nate da una intensa campagna di islamizzazione, portata avanti da movimenti e formazioni estremiste e contro le cui iniziative il governo stenta spesso ad intervenire. In Nigeria, invece, i più diffusi atti di intolleranza e discriminazione religiosa sono quelli lamentati dalle varie comunità cristiane presenti negli Stati più islamizzati della Nigeria settentrionale che coincidono quasi sempre con i 12 Stati che hanno introdotto nella loro legislazione la sharia.
Anche in Myanmar la situazione della libertà religiosa e dei diritti umani nel 2007 ha subito un netto peggioramento. Tra agosto e settembre monaci buddisti si sono messi a capo di un movimento pacifico contro i soprusi e le politiche repressive del regime militare che dal 1962 regge il Paese con il pugno di ferro.
In Iran la minoranza perseguitata con più violenza è quella dei Bahai, la più grande minoranza religiosa del paese, con circa 300mila fedeli. Grave anche la situazione nel Pakistan, dove lo strumento peggiore della repressione religiosa è la legge sulla blasfemia, l’esempio di legislazione più settaria e fondamentalista del Paese, che continua a mietere vittime.
A Cuba invece le restrizioni alla libertà religiosa contribuiscono a impoverire la presenza dei giovani tra i fedeli cattolici e a far sì che, perfino tra i praticanti, il livello di appoggio alle misure morali come l'opposizione all'aborto e al divorzio, o il gesto di sposarsi in chiesa, non siano seguiti neanche dalla metà della popolazione.

Non risponderà nessuno.
Tanto i cristiani non fanno notizia nel forum.

sono d'accordo che manca libertà di religione e ostruzionismo religioso anche in italia come nel resto del mondo

certo che attaccar briga pure per la religione è una cosa assurda..
li, come qui in italia e da altre parti del mondo.

Quote:

---

Originariamente inviata da ProdigalSon

Vi invito a riflettere su di un dramma che riguarda milioni di cristiani perseguitati nel mondo. Se ne parla troppo poco (si sa, difendere i cristiani e la Chiesa non "è di moda").

---

-.-
gia...liberta di religione
la chiesa..i cristiani
tanto esiste solo quella cattolica -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Non risponderà nessuno.
Tanto i cristiani non fanno notizia nel forum.

---

Qua di certo non potete fare notizia,dopo che per migliaia di anni siamo stati vittime del potere della chiesa,cosa vi aspettate,compassione?
è ovvio che imporre ad una persona di credere o no è sbagliato,fa parte della libertà di una persona,e parola libertà è troppo spesso accecata da poteri superiori

io sono protestante, per alcuni sono come una lebbrosa qui...

Quote:

---

Originariamente inviata da anjaswe

io sono protestante, per alcuni sono come una lebbrosa qui...

---

per me no...:D

il protestantesimo mi affascina :lolll:

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

per me no...:D

---

quote ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da anjaswe

io sono protestante, per alcuni sono come una lebbrosa qui...

---

nn certo x me..

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

-.-
gia...liberta di religione
la chiesa..i cristiani
tanto esiste solo quella cattolica -.-

---

Quote:

---

Originariamente inviata da anjaswe

io sono protestante, per alcuni sono come una lebbrosa qui...

---

Non ho mai letto di attacchi al protestantesimo :roll:
Forse prima che arrivassi :roll:

la religione viene usata come pretesto dai potenti di turno(bush, bin laden, molti papi e re in passato, ecc.), una persona qualsiasi non farebbe mai una guerra di religione; oltre a sembrargli assurda, ha ben altro a cui pensare

Quote:

---

Originariamente inviata da toscanissimo

la religione viene usata come pretesto dai potenti di turno(bush, bin laden, molti papi e re in passato, ecc.), una persona qualsiasi non farebbe mai una guerra di religione; oltre a sembrargli assurda, ha ben altro a cui pensare

---

Senza far nomi ma certe religioni non sono proprio contro la guerra :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Non ho mai letto di attacchi al protestantesimo :roll:
Forse prima che arrivassi :roll:

---

intendevo dire che è capitato che quando dicessi che sono protestante mi guardassero un po', come dire, disgustati.
Oltre che sentirmi dire dal parroco, quando vivevo con i miei genitori, (cito le sue parole) "l'unica via di salvezza dai peccati della vita terrena è il cattolicesimo rinnega il tuo credo" :|

Sono certa che siano casi isolati ma se sono capitati a me, che alla fine seguo una religione simile a quella cattolica, non oso immaginare le situazioni in cui si trovono le altre religioni fondate su culture molto differenti da quella italiana.

Condanno ogni genere di persecuzione, sia quelle fatte ai danni dei cristiani che quelle fatte dai cristiani stessi.

Quote:

---

Originariamente inviata da BlackHole

Condanno ogni genere di persecuzione, sia quelle fatte ai danni dei cristiani che quelle fatte dai cristiani stessi.

---

Il fatto è che oggi i cristiani (cattolici e protestanti, non faccio distinzioni) sono perseguitati. Non vedo persecuzioni o violenze commesse dai cristiani. Se ti riferisci al passato, mi sembra inutile fare un processo alla storia. Questo dramma riguarda il nostro tempo.

Quote:

---

Originariamente inviata da ProdigalSon

Il fatto è che oggi i cristiani (cattolici e protestanti, non faccio distinzioni) sono perseguitati. Non vedo persecuzioni o violenze commesse dai cristiani. Se ti riferisci al passato, mi sembra inutile fare un processo alla storia. Questo dramma riguarda il nostro tempo.

---

Per me invece è un atto di verità e il fatto che la Chiesa non abbia fatto mea culpa è gravissimo. Comunque le persecuzioni dei cristiani sono giunte fin quasi ai giorni nostri.

Quote:

---

Originariamente inviata da BlackHole

Per me invece è un atto di verità e il fatto che la Chiesa non abbia fatto mea culpa è gravissimo. Comunque le persecuzioni dei cristiani sono giunte fin quasi ai giorni nostri.

---

Intanto non è vero che non abbia fatto "mea culpa" (ricordi GIovanni Paolo II?). Chissà perchè poi l'unica a chiedere scusa debba essere sempre e solo la Chiesa.
Comunque, quali sarebbero le persecuzioni commesse dai cristiani nel nostro secolo?

Quote:

---

Originariamente inviata da anjaswe

Sono certa che siano casi isolati ma se sono capitati a me, che alla fine seguo una religione simile a quella cattolica, non oso immaginare le situazioni in cui si trovono le altre religioni fondate su culture molto differenti da quella italiana.

---

Concordo. Io stesso, avendo "diffidenza" delle altre religioni, quelli cristiane mi sono più vicine e quindi più simili e quindi meno problematiche.
Cmq ho capito cosa intendi :)

Quote:

---

Originariamente inviata da ProdigalSon

Intanto non è vero che non abbia fatto "mea culpa" (ricordi GIovanni Paolo II?). Chissà perchè poi l'unica a chiedere scusa debba essere sempre e solo la Chiesa.
Comunque, quali sarebbero le persecuzioni commesse dai cristiani nel nostro secolo?

---

NOn l'ha fatto, ho cercato anche i documenti ufficiale di quando ha ipoteticamente chiesto scusa per i peccati della chiesa, ma non ho trovato nulla di rilevante (erano vaghe scuse). Nessun mea culpa su inquisizione, torture, processi religiosi e crociate. Purtroppo la stampa ha interpretato il tutto inventando di sana pianta.
I cristiani hanno perseguito psicologicamente e non solo anche nel secolo passato: basti pensare ai conventi religiosi irlandesi, in cui le giovani donne venivano (vengono ancora?) sfruttate, maltrattate, umiliate perchè ritenute "peccatrici". Questa è una forma di persecuzione.

Quote:

---

Originariamente inviata da BlackHole

NOn l'ha fatto, ho cercato anche i documenti ufficiale di quando ha ipoteticamente chiesto scusa per i peccati della chiesa, ma non ho trovato nulla di rilevante (erano vaghe scuse). Nessun mea culpa su inquisizione, torture, processi religiosi e crociate. Purtroppo la stampa ha interpretato il tutto inventando di sana pianta.
I cristiani hanno perseguito psicologicamente e non solo anche nel secolo passato: basti pensare ai conventi religiosi irlandesi, in cui le giovani donne venivano (vengono ancora?) sfruttate, maltrattate, umiliate perchè ritenute "peccatrici". Questa è una forma di persecuzione.

---

Certo che non troverai documenti ufficiali: per la morale cattolica, la responsabilità è individuale (non si può chieder scusa per i peccati di un altro). Giovanni Paolo II chiese scusa per gli errori commessi dai singoli uomini di Chiesa. Non si può condannare la Chiesa intesa come "Corpo di Cristo" (cosa che, invece, fanno molti). Sarebbe come dire: un italiano ha ucciso, dunque tutti gli italiani devono "chiedere scusa" (è un'assurdità). Oppure, se mio padre ha sbaglia, cosa c'entro io?
Stesso discorso per il caso dei conventi che citi. A parte il fatto che, come al solito, si tende a fare di tutta l'erba un fascio (per cui tutti i conventi sono luoghi simili ai lager...). E poi, si tratta di un luogo comune messo in campo dalla solita ideologia anticlericale per cui si mettono in risalto singoli casi (che sono da condannare, ci mancherebbe) per screditare però tutta la Chiesa.
In ogni caso ciò che subiscono oggi molti cristiani, non si può giustificare con questo tuo ragionamento davvero misero e povero di argomentazioni serie.

Quote:

---

Originariamente inviata da ProdigalSon

Certo che non troverai documenti ufficiali: per la morale cattolica, la responsabilità è individuale (non si può chieder scusa per i peccati di un altro). Giovanni Paolo II chiese scusa per gli errori commessi dai singoli uomini di Chiesa. Non si può condannare la Chiesa intesa come "Corpo di Cristo" (cosa che, invece, fanno molti). Sarebbe come dire: un italiano ha ucciso, dunque tutti gli italiani devono "chiedere scusa" (è un'assurdità). Oppure, se mio padre ha sbaglia, cosa c'entro io?
Stesso discorso per il caso dei conventi che citi. A parte il fatto che, come al solito, si tende a fare di tutta l'erba un fascio (per cui tutti i conventi sono luoghi simili ai lager...). E poi, si tratta di un luogo comune messo in campo dalla solita ideologia anticlericale per cui si mettono in risalto singoli casi (che sono da condannare, ci mancherebbe) per screditare però tutta la Chiesa.
In ogni caso ciò che subiscono oggi molti cristiani, non si può giustificare con questo tuo ragionamento davvero misero e povero di argomentazioni serie.

---

La giustificazione la vedono solo i tuoi poveri occhi ciechi, ma hai un cervello per capire o agisci per istinto divino?
Ripeto quello che ho detto in precedenza, se non sai leggere fattelo spiegare da qualcuno:

"Condanno ogni genere di persecuzione, sia quelle fatte ai danni dei cristiani che quelle fatte dai cristiani stessi."

Quanta saccenza senz'anima -.-
IO dico che è grave che un'istituzione autorevole non faccia mea culpa sugli sbagli del passato e non faccia autocritica, perchè in questo modo è la Chiesa stessa a screditarsi da sola. NOn faccio di tutta l'erba un fascio ma come condanno il comunista stalinista, condanno un papato integralista. C'è da dire che piu che "corpo di cristo" la chiesa è prima di tutto un'istituzione, il vaticano è un regno sovrano e dovrebbe comportarsi da tale. Se nel mondo ci sono state ideologie malate, persecuzioni e disgrazie, in qualsiasi regno, stato o repubblica c'è stato una presa d'atto di quello che è successo e la successiva autocritica.

Ora mi pare di capire che tu non fai autocritica su quello che ha fatto l'istituzione ecclesiastica in passato, perchè se avessi un minimo di spirito critico non avresti parlato di "singoli casi" riguardo al tribunale dell'inquisizione e ai vari esempi che ho fatto.
Come al solito non leggi bene e non ragione per nulla, ti faccio il solito invito: quando inizierai a ragionare sul serio...fammi un fischio.

Quote:

---

Originariamente inviata da BlackHole

La giustificazione la vedono solo i tuoi poveri occhi ciechi, ma hai un cervello per capire o agisci per istinto divino?
Ripeto quello che ho detto in precedenza, se non sai leggere fattelo spiegare da qualcuno:

"Condanno ogni genere di persecuzione, sia quelle fatte ai danni dei cristiani che quelle fatte dai cristiani stessi."

Quanta saccenza senz'anima -.-
IO dico che è grave che un'istituzione autorevole non faccia mea culpa sugli sbagli del passato e non faccia autocritica, perchè in questo modo è la Chiesa stessa a screditarsi da sola. NOn faccio di tutta l'erba un fascio ma come condanno il comunista stalinista, condanno un papato integralista. C'è da dire che piu che "corpo di cristo" la chiesa è prima di tutto un'istituzione, il vaticano è un regno sovrano e dovrebbe comportarsi da tale. Se nel mondo ci sono state ideologie malate, persecuzioni e disgrazie, in qualsiasi regno, stato o repubblica c'è stato una presa d'atto di quello che è successo e la successiva autocritica.

Ora mi pare di capire che tu non fai autocritica su quello che ha fatto l'istituzione ecclesiastica in passato, perchè se avessi un minimo di spirito critico non avresti parlato di "singoli casi" riguardo al tribunale dell'inquisizione e ai vari esempi che ho fatto.
Come al solito non leggi bene e non ragione per nulla, ti faccio il solito invito: quando inizierai a ragionare sul serio...fammi un fischio.

---

Caro BlackHole, qualche ora non mi è certo sufficiente per imparare a ragionare come fai tu. Ti chiedo quindi scusa in anticipo se le mie argomentazioni ti parranno “da invasato, integralista, senza cervello, etc.”. (col tempo spero di migliorare).

Io ho iniziato questa discussione ponendo all’attenzione di questo forum il dramma dei cristiani perseguitati. Punto.
Siete voi anticlericali che prendete ogni occasione come pretesto per accusare la Chiesa. E’ vero, hai criticato le persecuzioni (io non l’ho negato). Però subito hai attaccato con i se…ma…però… anche la Chiesa tutto sommato ne ha fatte in passato…etc. (come dire “un colpo al cerchio e uno alla botte”).
Scusa se mi permetto di contraddirti, la Chiesa non è “prima di tutto un’istituzione” ma, ripeto, “Il corpo mistico di Cristo” (cfr. “Il catechismo della Chiesa Cattolica”). E’ singolare che, nonostante tu detesti la Chiesa, ne sappia più di chi la frequenta…

Altre inesattezze (perdonami…): cosa vuole dire “Papa integralista” (se non sai di cosa parli, non è obbligatorio intervenire…). Il Papa applica e divulga la Dottrina della Chiesa. Punto. Se a te appare come tale non vuol dire che lo sia.

Altre inesattezze bis (perdonami…): “stato o repubblica c'è stato una presa d'atto di quello che è successo e la successiva autocritica”. Ma quando mai??? Ancora oggi ci sono persone che vanno fiere della “falce e martello”! Ma quale autocritica?

Ti sbagli: io (come gli altri cristiani del resto) non ho problemi ad ammettere che nel passato (e aggiungo, anche nel presente) uomini di Chiesa abbiano sbagliato. E con questo? Ti ripeto, dovremmo allora criticare la Chiesa per intero?

La verità, caro BlackHole, è che il pregiudizio regna sovrano. Ogni occasione è un buon pretesto per parlar male della Chiesa. Se si difendono i cristiani, ecco che subito spunta qualcuno stracciandosi le vesti: “ma la Chiesa aveva il Tribunale dell’Inquisizione!!! Orrore!!”

Non so se ho ragionato sufficientemente bene…concedimi un po’ di tempo per studiare ed affinarmi in quelle doti dove tu già eccelli. Chissà, forse, un domani…
God bless you!

ma come si fa a pregiudicare sulla chiesa cattolica? se il comportamento è conosciuto da SECOLI!
non si parla di ORE, ne di GIORNI...NE MESI...e neanche ANNI...ma
secoli!

Quote:

---

Originariamente inviata da ProdigalSon

Caro BlackHole, qualche ora non mi è certo sufficiente per imparare a ragionare come fai tu. Ti chiedo quindi scusa in anticipo se le mie argomentazioni ti parranno “da invasato, integralista, senza cervello, etc.”. (col tempo spero di migliorare).

Io ho iniziato questa discussione ponendo all’attenzione di questo forum il dramma dei cristiani perseguitati. Punto.

E io ho detto soltanto "Condanno ogni genere di persecuzione, sia quelle fatte ai danni dei cristiani che quelle fatte dai cristiani stessi"
Sei tu che hai voluto polemizzare e continuare la discussione.

Siete voi anticlericali che prendete ogni occasione come pretesto per accusare la Chiesa. E’ vero, hai criticato le persecuzioni (io non l’ho negato). Però subito hai attaccato con i se…ma…però… anche la Chiesa tutto sommato ne ha fatte in passato…etc. (come dire “un colpo al cerchio e uno alla botte”).

Certo, per correttezza storica è giusto dirlo e ridirlo e non dimenticarlo mai.


Scusa se mi permetto di contraddirti, la Chiesa non è “prima di tutto un’istituzione” ma, ripeto, “Il corpo mistico di Cristo” (cfr. “Il catechismo della Chiesa Cattolica”). E’ singolare che, nonostante tu detesti la Chiesa, ne sappia più di chi la frequenta…

Purtroppo ho avuto una ferrea educazione Cattolica, quindi ne so "purtroppo" abbastanza.

Altre inesattezze (perdonami…): cosa vuole dire “Papa integralista” (se non sai di cosa parli, non è obbligatorio intervenire…). Il Papa applica e divulga la Dottrina della Chiesa. Punto. Se a te appare come tale non vuol dire che lo sia.

L'integralismo equivale a fanatismo, comunque era un termine volutamente provocatorio da leggere nell'insieme della frase. Ovviamente è un mio pensiero (e di chi la pensa come me)

Altre inesattezze bis (perdonami…): “stato o repubblica c'è stato una presa d'atto di quello che è successo e la successiva autocritica”. Ma quando mai??? Ancora oggi ci sono persone che vanno fiere della “falce e martello”! Ma quale autocritica?

Ce ne sono a miliardi di persone che vanno fiere di falce e martello, svastica, croce celtica, croce, ecc.
Secondo me tutti dovrebbero fare autocritica, Vaticano compreso.


Ti sbagli: io (come gli altri cristiani del resto) non ho problemi ad ammettere che nel passato (e aggiungo, anche nel presente) uomini di Chiesa abbiano sbagliato. E con questo? Ti ripeto, dovremmo allora criticare la Chiesa per intero?
Nessuno condanna la chiesa per intero, ma io critico il suo atteggiamento.

La verità, caro BlackHole, è che il pregiudizio regna sovrano. Ogni occasione è un buon pretesto per parlar male della Chiesa. Se si difendono i cristiani, ecco che subito spunta qualcuno stracciandosi le vesti: “ma la Chiesa aveva il Tribunale dell’Inquisizione!!! Orrore!!”

Secondo me per te ogni occasione è un buon pretesto per polemizzare per nulla. Anzi ti rovescio la medaglia: ogni occasione è buona pur di andare contro chi esprime un parere negativo sulla Chiesa in questo paese, perchè non appena se ne parla e se ne fa una critica (dicendo cose condivisibili) si subiscono accuse e quant'altro.


Non so se ho ragionato sufficientemente bene…concedimi un po’ di tempo per studiare ed affinarmi in quelle doti dove tu già eccelli. Chissà, forse, un domani…
God bless you!

---