E cominciare a tagliare gli sprechi.Quote:
Originariamente inviata da hellion
Difendiamo il nuclerare nonostante gli incidenti!
Visualizzazione stampabile
-
5/8/2008, 12:56twix ™
-
5/8/2008, 15:43IrenikusNon capisco il significato di questa frase; ci sarebbero almeno 1000 altre cose che mi verrebbero in mente prima di attribuire al nucleare un ruolo tanto deleterio...Quote:
Originariamente inviata da hellion
-
5/8/2008, 15:55MetalDuck
io sono favorevole sia al nucleare che a fonti di energia rinnovabile...in Francia hanno più di 60 centrali nucleari da un sacco di tempo e pur considerando qualche incidente sono state + un beneficio che un danno
-
5/8/2008, 21:46*Elena(3)*Sì ok ma tieni anke conto che qui non siamo in Francia...siamo in Italia e purtroppo le cose vanno valutate in modo assai diverso...Quote:
Originariamente inviata da MetalDuck
-
5/8/2008, 23:00Odi omnia res
io sono favorevole perchè la Francia ce l'ha sul confine e se a loro avviene un problema di conseguenza diventa pure nostro. la mettiamo pure noi sul confine una centrale nucleare che ci fà rispariamiare e non aumenta il tasso di pericolosità che già passiamo
-
6/8/2008, 9:47blankmanuna cosa fondamentale che bisogna capire è che con il nucleare NON RISPARMIAMO UN BEL NIENTE! I costi dell'energia nucleare aumentano sempre di più perchè l'uranio è sempre meno, mentre il prezzo delle rinnovabili tende a diminuire perchè si diffondono sempre più....Quote:
Originariamente inviata da Arci14
quindi sappi che se in Italia si farà davvero la follia di costruirne una, quando questa sarà finita il prezzo dell'energia nucleare,gia ora alto, allora sarà altissimo -
6/8/2008, 10:08Odi omnia res
rispariamo perchè al momento molta energia la compriamo dalla Francia
-
6/8/2008, 10:43blankmanallora forse non è chiaro niente ora ti spiego....anche se vogliamo il nucleare oggi, una singola centrale tra tempi di costruzione e burocrazia l'avremo solo tra 15 anni(e sono stato buono), quindi tra 15 anni oltre ad avere un nucleare ormai a prezzi altissimi devi anche aggiungere l'energia che comprerai lo stesso dalla Francia perchè con una centrale nucleare o con 10 centrali nucleari non copri il fabbisogno nazionale....Quote:
Originariamente inviata da Arci14
-
6/8/2008, 10:59Odi omnia ressi in effetti è vero.. dovevamo pensarci prima...Quote:
Originariamente inviata da blankman
-
6/8/2008, 12:54hellionQuote:
Originariamente inviata da Irenikus
non sto dicendo che sia l'unica causa, ma che si fa tanto per il nostro ambiente e non si pensa che l'energia nucleare, o meglio le centrali, danno un bel contributo nel distruggerlo... -
6/8/2008, 18:05IrenikusSe mal gestite sicuramente....però non possiamo sempre vivere col terrore di questo o quello, bisogna rischiare ogni tanto...Quote:
Originariamente inviata da hellion
-
6/8/2008, 18:09Dovahkiin
Un quadrato di specchi fotovoltaici dal lato di 200km può dare energia a tutto il pianeta. Ho detto tutto.
-
6/8/2008, 18:28Irenikus
Si ma dove li mettiamo 200 km di specchi?
-
6/8/2008, 18:44lakeofiremi sembra esagerato :roll:Quote:
Originariamente inviata da drkheart
-
6/8/2008, 20:44Dovahkiin40000km quadrati.... una delle aree desertiche mondiali? li metti lì e tutto il pianeta sta tranquillo. Però pero... poi come guadagnano i paesi arabi, le raffinerie, i paesi che vendono il nucleare? é quello il problema...Quote:
Originariamente inviata da Irenikus
-
6/8/2008, 20:45DovahkiinPurtroppo non ricordo la fonte, ma la notizia mi colpì molto in passato. Beh, se ci pensi... 40000km quadrati di pannelli fotovoltaici non sono pochi. ogni giorno producono energia...Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
-
6/8/2008, 20:52lakeofireMa è un quadrato avente il lato di 200 km o l'area di 200kmq?Quote:
Originariamente inviata da drkheart
Perchè se è il lato l'area è 40.000kmq...!
Fattostà che secondo me rimangono pochi per l'INTERO PIANETE :|
Tipo in un deserto o in altre parti (magari non un intero quadrato ma un paio + piccoli...) :roll: -
6/8/2008, 20:56DovahkiinLa matematica nn è stata mai il mio forte, la geometria peggio... lato di 200 km, quindi area di 40000kmq. Non è poi tanto viste le aree desertiche nordafricane, per farti n'esempio.Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
-
6/8/2008, 21:36*Elena(3)*Concordo a pieno...Quote:
Originariamente inviata da blankman
-
6/8/2008, 23:23twix ™Nessuno ti ha mai detto che l'energia solare non è l'unica?Quote:
Originariamente inviata da Irenikus
-
7/8/2008, 2:34DovahkiinSi ma il problema non ci sarebbe, sapete quanto è grande il deserto del Sahara? 8.000.000 kmq.... 40000kmq li troviamo liberi, su!Quote:
Originariamente inviata da twixina
-
7/8/2008, 9:59twix ™
Va bè insomma inutile girarci attorno. E' chiaro che non si vuole usare l'energia rinnovabile per mantenere gli interessi economici e le guerre.
-
7/8/2008, 17:08blankmangrazie...Quote:
Originariamente inviata da *Elena(3)*
magari e tutti riuscivano a capire che se lo si volesse davvero gia da domani il mondo riuscirebbe a vivere a solo di rinnovaibili...ma ahimè ci sono milardi...miliardi...miliardi e miliardi di euro che qualcuno non guadagnerebbe più... -
12/8/2008, 11:21SirjiQuote:
Originariamente inviata da soio
-
12/8/2008, 11:53salanderesatto... cmq c'è già una discussione simile su "scienze e tecnologia", a cui ho spiegato i vari progressi delle rinnovabili, e perchè non conviene il nucleare....Quote:
Originariamente inviata da twixina
E tieni conto che in questi mesi ci sono state altre perdite di materiale radioattivo dalle centrali, 2 in francia, una in finlandia se non ricordo male, ed altre.....
ma nessuno ne parla, i politici sono reticenti.