Sgarbi vs...

Quote:

---

Originariamente inviata da Il lupo

a me non pare logico per niente che un imprenditore abbia rapporti con la mafia.

---

e aggiungo.. se pure fosse logico non dovrebbe stare in parlamento..

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

Infatti secondo te Travaglio è l'unico che dà l'informazione completa, mentre tutta la RAI è di parte visto ceh si è scusata?
Secondo me questa è una mossa solo per farsi sbattere fuori dalla RAI e accusare Berlusconi di dare un informazione di parte e cacciare tutti quelli che non sono d'accordo con lui (tipo il caso Biagi).

Detto questo, mi pare logico che un imprenditore siciliano abbia rapporti con la mafia, di qualunque natura sia che non voglia pagare il pizzo sia ke lo voglia fare <.<
La legge 41 bis mi pare parli chiaro delle idee di Schifani (a meno che non vogliamo vedere solo la storia di 20 anni fa)

---

Guarda che è diverso avere rapporti con la mafia xkè paghi il pizzo e avere come soci una cricca di malavitosi.

Toh, leggetevi questo

Fonte - Il Giornale di domenica 11/05/2008

Chi è che diceva che non querelano mai Travaglio? :roll:

Eccola

Link - TgCom

:D

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Chi è che diceva che non querelano mai Travaglio? :roll:

Eccola

Link - TgCom

:D

---

Beh se come diceva qualcuno diceva "tutta la verità" e non fa informazione di parte, che bisogno c'era di quererarlo? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Chi è che diceva che non querelano mai Travaglio?
:D

---

Nessuno lo dice, Travaglio lo querelano tutti, il "problema" è che le cause le vince, essendo sempre nella ragione e limitandosi a citare fatti e atti giudiziari.
(Leggendo gli ultimi due messaggi comincio a dubitare della reale conoscenza vostra del significato della parola "querelare". Io potrei querelare chiunque in questo momento, ciò non vuol dire che poi io dimostri di aver ragione e vinca la causa..)

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Toh, leggetevi questo

Fonte - Il Giornale di domenica 11/05/2008

---

Non capisco cosa dimostri se non l'ottusità del giornalista che scrive..

Querelare Travaglio? E per che cosa?
Ma ci siete o ci fate? Il fatto che Schifani abbia avuto rapporti con uomini malavitosi è un fatto che potete leggere benissimo anche su wikipedia...non capisco questo accanimento
Lakeofire o sei pagato da Pdl per arrampicarti sugli specchi ed attaccare queste persone,o sei ottuso..

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Enigma

Querelare Travaglio? E per che cosa?
Ma ci siete o ci fate? Il fatto che Schifani abbia avuto rapporti con uomini malavitosi è un fatto che potete leggere benissimo anche su wikipedia...non capisco questo accanimento
Lakeofire o sei pagato da Pdl per arrampicarti sugli specchi ed attaccare queste persone,o sei ottuso..

---

no no ma va che lo querelano.. diffamazione la chiamano.. ma fortunatamente qualche giudice non esageratamente niubbo ancora c'è.. e le cause le vince..salvo un quinto dello stipendio a Previti.. parole di Travaglio "già essere pignorati è seccante.. essere pignorati da previti è proprio il massimo della vita" :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

(Leggendo gli ultimi due messaggi comincio a dubitare della reale conoscenza vostra del significato della parola "querelare". Io potrei querelare chiunque in questo momento, ciò non vuol dire che poi io dimostri di aver ragione e vinca la causa..)

---

Lo so che querelare non significa un caxxo, ma è l'unica cosa che fanno. Che so mi viene in mente l'ambito sportivo...lik querelano una ventina di persone ogni domenica :lol::lol:

Eccola qua:

Travaglio condannato a risarcire Confalonieri e la Mediaset SpA per complessivi 26mila euro. Il tutto in merito ad un articolo apparso il 16/07/2006 su "L'unità".

Link - Fonte Libero

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Eccola qua:

Travaglio condannato a risarcire Confalonieri e la Mediaset SpA per complessivi 26mila euro. Il tutto in merito ad un articolo apparso il 16/07/2006 su "L'unità".

Link - Fonte Libero

---

bravo lake:)

Nessuno ha mai detto che Travaglio sia infallibile e il fatto che debba pagare per ciò che dice ne è la prova.

Perchè non mi posti l'articolo di "libero" sulle tante querele vinte da travaglio?

Dai così ne parliamo :lolll:

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

bravo lake:)

---

:kiss:

Quote:

---

Originariamente inviata da Il lupo

Nessuno ha mai detto che Travaglio sia infallibile e il fatto che debba pagare per ciò che dice ne è la prova.

Perchè non mi posti l'articolo di "libero" sulle tante querele vinte da travaglio?

Dai così ne parliamo :lolll:

---

Io l'ho postata esclusivamente perchè avete detto (in coro tra l'altro) che nessuno querelava Travaglio perchè diceva sempre la verità.

Era solo per fare un esempio :D

Dario Fo: "Contro Travaglio un'azione bipartisan"

A proposito della bufera esplosa in conseguenza delle parole di Travaglio da Fazio, mi viene in mente un commento di Gianni Rodari, col quale il poeta apre un suo testo:
"Le parole sono come pietre. - dice - Lanciate nello stagno producono cerchi concentrici che s'allontanano dai tonfi allargandosi fino alla riva. Quelle pietre hanno spaventato gli uccelli e i pesci che schizzano via... nessuno si cura delle rane e delle carpe colpite dai sassi. La parola muove l'acqua, creando scompiglio e sgomento. Se ne approfittano alcuni passanti che raccolgono veloci rane e pesci che galleggiano storditi."
Assomiglia un po' al cataclisma innescato da Travaglio l'altro giorno a 'Che tempo che fa'.
I commenti tratti da un libro scritto da Marco insieme a Peter Gomez ed edito un mese fa, hanno sdegnato ed anche sconvolto gli inquilini dello stagno. Perfino alcuni pesci rossi, in verità un po' sbiaditi, sono letteralmente guizzati fuori dall'acqua in una danza d'indignazione!
Ma che suono avevano quelle parole lanciate nella calma gora? E' semplice....ricordavano amicizie e frequentazioni ambigue fra l'appena eletto Presidente del Senato, Renato Schifani, e alcuni figuri di capi cosca mafiosi. Ma attenti: lo Schifani (strana onomatopeica di un nome) non s'è gettato furente insieme ai suoi numerosi sostenitori contro il libro di prevedibile enorme tiratura, ma contro le parole dette attraverso un mezzo - la televisione - che normalmente si occupa di giochi per famiglie, concorsi fra giovani disposti a esibire cosce e glutei, telegiornali disinformanti, vacui e noiosi.... Sta qui lo scandalo! In quella stessa acqua incolore, le pietre scagliate hanno prodotto un'eco insopportabile.
Tant'è che Renzo Lusetti della Margherita, partito Democratico, ha urlato: "....il direttore generale Rai, Cappon, deve prendere provvedimenti concreti, cioè a dire sanzioni, interdizioni dal video...." E poi aggiunge disperato "Purtroppo la Rai non si decide mai".
S'indigna Luigi Bobba del Pd: "La televisione che fa Santoro con Travaglio è come un format (cioè a dire roba tipo Grande Fratello): essa estremizza solo un punto di vista (cioè 'Chi è quel mafioso? Che ci fa Schifani con lui?') Si vuole dimostrare una tesi, poi si monta il materiale. Risultato: danni anche politici."
Bella questa del format! Cioè chi preconfeziona un discorso e lo avalla con delle prove è un indegno mestatore!
Da cui si evince che tutti i grandi scrittori, poeti, registi di questo mondo sono manipolatori infami, furbacchioni abietti.... a partire da Dante, che scriveva pure in rima!
E' un esercito di protestatori offesi da sinistra al centrosinistra, a destra un po' a sinistra, a destra senza sinistra fino ai fasci littorio ante litteram.
Infatti alle parole di Travaglio s'è indignato perfino Ciarrapico: cinque processi, cinque condanne, oggi senatore del Popolo delle Libertà.
Ma attenti, non c'è di che farci troppo sollazzo satirico. Questo schizzare di indignati prelude a un'azione questa volta sì preconfezionata e terribile. Bipartisan.
Finalmente destra e sinistra si ritrovano coinvolte dentro a una medesima cultura: quella dell'insofferenza verso la satira e la denuncia di ogni illecito.
Qui fate attenzione, non si tratta di occasionali esternazioni prodotte da un fastidioso ronzare contestatorio.... Qui, per la prima volta, dentro tutto o quasi l'arco politico del nostro Paese si è deciso di imporre il silenzio, la pace dello spirito e soprattutto delle idee.
"Basta con l'antipolitica" come ripetono gli eletti dello stagno e le rane sopravvissute all'ultimo conflitto "eliminiamo i mestatori".
Come dice la canzone: "Silenzio. Zitti e basta di gracchiare!" Si chiude. Piantatela con le denunce non controllate, le inchieste sopra le costruzioni abusive, le accuse di appalti truccati, con concorsi dove i vincenti sono già stabiliti. Smettiamola di eccitare gli animi, soprattutto le menti dei giovani e dei pensionati, a costo di annullare qualche garanzia di libertà e persino di democrazia.
In poche parole, interriamo lo stagno. Sabbia, per favore! Via le rane, pesci e uccelli. Guai a chi gracchia e rompe il silenzio di chi governa unito.

Blog Dario Fo.

Un giornalista, in quanto tale, può riportare dei fatti senza bisogno di alcun tipo di contraddittorio a meno che il contesto non consista in un processo e il giornalista stesso sia li in veste di testimone.
Una notizia poi, è sempre parziale, altrimenti è un'inchiesta giornalistica e, anche le inchieste, spesso sono parziali altrimenti è giornalismo trascendente e, con tutta probabilità, chi scrive è una qualche divinita.

Il problema, a questo punto, è tutto dell'editore. L'editore o comunque il responsabile del mezzo con cui la notizia viene divulgata deve essere ben certo che quella notizia sia vera, altrimenti le consenguenze saranno più gravi per lui che per l'attore dell'accusa stessa( Travaglio, nello specifico).

Estrapolando assiomi da quanto di cui sopra, per sillogismi si può arrivare alla conclusione che, è vero, in televisione non è proprio il caso di dire la verità.

Di più non saprei proprio cosa dire, Travaglio è un bugiardo comunista? Schifani è mafioso? per definizione credo che siano sbagliate entrambe le affermazioni in quanto Schifani, ora come ora, non sta scontando una condanna per collusione mafiosa e a Travaglio non si allunga il naso.

Link il riformista
L'articolo è cortissimo, ma sintetizza quello ke è uscito oggi su Travaglio :)
Nn sono riuscito a trovare l'artcolo intero u.u

La cosa che ti è sfuggita è che semplicemente non è vero ^^ O comunque un tribunale ora deciderà se è bugia o verità, dato che Travaglio ha querelato D'avanzo.

Immagino come tutti voi siate saltati sulle poltrone dalla gioia eh? :lolll:

Ecco, potete risedervi :lolll:

Guarda a caso Travaglio è ancora da Santoro (si trovano i due... :lolll: )
Ma assieme a lui c'era Castelli (uno dei migliori :b16: ) e ha prontamente spiegato e smentito cioè che è stato scritto sui libri. Lui non è stato condannato.
Travaglio poi ha fatto un giro di parole ma la sostanza è quella. :lol:
Lo porterà in tribunale :lol:
E poi ha anche spiegato come fa a diffamare le persone senza che queste possano portarlo in tribunale ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

...

---

Castelli non è stato perseguito penalmente perché si è avvalso dell'immunità parlamentare.. Ti sembra giusto?

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Guarda a caso Travaglio è ancora da Santoro (si trovano i due... :lolll: )
Ma assieme a lui c'era Castelli (uno dei migliori :b16: ) e ha prontamente spiegato e smentito cioè che è stato scritto sui libri. Lui non è stato condannato.
Travaglio poi ha fatto un giro di parole ma la sostanza è quella. :lol:
Lo porterà in tribunale :lol:
E poi ha anche spiegato come fa a diffamare le persone senza che queste possano portarlo in tribunale ;)

---

Ho visto la trasmissione,bahuahuahauha
Con castelli non ce la faaaaa!
:lol::lol::lol:

Agiungo che ha anche messo in luce la condanna di Travaglio,il quale non potendo negare levidenza,l'ha messa sul personale tirando in ballo persino i figli di Castelli...

Non ho visto tutta la puntata, ma per quello che ho visto Travaglio non aveva nessuna difficoltà :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Il lupo

Non ho visto tutta la puntata, ma per quello che ho visto Travaglio non aveva nessuna difficoltà :roll:

---

Sì in effetti Castelli non faceva altro che minacciare querele sorridendoXD (mi sono però perso l'inizio, forse lì ha vinto luiXD)

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Sì in effetti Castelli non faceva altro che minacciare querele sorridendoXD (mi sono però perso l'inizio, forse lì ha vinto luiXD)

---

Massì che querelino, ormai va di moda XD
Attenderemo pazienti il giudizio dei giudici giudiziosi.

La querela se la fa saranno beghe sue (di Castelli intendo) da quello che ho capito potrebbe vincere senza problemi perchè Castelli NON è mai stato condannato indi Travaglio ha scritto una cosa inesatta.
Poi è bello che a questa domanda non ha MAI risposto perchè ha fatto il giro su quello di Como o Varese o Lecco o non ricordo a cui hanno affidato dei compiti ecc... :lol:

Inoltre non so se avete capito il motivo per cui volevano condannarlo... era un mezzo per "controllare" efficenza e velocità dei giudici :D ma chissà perchè la magistratura era/è contraria :D. Cmq questa questione non la conosco bene quindi non mi esprimo + di tanto :)

la questione nn la conosco nemmeno io quindi mi tiro fuori ma che travaglio dica cose senza documenti alla mano mi pare strano.. sarebbe la prima volta e una mossa da stupidi ora che sa che ha tutti gli occhi d'italia addosso

http://it.youtube.com/watch?v=EKzV_HVbdbE
http://it.youtube.com/watch?v=o0cvdjWH_xE
http://it.youtube.com/watch?v=kklw6v5h-Us
http://it.youtube.com/watch?v=Sk5FsiVs6Us

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Guarda a caso Travaglio è ancora da Santoro (si trovano i due... :lolll: )
Ma assieme a lui c'era Castelli (uno dei migliori :b16: ) e ha prontamente spiegato e smentito cioè che è stato scritto sui libri. Lui non è stato condannato.
Travaglio poi ha fatto un giro di parole ma la sostanza è quella. :lol:
Lo porterà in tribunale :lol:
E poi ha anche spiegato come fa a diffamare le persone senza che queste possano portarlo in tribunale ;)

---

vai a chiedere a qualsiasi criminale se è vero che ha commesso determinati crimini....ma che discorsi fai? sai quante volte Berlusconi ha smentito? (anche cose che magari aveva detto qualche minuto prima)

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Marco Travaglio è un furbetto che sta seduto su una sedia a spalare merda su tutti (ops, su tutti quelli che non sono di estrema sinistra), con un tale atteggiamento di superiorità e disprezzo che farebbe incazzare il Dalai Lama. Perché non va in Cina a fare un intervento così: dopo un mese in carcere a prendere una bastonata per ogni chicco di riso che non gli danno da mangiare bacerebbe i piedi a Berlusconi e alla democrazia italiana.
Nulla a che vedere, veramente nulla a che vedere con il giornalismo critico di un Michael Moore in america, ad esempio. Qui in italia, le uniche trasmissioni che denunciano le situazioni invece di sostituirsi a Dio nel giorno del giudizio sui loro avversari sono Striscia la Notizia e Report. probabilmente.

---

Se non si è informati si farebbe meglio ad evitare certi interventi pena magre figure, Travaglio infatti non è di sinistra ed è da quando lo ascolto (qualche anno) che lo sento buttare merda laddove c'e ne bisogno, sia a destra che a sinistra. Se poi butta merda più in zona Berlusca rispetto ad altre ci sono le giuste e palesi ragioni dal momento che Berlusconi non è tra le persone più pulite.

Quote:

---

Originariamente inviata da pablitox

vai a chiedere a qualsiasi criminale se è vero che ha commesso determinati crimini....ma che discorsi fai? sai quante volte Berlusconi ha smentito? (anche cose che magari aveva detto qualche minuto prima)

---

Cosa centra berlusconi? :|
Stavo parlando di Castelli. E Castelli non è stato condannato. Non è difficile da capire :D