LinkBack URL
About LinkBacksmatttte lo so ke nn capisci niente di quello ke hai scritto!!!!! ma almeno evita di scrivere delle fesserie!!!!! fammi questo piacere ciao ps: conosco matttte nn fatevi brutte idee
matttte lo so ke nn capisci niente di quello ke hai scritto!!!!! ma almeno evita di scrivere delle fesserie!!!!! fammi questo piacere ciao ps: conosco matttte nn fatevi brutte idee
ciao amici, cippalippa e matttte sanno chi sono , mi chiamo in realta umberto, :smt066
Ma se evitassimo di mandare in vacca le discussioni?
Per una volta sono d'accordoOriginariamente inviata da okno
Sono d'accordo con te che ogni popolo abbia diritto di professare la propria fede e di costruire gli edifici dove professarla nel rispetto per le leggi.
Non sono d'accordo con la prima parte dell'intervento però, perchè in Palestina questa gran presenza cattolica non c'è, come di altre religioni, e lo stesso vale per gerusalemme.
Non parliamo poi di paesi come l'Arabia Saudita, dove credo non vi sia nemmeno una chiesa, e il culto per le altre fedi viene praticato in segreto.
E poi, un musulmano che si converte viene condannato a morte, non te lo mandano mica a dire lì.
E certo. I musulmani sì che erano tolleranti.
L'insensatezza che sta nel dire che un popolo che inizia una guerra santa sia tollerante verso le altre religioni, credo non abbia bisogno di spiegazioni, quindi passerò oltre.
Parli del 711, in cui i musulmani secondo te si sarebbero dimostrati molto tolleranti verso la religione cristiana.
Bhè nel 711 Tariq, generale arabo sbarcò a Gibilterra ed iniziò la conquista della spagna, cominciando da Algeciras, città spagnola; la quale venne poi riconquistata seicento anni dopo, per una pace che durò per pochi anni fino a quando venne rasa al suolo (cattedrale compresa, che verrà ricostruita 400 anni dopo) dai tolleranti musulmani.
Alla faccia dei cristiani che sono i meno tolleranti. E per fortuna che non generalizzi.
No, non ti inventi le cose
E' una certezza storica che i musulmani sono stati più tolleranti verso le altre religioni...non è che mi invento le cose eh
Che poi le crociate siano state una risposta all'invasione di Gerusalemme...beh è come dire che la I Guerra Mondiale fu causata dall'assassinio di Francesco Ferdinando da parte dello studente serbo Garvilo Princip, ovvero non dici la VERA motivazione (o meglio dire VERE) alla base di questo conflitto. Ma questo è OT..
Non vengo qui a dire che gli arabi sono povere vittime come tu dici; io dico solo che le religioni e la tolleranza religiosa devono essere reciproche e noi non possiamo certo stare qui e consacrare la nostra come superiore e vera rispetto a quelle altrui. Quindi le moschee in Italia? Sì, perché no. Nel rispetto delle culture reciproche ovviamente ma questo è ancora un altro discorso.
Come dico ad ogni post di questo genere le generalizzazioni non sono dati OBIETTIVI. Se io dicessi che tutti gli italiani sono mafiosi GENERALIZZO ed è questo che porta in errore, a parer mio, molte persone che trattano argomenti di questa entità.
Difatti la Prima 'Crociata' altri non era che pellegrinaggio armato, niente più.
Le Crociate come atto offensivo hanno avuto inizio con la Seconda Crociata, proprio a causa della caduta di Edessa, per mano dei musulmani, i quali erano già avvezzi ad assalire i pellegrini in terra santa.
Senza contare al tuo riferimento in cui dici che si uccideva in nome di Dio, falso storico in quanto la frase da cui prende spunto quella idiozia, "Dio lo vuole", non indicava il volere divino nella guerra, bensì nel pellegrinaggio. Ed a dimostrazione di questo ne è il fatto che durante il Concilio di Clermont nessuno propose alcuna spedizione armata con scopi offensivi, in quanto neanche il termine crociata era stato coniato.
Non sono i cristiani che hanno nei loro doveri di fede il convertire gli altri popoli tramite la Guerra Ganta.
Inoltre benché o.t., l'assassinio di Francesco Ferdinando (che non era una cacchina qualunque, bensì erede al trono dell'Impero AustroUngarico) e moglie fu il motivo scatenante per l'inizio della I guerra mondiale. Senza dimenticarci di evidenziare il fatto che Gravilo Princip er la misera pedina della Mano Nera serba con chiari influssi grembiulini.
Facile la storia, sì; se vogliamo raccontare quella di Topolino e Nonna Papera che studiate a scuola però.
va be , pero loro dovrebbero farle costruire a noi, oppure se vengono qua chiedono il permesso e se le costruiscono coi loro architetti i loro muratori e i loro soldi , non con le tasse che paghiamo noi :smt075
scusate , far costruire a noi le chiese da loro , voglio precisare
cmq non era mandare in vacca le discussioni, volevo far sapere che c'ero, in un certo senso sono anche d'accordo con voi , bisogna essere + tolleranti , tanto cosa vuoi che cambi , x me la religione non è questione vitale quindi se ne puo fare a meno, però bisogna sempre avere qlcs in cui credere , anche se x me è sempre meglio credere in se stessi
Concordo inoltre sottolineo che è l'islam che prevede la guerra come mezzo di salvezza, e le crociate non sono null'altro che delle contromosse per fermare l'avanzata araba..con parole terra-terra in "casa loro", ricordiamoci che la jihad è cominciata molto prima delle crociate, e se non siamo arabi lo dobbiamo alle tre battaglie già citate.No, non ti inventi le cose
Difatti la Prima 'Crociata' altri non era che pellegrinaggio armato, niente più.
Le Crociate come atto offensivo hanno avuto inizio con la Seconda Crociata, proprio a causa della caduta di Edessa, per mano dei musulmani, i quali erano già avvezzi ad assalire i pellegrini in terra santa.
Senza contare al tuo riferimento in cui dici che si uccideva in nome di Dio, falso storico in quanto la frase da cui prende spunto quella idiozia, "Dio lo vuole", non indicava il volere divino nella guerra, bensì nel pellegrinaggio. Ed a dimostrazione di questo ne è il fatto che durante il Concilio di Clermont nessuno propose alcuna spedizione armata con scopi offensivi, in quanto neanche il termine crociata era stato coniato.
Non sono i cristiani che hanno nei loro doveri di fede il convertire gli altri popoli tramite la Guerra Ganta.
Inoltre benché o.t., l'assassinio di Francesco Ferdinando (che non era una cacchina qualunque, bensì erede al trono dell'Impero AustroUngarico) e moglie fu il motivo scatenante per l'inizio della I guerra mondiale. Senza dimenticarci di evidenziare il fatto che Gravilo Princip er la misera pedina della Mano Nera serba con chiari influssi grembiulini.
Facile la storia, sì; se vogliamo raccontare quella di Topolino e Nonna Papera che studiate a scuola però.
non è una questione solo religiosa, ma anche di cultura e di rispetto, loro vogliono essere rispettati, beh anche noi quando siamo a casa loro! non deve essere un dare a senso unico!
Rispondi citando
