segnalo questa interessante discussione ;)
http://www.p2pforum.it/forum/showthr...51#post1252451
Visualizzazione stampabile
segnalo questa interessante discussione ;)
http://www.p2pforum.it/forum/showthr...51#post1252451
mi risulta che la legge sia cambiata
quoto, una sentenza della cassazione dice che è illegale scaricare purchè non sia a fine di lucro, e mi pare sia legale anche condividereQuote:
Originariamente inviata da John Galliano
Io posso capire chi usa il peer to peer o chi copia per risparmiare soldi, del resto chi di noi non ha mai scaricato o copiato nulla, sinceramente?
Quello che mi fa incazzare, è che alcuni (non credo lordalbert, stando a quanto mi diceva in msn) vogliono scaricarsi la coscienza e pararsi il c**o adducendo scuse assurde come il "diritto alla cultura", l'essere "contro le protezioni" o altre cose del genere.
Ma prendetevi le vostre responsabilità! Siate per lo meno coscienti che è comunque una scorrettezza, la vostra, e abbiate il coraggio di ammetterlo, senza inventarvi ste c****te per sembrare dei paladini della giustizia
davanti a questo post non posso far altro che applaudire!! :smt041Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
E cmq ricordatevi che se ci fosse la + totale libertà molti artisti cadrebbero nel baratro perchè nessuno comprerebbe + i loro dischi e altro..
vi riferite alla notizia apparsa pochi giorni fa sui giornali? Era falsa. il reato a cui si riferiva la cassazione era stato compiuto 5-6 anni fa, e quindi deve essere giudicato secondo leggi vecchie, del periodo in cui il reato è avvenuto, e non a quelle attuali. Quelle vecchie lo permettevano, quelle attuali no. Ora il "fine di lucro" è sostituito da "ricavo", che non è solo economico, ma è anche un ricavo morale (vedere che molti scaricano quello che contividi) Lo so che è una cazzata, ma l'attuale legge è questa... Infatti il giorno dopo tutti i giornalisti hanno scritto un altro articolo scusandosi e chiarendo la situazione, che è come ho descritto sopra. Inoltre, non usavano un programma p2p, ma usavano un server ftp per lo scambio, che è ben diverso. Col p2p hai una condivisione, col ftp scarichi senza condividere.Quote:
Originariamente inviata da Sally
Caro John, mica mi insultavi dicendo che non capivo un cazzo di giurisprudenza, e che tu eri informatissimo e sapevi tutto sull'argomento? Mi risulta che non sai quello che dici, mi dispiace...
no, io non mi sono informato punto e basta, non me ne frega un cazzo della legge urbani, tanto io scarico lo stesso, tu continua pure a condurre la tua battaglia persa in partenza, speri che una ridicola petizione faccia cambiare le cose, illusoQuote:
Originariamente inviata da lordalbert
se abbassassero i prezzi dei cd magari qualcuno li comprerebbe.. 25 euro per save the last dance in dvd che è pure vecchio se non sbaglio, cazzo sono 50 mila lire eh :shock: e idem per un cd di canzoni :?Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ma io lo so benissimo, e infatti, come tutti, alcuni programmi e cd musicali che ho (non tutti, ma alcuni sì) non sono MOLTO originali.....Quote:
Originariamente inviata da Sally
Però io non ho la faccia tosta di dire che conduco una battaglia contro le multinazionali, e che quello che faccio è una crociata sacra
La mia è una scorrettezza, lo so e ho il coraggio di ammetterlo. Corro, come altri, i miei rischi, e finchè mi va bene continuo.
Non mi maschero dietro battaglie ideologiche che alla fine servono solo per lavarsi la coscienza e per sembrare "alternativi".......
Concordo che sia giusto valorizzare il lavoro di persone, sono il primo a comprare i cd originali che mi piacciono, cd di gruppi che scrivono sul proprio cd "non pagare più di x€" dove x non è mai maggiore a 10€. A volte costano 5€ con dentro 20 canzoni... ma moltissimi, costano 30-40-50€ per qualche canzone... un furto... lo stesso per i sw per il computer, prodotti microsoft in prima fila, ti fan pagare dai 150€ (tariffa minima) fino a 400-500€ per un prodotto che qualitativamente non vale uno sputo.. Poi mi accusano di essere un ladro... :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Darkness questo esempio te l'ho già fatto, e cmq non me la prendo con te, concordo con te, mi rivolgo in genere...
E' giusto pagare gli artisti per il proprio lavoro, ma se io compro un cd di Mozart, Betoveen, Verdi, o che ne so... e spendo quanto? 40€? 50€? i soldi ricavati vanno a metterglieli nella tomba? E che se ne fa? Se li infilano nelle tasche...
vi consiglio questo articolo breve ma significativo (anche se esagera un po') http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1858786&r=PI
Inoltre, Hanno FORTEMENTE tassato i dispositivi di masterizzazione, e i supporti riscrivibili, in un cd che compri, 0,58€ vanno come tassa alla SIAE, con il nome "equo compenso" Ci si è mai chiesti pechè in Italia i cd costano il triplo di quello che costano in Germania? Con tutti i poveri cristi che fanno i backup ogni giorno, si salvano copie personali legali, etc, con quei soldi si pagano tutti gli artisti che vogliono... e, chissà perchè, molti artisti sono contro la Società Italiana Autorizzata in Estorsioni. Ma come, non deve mica difenderli?
PS: quelli di Sinistra hanno duramente criticato la legge Urbani, dicendo che la avrebbero tolta completamente, che era assurdo... ma non l'hanno ancora fatto.Lo faranno?
Appena perse le elezioni Maroni ed altri di destra, fautori della legge Urbani, si sono atodenunciati come scaricatori, dicendo che la musica deve essere libera, etc etc.. ma allora sei un coglione se 5 mesi prima hai sostenuto a spada tratta questa legge, solo per leccare il culo a Silvio che è proprietario di ben 2 case cinematografiche....
Ah, poi hanno iniziato a censurare a manetta i `siti scomodi'... sul precariato del lavoro, scommesse (siti inglesi, nota bene... non italiani), e molti altri.
lordalbert, non sono beni di prima necessità, se non ti sta bene allora o corri il rischio e scarichi, o non compri niente, non si sta parlando del prezzo del pane o della carne, ma di cd musicali o cinematografici, il prezzo lo decidono loro punto e basta.
discutere sul fatto ke la pena sia sproporzionata all'atto questo sì, ma non capisco come si può pensare di depenalizzare lo scaricamento di canzoni protette dal diritto d'autore, che cazzo di pretesa è???
si si, certo, accetto la loro decisione. Hanno tutto il diritto di richiedere i soldi che vogliono. Poi però non devono lamentarsi se la gente non li compra. La pretesa della petizione non è quella di legalizzare, è quella di ridurre le pene e proporre una cosa sensata: Una tassa di 25-30€ all'anno, da pagare per chi vuole scaricare. Con questi soldi no può scaricare quello che vuole, e si pagano gli artisti. (non mi ricordo qual'è la petizione che lo richiede, se quella di altroconsumo o p2pforum. Ce ne sono 2 in giro contemporaneamente...) Ed è esattamente quello che hanno fatto in Francia, una tassa tot al mese per poi poter scaricare il libertà.Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
Certamente non sono un illuso, so benissimo che la petizione non ha un grossissimo potere, serve a poco, ma la tassa sui costi di ricarica per i cellulari è stata tolta dopo che si è fatta una petizione. Dopo questa petizione si è preso in esame il problema e l'Unione Europea ha imposto all'Italia di toglierla. E così è successo. Lo so che son cose diverse, ma tentare non nuoce.. o cmq, secondo me, sarà forse un modo per far calare i prezzi.
L'esempio che mi hai anche fatto in msn su musicisti vecchissimi e magari senza eredi è giusto.....in effetti a chi vanno quei soldi? :roll: TUTTI alla SIAE? :roll:
Se è così, è indubbiamente una furbata bella e buona.
Del resto però non si può fare a meno della SIAE, se sei uno di quelli che vuole proteggere le proprie creazioni. Forse ci vorrebbe una liberalizzazione, che tolga alla SIAE il monopolio....e in quel caso chissà.....magari le cose migliorerebbero