io almeno ho usato qualcosa d meno banale di una bomba atomica... :nice:Quote:
Originariamente inviata da =Nemesis=
Visualizzazione stampabile
io almeno ho usato qualcosa d meno banale di una bomba atomica... :nice:Quote:
Originariamente inviata da =Nemesis=
la cosa k bisognerebbe fare è fermare immediatamente la guerra.. ormai i morti k ci sono stati non torneranno + e se si cerca un dialogo si continuerebbe a litigare ed ammazzarsi a vicenda. bisogna fermare la guerra subito.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Il dialogo lo si fa se entrambi lo vogliono.....e oggi non è questo il caso, anche se qualcuno sostiene ancora il contrario.....Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
il fatto è k nn vogliono -.- ognuno sa di avere ragione enon vuole "sottomettersi"( k poi nn si sottometterebbe perk semplicemente ammetterebbe di aver sbagliato esattamente come hanno sbagliato tutti)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Questo è vero....bisogna però esaminare entrambe le parti e stabilire chi ha ragione a non sottomettersi......Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
secondo me nemmeno così... ognuno ha le sue colpe... dare ragione così vorrebbe dire mettersi contro gli altri ed è una cosa k non bisogna fare .. se l'europa desse ragione agli usa se li tirerebbe addosso e idem per gli arabiQuote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Concettualmente è giusto quello che dici, ma la situazione, per come la vedo io, è ormai troppo compromessa per poter applicare il tuo principio :(.Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
beh forse hai ragione è cm parlare ai bimbi dell'asilo...Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
E' esattamente questo il succo della situazione, a mio parere ;)Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
usa: guarda che ce lo dico alla maestraQuote:
Originariamente inviata da darkness_creature
arabi: ma hai incominciato tu!
usa: non è vero e io non ti faccio più amico :no:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Questa mi è piaciuta davvero :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
dehihiohuh e non c'è un ca**o da ridere però... -.- se siamo in mano a questa gente azz :? :? :? :? :?Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Lo so, purtroppo :(.....ma non ne ho potuto fare a meno :DQuote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Tornando seri, credo che occorra veramente esaminare entrambe le parti e vedere se qualcuno dei due ha meno torto, diciamo. E secondo me è così...
Chi sono i veri terroristi? :DQuote:
Originariamente inviata da Gigi la trottola
ma xke infili il tuo sarcasmo dappertutto?!?!?!??!?!?!?!??!?!?!?!?!? :shock:Quote:
Originariamente inviata da TXUS
tanto creperebbero lo stesso! :lol:Quote:
Originariamente inviata da °°B@sy°°
Quote:
Originariamente inviata da °°B@sy°°
come ognuno ha le sue colpe cosi ognuno ha le sue ragioni... le une opposte alle altre.... e bisogna schierarsi a favore di qualcuno....... altrimenti si è 'piatti'....Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Ecco.....qua per esempio sono COMPLETAMENTE d'accordo :ok:Quote:
Originariamente inviata da _^*butterfly*^_
ma non si sta parlando di schierarsi con gli interisti o con i milanisti.. è una cosa troppo grossa per poter allearsiQuote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Dipende dalle capacità critiche di ciascuno di noi. So benissimo che nessuna delle due parti è "santa", non l'ho mai pensato per niente, però esaminando le varie culture, le varie mentalità e i vari modi di pensare e di agire....ho scelto, e parlo sempre per me, una parte da sostenere.Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
non si tratta di allearsi.... si tratta di condividere pensieri e sostenere idee comuni....Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Quel che viene definito terrorismo in realtà non è vero terrorismo: è un modo nuovo di fare guerra, un altro frutto della globalizzazione, grazie alla quale si perde il concetto di territorio. Gli occidentali sono rimasti arroccati al vecchio concetto di frontiera, di nazione, di terre da conquistare e ora che si sono accorti che in realtà il nemico non ha un territorio, ma è sparpagliato ovunque nel globo, al loro fianco, sono rimasti depistati, però continuano col loro vecchio concetto e tentano la conquista di nuove terre, senza sapere che quelle terre, così come quelle già loro da tempo, in realtà non hanno più - e non possono avere - un proprietario.
ad entrambe le parti, però...Quote:
Originariamente inviata da °°B@sy°°
uhm.. a me sembra k siano gli arabi k sono più attaccati alla storia di confini ecc.. in fondo e da + di 2000 anni k lottano per un pezzo di deserto.. ok il petrolio ma ... loro pensano ancora di creare latifondi forse... nel senso + territori hai più forte seiQuote:
Originariamente inviata da s@ve
I love you :smt041 :smt060Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Nel terzo millennio le società sono multietniche, quando due ideologie contrapposte si confrontano, di fatto le due parti si ritrovano fianco a fianco nello stesso supermercato, museo, stadio, metropolitana... uccidere il tuo nemico significa inevitabilmente uccidere anche tuo fratello: ogni atto di guerra diventa anche di terrore.Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Non mi sembra che gli arabi abbiano un grande attaccamento ai confini, a meno che non ti riferisci alla questione israeliana, ma quello è tutto un altro discorso, in realtà piuttosto anomalo.
Gli attentati alle metropolitane di Madrid e Londra, prima ancora il crollo delle torri di NY sono la riprova di quel che affermo: chi è stato? E' possibile identificare gli autori con dei confini geografici? Non mi sembra!
Gli occidentali hanno bombardato alla rinfusa questo e quello stato arabo, guerra geografica, ma poco fa è stato per un pelo sventato un ennesimo attentato aereo in quel di Londra, lo ricordi? E gli autori erano dei pakistani naturalizzati Londinesi... quindi volendo continuare la guerra geografica occorrerebbe adesso che Londra bombardi se stessa! E' ora di accettare questa nuova realtà e gestire le situazioni che ne conseguono in modo diverso.
:kiss:Quote:
Originariamente inviata da rhoda81
boh... i kamikaze sn comunque e sempre fanatici dell'islam... io non lo difendo nè l'attacco l'islam voglio solo far notare k non c'è scritto da nessuna parte in nessun libro di religione k l'islam è pro i kamikazee.. è pro il martirio come anke il cristianesimo ..nel senso k uno si uccide per salvare delle persone (mentre questi fanatici fanno esattamente l'inverso) perciò è naturale il fatto di buttare una bomba atomica per arli fuori tutti è molto da deficienti... perk in quei paesi vivono pure persone (sebbene abbiano una mentalità limitata e kiusa) k non la pensano come quei fanatici estremisti, ma desiderano pure loro la pace.. ma i media li fanno vedere troppo poco... le vittimedi questa guerra non sono quelli k sn già morti... forse a loro è andata meglio di tutti... ma sono quelli k soffrono e non hanno di k mangiare e non possono uscire di casa (se ce lanno) senza rischiare di venir uccisi da un cecchino...Quote:
Originariamente inviata da s@ve
s@ve, tu dici che occorrerebbe gestire la situazione in modo diverso. Concettualmente potrei anche essere d'accordo con te, ma quale sarebbe questo modo, secondo te?