Quote:
Avanti insieme’ e ’3L’, Tremonti verso le politiche con la sua lista. Senza Pdl
Parte da Riccione la campagna elettorale dell'ex ministro dell'Economia che lancia il suo movimento e assicura, a differenza di quanto annunciato da Luca Cordero di Montezemolo, di candidarsi. Poi specifica: nessuna "logica di rivincita" con Silvio Berlusconi, anche se, dice, il partito di centrodestra si è allontanato da lui
Niente campagna elettorale in seno al Pdl per Giulio Tremonti, che si affaccia alle politiche 2013 con la sua lista ’Avanti insieme’ e ’3L’. Sono questi i simboli che ha scelto per lanciare il suo ‘Manifesto’, con l’obiettivo di “essere in Parlamento con moltissimi giovani”, sapendo che “chi ha incarichi politici non deve guadagnare più di un precario” e poi, passata la “quarantena, dovrebbero esserci gli standard europei”. La corsa partirà sabato e domenica prossimi da Riccione, prima tappa di un percorso che si snoderà regione per regione, “in luoghi non convenzionali e non nazionali, come Milano e Roma“.
‘Avanti insieme’, accompagnato da una grande freccia che ricorda la copertina del suo libro ‘Uscita di sicurezza’, per richiamare, rispettivamente, il mondo socialista e quello cattolico, ovvero le “tradizioni politiche che hanno governato questo Paese per decenni”; mentre ’3L’ sta per lista, lavoro, libertà: “Come dice la Scrittura, lavoro che dà il pane con il sudore sulle fronte e non con le speculazioni sui futures”. L’intenzione, spiega l’ex ministro dell’Economia, è quella di “portarli avanti tutti e due”, magari “arriverà qualcuno che ce ne dà un terzo migliore”. Ma a Tremonti sta a cuore naturalmente richiamare l’attenzione soprattutto sui contenuti del manifesto, “concreto quanto serve al Paese”, che inizierà ad essere discusso a Riccione: “Quattro pagine di sintesi, molto sul 2013, e un numero più ampio di pagine di riflessione ideologica e politica su quello che è successo e può succedere”.
Una presenza che va ad inserirsi in un contesto che vede “tre blocchi politici”: l’astensione, “un’area molto vasta”, che di solito diminuisce quando ci si avvicina alle elezioni, mentre “man mano che si va verso la Regione Lazio l’astensione sale”. Poi “i partiti vecchi e non i vecchi partiti”, quindi i “partiti nuovi”, fra i quali va annoverato il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo, che “non considero fuori dalla democrazia”, perché “è votato dagli italiani”. Una situazione che potrebbe portare alla Grande coalizione? “Non c’è nei numeri”, risponde Tremonti, ricordando che le percentuali che potrebbero ottenere i partiti che attualmente sostengono il governo rapportati ai votanti, possono portare una maggioranza in Parlamento che non corrisponde alla maggioranza nel Paese. E “grandi problemi non si governano con piccoli numeri. Nel 2006 fui mandato a chiedere a Prodi la grande coalizione, c’erano i numeri non c’era la volontà politica, adesso c’è una grande coalizione in vitro, molto artificiale, in futuro non ci sono i numeri. Non è che se sei minoranza nel Paese diventando maggioranza in Parlamento ti rafforzi con la legge elettorale, perché la legge elettorale è una fiction. La domanda di governo è alta non credo che la risposta di governo sia corrispondente”.
“Ci sono 40 proposte molto specifiche, prodotto di una lettura dei programmi stranieri, di riflessione su quello che succede in Italia. Ho letto il programma del ‘Piraten partei’, i programmi delle presidenziali francesi, materiali di preparazione dei congressi dei grandi partiti europei”. Anche se l’intenzione è quella di dibattere di “idee che si differenziano da altre idee”, perché “non è più tempo di divisioni anagrafiche” e “non si può discutere dei mobili mentre crolla la casa”. L’ex ministro non si dilunga di più sui contenuti del documento, rinviando al fine settimana di Riccione. Ma non si sottrae quando si tratta di intervenire sugli scenari politici futuri, che lo vedranno candidato, al contrario di Luca Cordero di Montezemolo, la cui storia “mi ricorda quella di Menenio Agrippa”. Nessuna “logica di rivincita” con Silvio Berlusconi, anche se, tiene a ribadire, “il Pdl si è allontanato da me”.
Fonte: Il Fatto Quotidiano.
Tremonti lancia il movimento "3L"
Visualizzazione stampabile
-
7/11/2012, 22:18CanalfederTremonti lancia il movimento "3L"
-
8/11/2012, 0:13Wolverine
Nonostante su di lui si sia detto peste e corna, Tremonti è TUTT'ALTRO che stupido, e ha il pregio (raro, al giorno d'oggi) di voler davvero lottare contro chi guadagna limitandosi a speculare e a spostare denaro senza creare nulla di solido ed effettivo. Berlusconi l'ha scaricato soltanto perchè gli impediva di fare le sue promesse campate in aria e cercava di conciliare le suddette promesse con una realtà non rosea, senza però tassare COSI' TANTO.
Parte delle ultime finanziarie varate da Monti era anche farina del sacco di Tremonti, ok, ma il Prof della minchia le ha decisamente aggravate... -
8/11/2012, 0:22Holly
Di 'sto passo mi faccio pure io il mio partitino e mi candido. Ormai fa tendenza.
Sabato sera noioso? Partecipa anche tu al nuovo gioco della stagione: "crea il tuo partito".
Cioè, poco ci manca e finiamo veramente così .-. -
8/11/2012, 9:27Loller156
Holly, non è che manca poco.. va già di moda.. diversi miei ex-compagni delle superiori sono già in politica, chi con partiti già esistenti chi con mini-partiti.. è una situazione ridicola
-
10/11/2012, 18:40Quelohttp://www.dailymotion.com/video/x1t...d-playreloff-4Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
...oppure...
http://www.dailymotion.com/video/xrl3r8_aniene-2-guzzanti-tremonti_shortfilms?ralg=meta2-only#from=embed-playreloff-5
http://www.pic4ever.com/images/bollywood1.gif -
10/11/2012, 18:48Wolverine
Sarà...ha dovuto prendere certe decisioni e ha scelto una via breve per avere subito una bella quantità di soldi...tant'è che in quattro e quattr'otto grazie a quello scudo fiscale furono ricavati 5 miliardi di euro, senza incidere minimamente su famiglie e piccole e medie imprese. Dal punto di vista etico potrebbe anche non essere stato chissà cosa, ma intanto dal punto di vista pratico fu un piccolo colpo di genio.
Monti per ricavare gli stessi soldi ci succhia via via un po' di sangue ogni mese...a sto punto preferisco decisamente uno scudo fiscale, per poco etico che sia almeno fa ottenere lo stesso risultato senza gravare sui soliti noti. -
11/11/2012, 13:42Rocknrolf
un piccolo colpo di genio ?
- Prelievo del 5 % sui capitali portati all'estero e sui quali per anni non sono state pagate le tasse.
- Possibilità di scudare anche i capitali futuri (tantissimi commercialisti dissero che un sacco di persone scudarono molto più di quanto in realtà possedessero perchè in quel modo sarebbero stati apposto anche per il futuro)
- Anonimato per chi ha scudato
Minchia che colpo di genio, vai a vedere come li fanno all'estero gli scudi fiscali. -
11/11/2012, 19:52Wolverine
Non ho detto che sia stato BELLO...ho detto che è stato PRATICO, diciamo molto "machiavelliano", un sacrificio etico in nome di una ragione molto pratica: ottenere un po' di soldi immediatamente senza gravare sulle famiglie.
Se ti concentri su questo allora non puoi fare a meno di pensare che il risultato sia stato raggiunto: 5 miliardi di euro in tutto, senza far pagare un solo euro in più alle famiglie e alle imprese, per lo meno in quel frangente si intende.
Purtroppo non sempre si può avere l'aureola, governando...bisogna prendere decisioni tappandosi il naso. Ribadisco, non ho detto nè che sia bello nè che sia giusto...è stata una decisione ispirata da puro pragmatismo.
Tutto questo senza dimenticare che in Italia lo stato è semplicemente il primo tra i ladri, visto il prelievo fiscale totale a fronte di servizi assurdamente inadeguati in proporzione a quanto ciascuno di noi paga... -
12/11/2012, 8:23RandagioBè "gia in politica"... è una cosa normale... i vari Casini, rutelli, Vendola ecc mica hanno mai lavorato o sono entrati in politica a 40 anni... son passati dai banchi di scuola alla politica... il problema che sono ancora lì!Quote:
Originariamente inviata da Loller156
Non ci evdo nulla di male dei giovani in politica, anzi, vedo peggio chi è in politica da 30 anni.... -
12/11/2012, 15:54Loller156
io ci vedo di male che in politica ci van cani e porci, anche tra i giovani, mentre dovrebbe essere un lavoro per persone qualificate. Non basta avere 2 idee per andare in politica, bisogna essere in grado di capire come funziona il sistema, la burocrazia, la gestione.. gente qualificata per un lavoro difficile, mi sembra normale.. no?
-
12/11/2012, 16:16SteekHutzee
Un altro vecchio che più volte ha contribuito allo sfascio del paese (mentre lui si arricchiva) che una volta caduto il padrone, fa finta di ritirarsi ma poi fonda il suo partito ops movimento (ora c'è la moda di fondare movimenti) per salvare l'italia (dimenticandosi che ha contribuito ad affossarla lui) con tanti giovani (anche questa è una moda abusata). Ecco giovani. Quindi levati dalle palle per sempre
-
12/11/2012, 19:26Rocknrolfnon è stato nemmeno pratico, per 2 noccioline ha garantito agli evasori patologici (quando non delinquenti) di continuare a evadere per chissà quanti anni. Giusto per fare un esempio: evasori che hanno in Svizzera patrimoni di 100 milioni di euro pagando la modica cifra di 10 milioni di scudo fiscale si sono garantiti altri 100 milioni di euro derivanti dall'evasione, o da attività illecite, che in quanto scudati non potranno essere reclamati dallo stato anche se scoperti. E' stato l'ennesimo condono per i soliti noti. E' stata una porcata, soprattutto la questione dell'anonimato.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
12/11/2012, 20:24SteekHutzee
In Italia non si è fatta e non si farà mai la lotta all'evasione seria, sia perchè i politici hanno tutto l'interesse a non farla (per interessi propri di evasore sia perchè favorire l evasione porta voti) sia perchè l'italiano è repellente alle tasse. L'evasione è il vero freno dell'economia dell'Italia e i vari governi invece di combatterla la appoggiano (anche perchè un certo silvio è lui per prima grande evasore). Niente, non si fa un cazzo. Al massimo vanno a fare qualche controllo all'improvviso due-tre giorni a qualche commerciante così per far vedere che fanno qualcosa o i blitz a Cortina solo per far rumore. Si dovrebbe fare un controllo capillare di tutte le attività (se si vuole si riesce a fare) soprattutto ai grandi imprenditori e liberi professionisti che evadono migliaia di milioni di € . Condono un cazzo
-
12/11/2012, 23:19WolverineOltre a questo, però, ha fatto rientrare un bel po' di capitali dall'estero...capitali che girano o per lo meno per un po' hanno girato in Italia invece che girare altrove.Quote:
Originariamente inviata da Rocknrolf
Era migliorabile, su questo concordo...era poco etico, e concordo anche su questo...ma una volta che una nazione capisce che il primo ladro è lo Stato stesso, tu Stato hai il dovere di farti perdonare dal tuo popolo per il sistematico ladrocinio legalizzato che operi ai danni di buste paga e portafogli in generale... -
17/11/2012, 7:17QueloC'è un inglese, un tedesco ed un italiano...Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Scudo fiscale tedesco, inglese e italiano a confronto.
"Molte nazioni europee hanno cittadini con capitali all'estero che si cerca di reimmettere nel ciclo economico interno. I governi si stanno muovendo da tempo in questa direzione.
Sappiamo che l’Italia ha promosso lo scudo fiscale. Un provvedimento che ha fatto discutere ed ha creato più di qualche tensione con la Svizzera. Il Governo Confederale ed il Ticino si sono lamentati per il modo ed i termini in cui l’operazione è stata condotta.
In Italia, a molti è sembrato quasi un regalo far pagare solo il 5% sugli importi detenuti all’estero e non dichiarati. Chi ha da sempre pagato le tasse si è sentito smarrito.
Altri, invece, hanno ritenuto l'aliquota accettabile: in cerca di soldi sicuri ed in emergenza (non quella di questi ultimi mesi, ma la precedente) tutto quello che arriva è una mano santa.
L'operazione "rientro dei capitali" è stata fatta anche dalla Germania con un accordo firmato con la Svizzera recentemente. Molto simile a quello britannico che leggete di seguito.
I britannici non residenti in Svizzera e che hanno fondi in Confederazione pagheranno un fisso per la regolarizzazione della posizione e un'imposta annuale sulle plusvalenze. La "una tantum" vale da un minimo del 19% ad un massimo del 34%. Per i guadagni, il minimo è del 27%. Garantito l'anonimato."
http://www.pic4ever.com/images/shame.gif -
17/11/2012, 10:24Wolverine
Concordo anch'io sul fatto che in effetti il 5% non era il valore massimo possibile, questo sì :045: Magari una fascia dal 19 al 34% sarebbe stata "rischiosa", ma diciamo che un 10% avrebbe, credo, potuto garantire più o meno lo stesso numero di evasori regolarizzati ma chiaramente un guadagno maggiore.
-
17/11/2012, 12:46QueloNel nostro caso... tanto è farabutto il primo, quanto lo è il secondo...Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Guarda cosa sta succedendo con qualcuno che utilizza i 98.000 effettivi (tra Agenzia delle Entrate e Guardia di Finanza) per colpire finalmente chi evade. E guarda che succede se si comincia a ridurre la pletora di statali (e finti lavoratori di aziende private, in realtà in quota a questo o quel ministero).
E la colpa, per partito preso, è sempre di qualche d'un altro...
http://www.pic4ever.com/images/bl6.gif
http://www.pic4ever.com/images/bathtime.gif